還有就是喜歡錢財的，我想沒有哪個人是因為喜歡錢這個東西而去掙錢的吧！他肯定是喜歡金錢給他帶來的一些別的東西，這裡面我想應該也是有“自由”。

雖然金錢和自由不能捨其一，但是成功的人總是能合理安排，讓他們相應生輝。

偽命題。物質並不與自由相牴觸。事情剛好是，越是自由的社會，人們獲得利益的渠道越廣泛和越正規，也越容易！

倒是不自由的社會，專制的社會，人們很難憑藉自身力量得到應得的一切！

天使的宿命是給接受祈禱，送出祝願！如果他做不到！他在這個世界將不在有任何意義！這是他的宿命！也是萬物的意願！天使怎麼想已經不重要了！因為他已是個被遺棄的垃圾了！

這個問題是一個雙面性的問題，首先應該大部分的人都會選擇後者，我想沒有任何一個人喜歡應為掙錢而讓自己一輩子受到約束的，但是是在一定年齡之後吧，錢對於大部分人都很重要，所以很多人都會應為條件所以不得不選擇努力掙錢，應為只有條件好了，才不會受到金錢的約束，從而享受時間到的自由，當然我個人而言的話也會勞逸結合，因為錢多少都可以過日子，我一個人的時間是有限的，所以每天積極面對生活，選擇自己喜歡的行業即使在努力掙錢同時也讓自己感受快樂，就像我選擇拍影片一樣。

人在不同階段會有不同的選擇：

45歲之前一般都會選擇錢財，因為我們證明自己的價值，看看我們的能力，需要養家餬口，需要買房子、買車子，需要接觸一些社會上我們沒有接觸過的東西，嘗試不同的生活方式，這些都是需要我們用錢財來實現。

45歲之後我們經歷了人生的一些事情，該體驗的東西我們都體驗到了，這時我們才發現，原來自由最寶貴，生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，兩者皆可拋！

我目前37歲，所以還是追求錢財的階段。

自由和錢財對人來說都很重要，錢財是人生存的必需，俗語說的好:錢不是萬能的，但沒錢是萬萬不能的。可見錢財的重要性。

每天一開門，柴米油鹽醋，試問哪樣不需要錢？房子，車子，沒錢買怎麼會有？小到小嬰兒的一出一進，奶粉和尿不溼，哪家不是整箱整箱的進，奶粉麼，有些人家還嫌中國產的不好，就要選價高的進口奶粉，說是不能虧待了孩子，暗地裡是跟別人家攀比。

錢財的重要性就不用多說了，就拿我在讀中學的女兒來說，聽到她好朋友下學期要去英國留學了，忍不住難受了，媽媽，她們家錢多啊，我們與別人家差距多大呀！

還有我侄子明年2月也要去新加坡留學了，目前在一對一攻雅思，這都不是普通家境的孩子能擁有的。我們普通工薪階層人家，國內讀個好大學已然不錯。

自由有人生自由和精神自由，自由是相對的，當然我們不能放棄人身自由去追求錢財，社會上有些人為了錢，貪汙，受賄，最後失去自由，進了牢獄，道德淪喪，痛悔不及。

但是在生存這個基本條件還未解決時，我覺得人可以保持精神自由，把基本需求先解決好，比如一個大學生剛畢業，總要先自食其力，實際點找份工作，賺取一份薪水，而不是眼高手低，追求一些不切實際的夢想，除非你家底好，家人不用你工作，還可以放飛自我一段時間，先追求你的愛好，怎麼喜歡怎麼來。

當然，放棄錢財去追求自由，一般人是做不到的，前提條件是你要有錢，很多錢，實現財務自由，才可以去追求相對的自由，到那個時候，還用放棄嗎？

首先宣告一點，我沒有錢，但是相比於錢，於自身而言，更願意追求自由。

原因有三：

1. 自由不等於沒有錢賺，只是可能沒有那麼可觀。我不是一個特別追求經濟享樂的人，衣服得體合適就行，偶爾會買有點貴的衣服，但是買了那麼貴的衣服又要保養，不那麼喜歡的時候也不捨得扔，不知道是自己擁有了大牌，還是大牌擁有的自己。吃飯的話，高檔西餐廳吃得，路邊攤也不錯，其實更喜歡路邊攤，因為進到高檔餐廳，生怕自己有不得體的舉止，讓人家以為自己是個土老帽，對於刀叉到底要左右還是右手，胳膊不能抬起來，牛排不能雙數分熟，不知道自己是在吃飯還是在表演。所以，更喜歡追求自由的基礎就在這裡，不追求高階的精緻，只享受內心的舒適，錢少一點沒有關係，但是如果總是被牽絆，會覺得難受。

2. 會為了爭取孩子更好的物質情況做些許讓步，但是，不會跌破底線。現在的父母總是很焦慮，生怕自己的孩子輸在起跑線上，總以為考上好大學就是成功的終點，但是一生很長，世事變化很快，我們的眼界能否支撐孩子一生真是個值得懷疑和思考的問題。作為一個媽媽，說不焦慮那是假的，但是我會始終覺察自己有沒有失控，有沒有把握好一個度。我經常會思考一個問題，人人都說“條條大路通羅馬，有人出生在羅馬”，那麼，這個“羅馬”到底是什麼，我們應該如何定義自己的“羅馬”，又如何定義孩子的“羅馬”？想到這些，我就知道，對於孩子的培養，或許陪伴、教養、獨立、責任感這些東西一點也不比考上重點高中低階。所以，身為父母，必然要為孩子放棄一些自由，但是為了孩子完全放棄自我，是我永遠也不會做的事。

3. 自由，其實不是自由，而是剋制。人生因為懂得剋制和約束而獲得自由，我不認為自由就是什麼都不管，什麼也不顧，相反，有一些責任，有一些敬畏，才能讓自己活的有邊界，有底線。

凡事都有一體兩面，成年人的世界不是非黑即白，而是各種度數的灰。你去追求錢財，卻不一定獲得錢財，你去追求自由，受到的限制反而更多。

人在貧窮的時候是先放棄自由而追求錢財的。沒有哪個人很偉大，先要顧著自己有飯吃才有力量勇氣去追求自由的。路在自己的腳下，不要刻意的去追求什麼，先把飯吃好。就算自己是一片很小的樹葉，也有Sunny照耀著。先把腳下的路走好，自己也會在Sunny中散發出自己應有的光芒。

首先我想說在現代社會自由和財富是相輔相成的，脫離財富的自由就是流浪，脫離自由的財富也只是一個數字，財務自由才是現代人真正的自由，以上僅是個人觀點。

自由和錢財這兩個並不矛盾。

有錢了你才有自由。沒錢談自由，哪來的資本自由？要自由你也要有吃有穿有住的吧，而吃的穿的住的哪一樣能離開的錢？

人們常說，錢不是萬能的，但沒錢是萬萬不能的。沒有錢你是寸步難行，沒錢吃不上喝不上，有自由可言嗎？難道去流浪嗎？我這裡也不是說就是金錢主義，但這是這個很現實的問題。只能說你在有一定的經濟基礎上，你可以相對的選擇自由，或者選擇繼續為金錢奮鬥。

自由誰都渴望吧，但是沒有一定的經濟基礎哪來的自由呢？我的觀點就是至少先奮鬥到自己有一定的經濟基礎再來談自己的自由，如果我有一定的經濟基礎後我肯定選擇自由，錢是賺不完的，錢也不是生活的全部，可以抽出時間來多陪陪自己的家人，孩子父母，做自己想做的事情，做一些有意義的事情。這一切都建立在你有一定的經濟基礎上。

【編者按】這個問題提的好。人生短暫，區區數載，是應該好好考慮一下追求的問題，誰主誰次的問題。不能讓有限的光陰荒廢在我們的無知上，更不能讓太多的遺憾成為我們臨終前的託詞，痛苦於將死之心，愧疚於後世之人。

●錢很重要，一定要權衡利弊，適當取捨。

不可否認，在物質高度發達的今天，錢真是一個好東西，有錢能使人們的生活變得富有，有更好的物質和醫療保障，也可以用錢來滿足自己的某些精神追求。

我們不提倡拜金主義，但我們也需要錢來換取我們生活的體面。如果做一個選擇，【是想成為有錢人還是沒錢人】？我想大部分人都會選擇前者。（當然肯定也有例外，這裡不做展開闡述）我們誰也無法否認，錢有它存在的極大價值，有錢好辦事，有錢生活就有了保障，有錢個人發展也就有了一定的基礎。

●自由也很重要，但自由絕不是一句空談。

在古近代發展史上，人們中的大多把自由看得比生命都重要，這不是胡說，是確確實實地存在，是時代高度的精神追求所致。

大家都知道，有這麼一首詩，“生命誠可貴，愛情價更高。若為自由故，兩者皆可拋。”可見，古人把自由放在了頭等重要的位置。他們對自由或者說信念的追求超過他們對肉體本身的重視，為了自由他們不畏懼一切，甚至視死如歸。

每一個人都需要自由，自由理該成為畢生追求的最高目標。但自由不是空中樓閣，也不是海市蜃樓，更不是懸在天空的雲朵。自由地大廈，需要牢靠紮實的根基做鋪墊。這根基是一定的物質基礎，是愛，是法律法規做前提，是內心的精神追求，是信念。

●追求錢，追求自由是相互依存的問題，不能單論。

追求錢財不是什麼丟人的事。一貧如洗的生活也不是應該倡導的。不可否認，錢在很大程度上，保護了生活的存在，使生命有了某種意義上的絕緣。

但是，我們有了錢，一輩子被錢牢牢地捆綁著手腳，失去了生存的自由，使生活在真正意義上失去了光澤，失去了彈性，失去了深度高度寬廣度，那麼生命還有什麼意義？

再反過來，如果我們只是一味地空談自由，什麼都沒有，什麼都不在乎，沒有錢，上無片瓦下無插針之地，吃了上頓沒下頓，無衣擋寒，疾病纏身而投醫無門。還去講什麼自由，說什麼鴻鵠大志，恐怕也只有聽天由命了。

●我要強調的是，無論是錢還是自由，都不要看得太重。

人活一世，凡事皆可看淡。什麼都重要，但什麼都應該看淡。

人生在世，草木一秋，生老病死是常態，順其自然才是真諦。錢是重要，自由是重要，愛情是重要，等等都很重要，但如果天天把這些掛在嘴上，放在心裡，日思夜想，豈不壓垮了這支撐生命的皮囊，且“皮之不存，毛將焉附”呢。

誰誰說的，“我們無法延展生命的長度，但我們可以拓展生命的寬度”。但筆者要說的是，“雖然有時候我們無法拓展生命的寬度，但我們完全可以放寬心凡事看淡並以此加固生命，從而來延展生命的長度”。

青山常在，綠水長流嘛。我們只有放寬心，才能及時地清除皮囊裡積存的淤泥汙垢，從而開啟生命的通道，使生命之樹長青。

故而，錢和自由都是我們的必須之物，如同左膀右臂，失去哪個都會失去平衡。但錢和自由並非是我們的真正棲息之所，我們尚可在上面安營紮寨，但絕不能在其中大量屯兵。

這個問題有毛病！自由和錢財是相輔相成的，沒有金錢的自由那是流浪，取得金錢也不一定會失去自由，找個自己喜歡的職業，樂觀積極的生活。

錢財與自由都是人們一生所追求的事物。如果能同時擁有這兩種，無疑是人生中最理想的狀態。但實際生活中，魚翅與熊掌二者不能兼得，這也是人生的遺憾！但又有多少人的人生是完美的！

錢財是我們安身立命的根本，是生存的物質基礎；自由是我們人生的理想狀態，是精神層面的追求。如果一個人連最基本的生存問題都沒有解決，哪裡還有自由可言。只能為了生存去追求錢財。如果一個人生存有保障，衣食無憂，那麼，就要有精神上的追求，自由就是我們的人生目標，詩和遠方就是我們的人生嚮往。

總之，追求自由是我們每個人的人生理想，但它是有前提條件的，只有有了錢財作為物質保障，才能實現這一人生理想，否則，自由就像空中樓閣一樣，是無源之水、無根之樹。

最後，祝福大家既有錢財，又有自由！

放棄自由，追求錢財。

我認為追求錢財的人一點都不俗，因為他是為了真正的自由而努力。要知道任何精神的享受一定是建立在物質的基礎上，而自由卻是精神享受最大的目標。

當我們逛商場買衣服時，第一眼看的不是款式樣子，而是價格，當我們去吃飯首先算計菜價的時候，我們會感覺被錢財綁架。我們沒有足夠的錢財來負擔我們想要的生活，這是不自由的。

當我們喜歡一個女孩兒，卻因為沒錢而感到自卑沒有爭取。當我們想去一個地方見識一下異地的風景的時候，卻因為沒有錢而放棄。當父母妻兒生病住院卻因沒有錢而發愁的時候，我們自由嗎？答案是肯定的，不自由。

如果需要一個讓你瘋狂賺錢的理由的話，那一定是為了自由。只有在努力賺錢的時候心才不會慌，才會有足夠的安全感，才有獲得自由的機會和權利。

放棄自由追求錢財，才會享受到錢財帶來的自由。而放棄錢財追求自由，也只不過是自欺欺人罷了。

還是先放棄自由，追求錢吧，錢得萬物，有錢能買“鬼推磨”，也可以買來“猴上樹”，俗話說得好：金錢是萬能的。年輕時，讓自己付出辛苦，收穫人人追求的快樂，歲數大了，就可以安享，自己創造的財富。有了財富的依靠，後半生就是財富自由和自身安逸！

所謂的自由，在任何時間和地點都是相對的，都是有諸多因素約束的，比如法律、道德等，如果是置這些約束而不顧的“追求自由”，必將失去自由，除非是外星人。

的確，“有錢能使鬼推磨”，“沒錢是萬萬不能的”，追求錢財就略等於追求美好生活，無可厚非。但是，“金錢不是萬能的”，這個世界上還有很多東西不是錢能解決的，就比如題主說的“自由”吧，有錢可以自由地去做很多事情，但是，有錢一定不是可以做任何事情。所以，要理性的看待錢財。

所以，自由和錢財，本質上二者不是對立的，也是沒有必然聯絡的，放棄一方不一定就能做到另一方，在合理的範圍內，二者並不互相排斥。

我們唯一能做的只能是：在合理的範圍內，使二者更加和諧，並最大化。

如果必須選一個，我選擇錢財，沒有錢都是空談！自由能不吃飯不穿衣服？？？基本的都不保障，還談什麼自由！ 從我的現實生活中來看，沒有錢財我無法生存，面對著房價物價伴侶等因素，錢都極為的重要，我往往是向著錢奮鬥，想盡早實現財富自由，走向人生顛覆。 財是我們安身立命的根本，是生存的物質基礎；自由是我們人生的理想狀態，是精神層面的追求。如果一個人連最基本的生存問題都沒有解決，哪裡還有自由可言。只能為了生存去追求錢財。如果一個人生存有保障，衣食無憂，那麼，就要有精神上的追求，自由就是我們的人生目標，詩和遠方就是我們的人生嚮往。

為什麼大家總是喜歡把兩個觀點分開看，華人古老的思想是把問題看成一個問題！為什麼要放棄，追求自由就不能追求錢財嗎？追求錢財就不能追求自由嗎？什麼是自由？不同人有不同的看法……我們可以賺取錢財時能不能同樣獲得自由，心靈的自由！我們能不能在身體自由時去想賺取錢財的思想！所以呢社會在進步！我們只能跟著前進，後退我們就輸了！就算農村七老八十的老年人還在忙農活呢！人活著就是為了證明自己來過這世界，死後有塊碑有人悼念！放棄自由和錢財，只為世界有你而精彩尊老愛幼是中華民族的傳統，被我們丟棄的，我們要懂得拿起來！加油

說實在的哪朝哪代的人都在為生存而忙碌，在忙碌中早已經失去了自由，何來這一問？在人類發明金錢之後自由就已經失去了