這事基本屬於英格蘭球迷的心頭一大憾事，隔三差五就會拿出來感慨和嘆息一番。

傑拉德和蘭帕德無法相容，其實有著客觀和主觀兩方面的原因。

客觀方面，兩個人的技術特點真的非常類似。

優點在於，插上的意識和能力很強，都能重炮轟門，都能參與搶點，都能送出傳球，也能兼任一定的組織排程，所以他們最風光的時候都是作為中場球員進球如麻的那段時間。

同時，他倆都有著強大的精神屬性，鬥志強勁，也願意參與防守。

缺點在於，第一，他倆的防守意識雖然不錯，但是個人防守技術都不是非常的出色。進攻裡的特點非常鮮明，但是本身的小技術和南美和歐洲大陸球星相比並非頂級水平。

上述這些高度重疊的優缺點，導致了他倆一起在442的陣型裡上場時，在進攻時衝到前場，兩個人並非能互相精細傳球打出美麗配合的型別，而能夠接到傳球重炮轟門的畢竟只有一個，作為中場球員跑到門前接應的更是必然只有一個，而留在後面防守的那個又不足以像現在的獸腰那樣成為後防線的保護神。

簡單來說，優點還是那個優點，缺點卻放大了一倍。

有人會問，為什麼是442？

沒錯，這就是主觀方面的問題。

在英格蘭1966年憑藉442拿下世界盃冠軍之後，整個英格蘭都在複製貼上這個442戰術，就連英足總髮到青訓教練的指南上都是隻教442。而傑拉德和蘭帕德，不光他們是這個442大鍋飯系統培養出來的佼佼者，他們黃金歲月遇上的教練也是442體系的傳承者。

所以，要是英格蘭足球沒有在那二三十年裡看著442閉門造車，而是多研究改善其他三中場戰術和培養對應球員的話，或許雙德的國家隊命運將完全不同。

因為蘭帕德和傑拉德的各個方面，都高度重合。

在個人技術特點上，兩個人都有遠射、能插上、不惜體能、有一定組織能力，缺點在於防守和視野上只能算是中等，用勤奮去彌補天賦的不足。這些其他答主都說過了，我在這裡不再重複。

麻煩的是，這二位在職業生涯軌跡上也高度重合。

職業生涯前期，蘭帕德和傑拉德都打影鋒或者前腰，得分能力驚人，在德羅巴/託雷斯身後插上，各種遠射和撿漏。其實他們兩個的這些優點都是英格蘭隊需要的，甚至是每一支優秀的國家隊需要的。但問題是，英格蘭國家隊並不需要兩個特點完全相同的前腰，如果倆人同時上場，他倆前插的時候就會互相踩腳後跟，想打個遠射還得排隊。英格蘭國家隊需要的是一個蘭帕德或者傑拉德搭配一個類似加斯科因或者喬科爾也湊合的組織型中場，但雙德都偏工兵，並不能滿足需要。

而職業生涯後期，他倆都開始回撤打後腰，很不幸，倆人位置又重合了。於是問題又來了，他們兩個人的防守能力都一般，如果兩個人搭檔雙後腰那就等著被打穿。而兩個人的大局觀和身後球能力也一般，傑拉德雖然有一腳長傳，但長傳路線一般是向著邊路，在後撤組織上並不是很強悍。國際上最流行的雙後腰組合是一個能搶的搭配一個視野開掛的，比如坎特+法佈雷加斯，很顯然，傑拉德和蘭帕德無法起到這樣的作用。

唉，只生一個好啊……

簡單來說就是打法不一樣，就好比王者中一個喜歡前期瘋狂抓人頭，一個是喜歡滿滿穩紮穩打拖到後期的慢慢積累優勢，兩個人陪在一起怎麼也不舒服的。傑拉德喜歡靠奔跑和身體殺出血路，蘭帕德喜歡傳控找尋空間，掌控節奏，兩個同時懟在中路能打出感覺麼見鬼了。

雙德不能共存確實是英格蘭一代球迷之憾。他們無法相容的主要原因在於當時英格蘭國家隊的球員特點。

雙德的職業生涯巔峰時期英格蘭隊主帥是埃裡克森、麥克拉倫和卡佩羅,這其中麥克拉倫不論，埃裡克森和卡佩羅在戰術方面都是大拿，如果這世上有能夠讓雙德共存的辦法他們倆絕對能找到。但是英格蘭的球員配置確實無法嘗試更多打法。英格蘭國家隊和俱樂部多年迷戀442，導致才培養也是照著442的要求來。結果到了21世紀足球流行單前鋒時，英格蘭卻沒有能勝任單前鋒的球員。這直接導致雙德不能同時上場。因為雙德都可以說是B2B 球員，擅長滿場飛奔，那麼後腰就缺少一個佔位球員。後防線4後衛體系和人員配置都很完美不能動，那麼唯一的辦法就是撤下一個前鋒，上一個後腰佔位策應。但是當時英格蘭就沒有一個能勝任單前鋒的球員，包括魯尼。而且後腰除了哈格里夫斯以外也沒有一個人能勝任但單後腰，而哈格里夫斯充電兩小時裝B就5分鐘，傷病太多。所以雙德同時上的條件基本不具備。

同樣是黃金一代，英格蘭卻總是不敵葡萄牙，讓多少人肝腸寸斷！同樣是黃金中場，英格蘭卻總是輸給法蘭西，讓無數人記憶猶新！

歐文加魯尼的鋒線配置足夠豪華，足夠讓葡萄牙流口水！蘭帕德、傑拉德、貝克漢姆、斯科爾斯再加上喬科爾，這樣的中場實力即使與巔峰時期的法蘭西、西班牙和德意志戰車相比，也絲毫不落下風！

但是，輸球的原因不只是雙德不相容，還因為總會有一個蹩腳的門將低階失誤、一個平庸的教練自亂陣腳、一個瞎眼的裁判指鹿為馬，還因為點球大戰運氣不濟、核心球員傷病困擾...

不過，雙德不相容的問題確實存在！現在想來主要因為主教練在更衣室沒有絕對的話語權，在442的戰術體系裡面，中前場的配置越豪華，就越需要坎特、卡塞米羅、馬蒂奇這樣一個幹髒活累活的人存在！一味的堆砌巨星，一味的向球員妥協，不可能在偶然因素爆棚的大賽中走的更遠！

英格蘭從來不缺少好球員，但是卻一直沒有好門將，更沒有好教練！這才是黃金不發光的癥結所在！

位置重疊，踢法相近，有衝擊力但是沒速度。兩人在俱樂部踢得位置也一樣。後面有兩後腰保護。他們所處時代的英格蘭國家隊主教練基本上都用442陣型。當中這個4是兩邊前位，中路兩人一個前衛，一個掃蕩後腰。一般速度較快的傑隊被安排在邊前衛的位置上。一個在俱樂部裡一直踢中路的球員，在國家隊踢邊路。雖然傑隊無怨言，兢兢業業。但是說實話看傑隊下底傳中，真是踢得很彆扭。阿蘭自從斯科爾思退役後，一直在英格蘭踢中前衛。但是論後插與遠射效率遠不及斯。在俱樂部，魔力鳥對他的要求是儘量做好直線塞球，與前場失球后就地施壓反搶的工作。是穩守反擊的重要一環。

英格蘭的最大的問題就是兵大過帥，聯賽的競爭讓很多球員在私底下並不友好，然而主帥又無法起到調解球員的作用。所以在很多時候只要有點小心思更衣室就會出問題。人心散了隊伍不好帶！這句話是至理名言！

兩個人的技術特點並不適合國際比賽，在中前衛位置斯科爾斯更出色，踢後腰兩個人只能上一個，另一位置必須是一個防守型的。這個就像鄭智和黃博文，恆大亞冠時黃總是去右前衛位置，和鄭智搭的最好是趙旭日和秦升當中的一個。

蘭帕德和傑拉德在國家隊不能共存，兩人技術打法的相似固然是一部分原因，但最大的原因則是當時英格蘭國家隊的總體實力與人員配備所限制的！

傑拉德不管是在俱樂部還是國家隊都是典型的後腰壓上的踢法，主動進攻成分要遠遠大於串聯組織。傑拉德的長處在於有過硬的遠射，能適時地向邊路分球，轉移進攻重心，但是對中路和肋部的組織能力很不好，在執行復雜的戰術時很難在區域性的運動戰過程中完成關鍵性傳球。而他國家隊的隊友們顯然也無法在更精妙的無球跑位上更進一步。

蘭帕德和傑拉德不一樣的地方在於他不管在俱樂部還是國家隊，主要都是傳統的英式中前衛甚至是前腰踢法。壓上進攻對他而言不但是天性，還是戰術要求。如果不讓蘭帕德持球進攻，他的威力就根本無法體現，但如果讓他去大量分享球權，他在成為在禁區弧頂和禁區內一個非常有威脅的進攻點的同時，也會大量的去擠壓前鋒的生存空間。

而最可怕的是，一旦傑拉德和蘭帕德同時在場上，他們失去球權時，會在身後留下非常大的空當。

這就要求如果教練想要“雙德”同時留在場上，並且都在自己擅長的位置發揮最大威力，那就必須要在中場給他們再配備一個威力巨大的掃蕩性防守中場。

在利物浦，傑拉德的身邊有西索科，有馬斯切拉諾。

在切爾西，蘭帕德的身後的埃辛，有馬克萊萊。

但諷刺的是，“雙德”所在的英格蘭國家隊雖然號稱黃金一代，但無論是帕克、巴里還是巴頓，均無法有效勝任這個“威力巨大的掃蕩性中場”的位置。

所以一旦“雙德”在同時留在場上，要麼就必須得有一個人放棄掉自己最擅長的踢法，把更大的經歷放到中場防守中去，要麼就必須要承擔中場防守強度下降，有可能被一波打穿的風險。

跟這個大問題相比，諸如兩人進攻方式太單一太相似，兩人都需要大量球權會存在球權分配問題等反而都成了小問題。

感覺主要是兩個人的風格比較近似，在球隊中發揮的作用也相似。所以同時上場時，總是難以協調兩個人的具體角色吧，總之這也是世界之謎了。

我們一直都幻想能夠把球隊裡的最強球員都放在一起，組成一支看起來攻無不克的夢幻陣容。這是絕大多數球迷的樸素想法，當然也包括我在內。不過隨著年齡的增長，大家也開始慢慢意識到，這也僅僅限於想法，很難真正付諸實踐。

雙德問題一直都是英格蘭難解的困局，無論是傑拉德還是蘭帕德，看起來都是那麼優秀。都有著縱貫兩個禁區的奔跑能力，都有著雷霆萬鈞的遠射功夫，都有著精準無比的長傳排程，都有著詭譎狡猾的後排插上，都有著一呼百應的領袖氣質。都那麼好，但問題就在這了，他們太好，但是又太像了。

一支足球隊有11個人，除了守門員以外，其餘10人雖然都是用腳處理球，但是各有各的分工。有攻就要有守，有組織就要有空切，有重錘也要有繡花針。可偏偏在這中場必爭之地，英格蘭誕生了兩個連名字都這麼相似的球員。如果你把他們放在一起，功能重複，且球權難以分配。如果將其中一人棄之不用，又顯得暴殄天物。更何況直到2006年，英格蘭最致命的武器還是貝克漢姆的右路傳中。這你讓雙德在中路到底擔任什麼角色呢？

非常遺憾，就在這樣的矛盾中，英格蘭度過了黃金一代最有機會出成績的時刻。在各自的俱樂部，兩人都是隊內中場無證爭議的大佬，球權的分配和插上以及回防的時機都井井有條。但是在國家隊，兩人是最熟悉的陌生人。

當你看著鏡子裡的自己，你知道他要做什麼，你也知道自己要做什麼。但你做不到的，是與他並肩作戰。

放到現在戰術打法，這兩位完美相容。前腰或者中前衛用蘭帕德負責前插組織，右邊鋒傑拉德爆點，中場上個斯科爾斯排程，後腰用卡里克負責指揮或者弗萊徹負責掃蕩，左邊鋒喬科爾，單前鋒魯尼，後防天團阿科爾費迪南德特里內維爾，這畫面真的不要太美。

雙德在一起踢不到一起確實是當年困擾著埃裡克森等英格蘭主帥的一個大的難題，我覺得最重要的是二人功能性有點重疊，過於相似了！

不論是傑拉德還是蘭帕德都是屬於全能型中場球員，他們都具備不錯的進攻能力，有不錯的遠射能力，但是卻又同樣缺乏一項高階技能就是像傑拉德的俱樂部搭檔那樣的對比賽節奏的把控能力！這就造就了二人一起出場時候不能對球隊的節奏梳理拿捏的很好，而在進攻端二人又有一些重疊，不能起到1+1＞2的作用！

當然如果英格蘭有一個埃辛那樣的獸腰也是可以，也可以讓傑拉德和蘭帕德其中之一在前場放心的進攻，然而事實就是英格蘭既沒有阿隆索這樣的組織型後腰也沒有埃辛這樣的獸腰，而雙德的搭檔也是因為功能性太類似了，而綜合能力又不夠強！

因為“雙德”都不具備核心組織能力！一支球隊，不怕“雙核”，就怕“無核”？

就說說蘭帕德和傑拉德吧，個人能力，是有的，他們體能充沛，能攻善守，突破，傳球，遠射，後插上和攔截，樣樣精通，得分能力，那就一個字，強！

然而，“雙德”還是沒能突破“英式傳統中場”的思維侷限。

當然，我不是說“英式傳統中場”不強，論個人能力和全能程度，英式中場還是很強的。

他們能突能傳能射能跑，俱樂部資料亮眼。但是，以前英超本土球員從小就習慣於大開大合的踢法，有身體有基本功也有體能，只是他們的大局觀，視野和組織排程能力，會差一點。

這個短板，有時候很要命。

蘭帕德和傑拉德的得分能力很強，但他們不是“組織核心”的風格。

在利物浦，馬斯切拉諾負責攔截，阿隆索負責組織排程，傑拉德更像是“影鋒”或者得分手。

在切爾西，羅本達夫兩翼齊飛，德羅巴支點回傳，蘭帕德的任務，是後插上射門，同樣，也不是組織核心。

在英超和歐冠賽事，因為切爾西和利物浦的球員型別豐富，有其他外援負責組織，蘭帕德或者傑拉德只要全身心完成射門得分即可。

一旦到了英格蘭隊，一旦到了世界盃或歐洲盃足球賽場，身邊沒有擅長組織排程的球員，蘭帕德加傑拉德，不但無法起到“1+1＞2”的效果，還會因為雙德同時出場，擠掉了一個防守型球員的出場名額。

這就是“英式中場”與組織型大師的區別，論資料，蘭帕德傑拉德肯定比哈維，伊涅斯塔，皮爾洛，莫德里奇，齊達內，裡克爾梅，德科，菲戈或者科斯塔他們更好。

然而，這些只是個人勇武，他們無法利用組織排程能力和掌控比賽節奏能力，把球隊的進攻，凝聚成一個整體。

那樣的話，英格蘭球星再多，也只是各自為戰。

況且，你們只注意到英格蘭隊當時陣容強大，中場擁有雙德和貝克漢姆等巨星，可是，同期的其他球隊，中場球星真的比你英格蘭隊差嗎？

不見得！

人家法國有齊達內維埃拉里貝里馬克萊萊，西班牙有哈維伊涅斯塔阿隆索塞納法佈雷加斯，義大利有皮爾洛加圖索托蒂，德國有巴拉克施耐德弗林斯，葡萄牙有菲戈C羅科斯塔德科，捷克有內德維德羅西基波博斯基加拉塞克，巴西有卡卡羅納爾迪尼奧席爾瓦，阿根廷有裡克爾梅梅西坎比亞索……

人家其他球隊，當時的中場，也有很多大牌球星。

既然其他球隊的中場也有好手，而且還不乏組織型大師把這些球員攻擊力串聯在一起，你就說說，“雙德時期”的英格蘭隊，只能依靠球員個人能力踢球，憑啥覺得自己就應該比別人強？

其他球隊不但有核心，還動不動就“雙核”或者“多核”，總比你英格蘭隊“無核”更好吧？

所以，我的答案就是，雙德時代的英格蘭隊不行，不是因為蘭帕德和傑拉德的實力太強，而是因為兩人不會組織，其他英格蘭中場也不會組織，雙德自然無從發揮。

如果當時的英格蘭隊還擁有斯科爾斯或者加斯科因這樣的組織大師串聯前場，也許，雙德組合才能有戲！

我在遊戲裡試過，雙德打兩個你肋部，歐文打單前鋒，三個中場，後面貝克漢姆，喬科爾，哈格里夫斯，踢得挺費力，但是效果真的好，歐文和魯尼上下半場輪番衝。

傑拉德蘭帕德無法相容？不存在的，英格蘭的教練問題，根本沒有合理使用兩人。

傑拉德屬於那種一拿球就一往無前，衝擊力侵略性極強的球員，技術全面，身體素質一流，前場拿球無人能擋，在利物浦，主教練奔尼迪斯就把他這種特質開發到極限，前場進攻核心，不論拿球突破還是配合前鋒二過一都能頻頻得分和製做威脅。

蘭帕德屬於b2b中場，防守能鏟，進攻能插上，還能遠射，長短傳精準，有球的進攻威脅極大，在切爾西進這麼多球，多是從後插上的這門，也有刁鑽遠射。

就是這樣兩個各有特點的頂級球員，但是為什麼一起中場不能有好的發揮？

首先看進攻，兩人的節奏不同步，傑拉德前面的特點已經說了，向前慾望強烈，一往無前的快速節奏，也就利物浦的託雷斯能與他打出前場二過一的配合；而蘭帕德雖然不控球，但是節奏偏慢，每次都接球上腳，很難與傑拉德打出前場配合，而且他無球插上的效果更好，聯賽大量進球都是這個套路，所以蘭帕德需要的是邊路下底倒三角回傳，或者前面有魔獸類的樁式前鋒做球給他插上接應，他的特點依然是隻能跟前鋒邊鋒配合。這兩人在進攻特點上根本不能形成化學反應，而英格蘭當時的前鋒魯尼屬於衝擊力強的速度型前鋒，比較適合與傑拉德配合，邊路球員都是列儂，沃爾托特，張伯倫，唐零，阿什利楊等空有速度之人，下底能力有，傳球能力約等於無，如果用斯科爾斯和貝殼，又不是善於下底回傳的球員，所以蘭帕德的後插上射門優勢根本難以發揮。偏偏英格蘭主教練看傑拉德搶劫兇狠，長傳準確，讓傑拉德去打後腰，蘭帕德打b2b，這就是自斷一臂，再用不熟練的武功對敵。

再看防守，蘭帕德防守位置感出色，攔截也還行，缺點是覆蓋面不大，所以在切爾西三中場有專職後腰的前提下，他防守跑動要求並不高；傑拉德搶劫兇狠，身體素質一流，專職防守也是一個極強的後腰，但是他的缺點是集中力偶爾短路，動作粗野，而且早年在利物浦打後腰時連線歐文，一腳長傳簡單直接，也常因動作粗野那紅牌。

這樣兩個頂級中場被英格蘭安排打442平衡中場，傑拉德偏防守，蘭帕德偏進攻，可以說英格蘭的戰術設定直接把防守硬度和中場覆蓋能力打到下限。防守覆蓋面不足，搶劫耗費雙德體力，進攻蘭帕德無人回傳發揮特點，傑拉德更是完全壓制進攻能力。這樣的戰術安排，英格蘭戰績差最後竟然沒有教練背鍋。

雙德實力早已在俱樂部證明，無需懷疑，絕對世界級，但英格蘭奇葩的戰術證明了1+1≈0

個人見解…

1，雙德球風都屬於大開大合型的，精神屬性，向前意識拉滿，但小技術略遜；

2，位置重疊，場上球只有一個；

3，貝克漢姆自帶戰術體系對於當時的英格蘭舉足輕重，442站位註定無法選擇菱形；

4，中鋒支點作用差強人意，試過黑又硬赫斯基，竹竿克勞奇，本身支點能力就不是頂級，而且同時還是為了服務貝克漢姆，歐文，魯尼才有生存空間；

5，大賽注重防守反擊，面對強隊打不過，實際上是對手實力更均衡，配置更合理；

6，雙德本身防守屬性不高，雖有覆蓋面，但兩人同時在場卻會互相擠壓空間，導致雙方都彆扭。

綜上，雙德共存本就是位置重疊少打一人，戰術體系以貝克漢姆為絕對側重點，各自本身屬性不是戰術核心，又同時在場互相擠壓空間，造成兩人無法適應。