首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。

官二代熊孩子太過囂張導致自己把命丟了，引發一系列破案心理戰。施害者同時又是受害者的這位男孩子內心無所敬畏，母親是警察局長，父親是競選市長的候選人，家中權力庇護。孩子不管發生什麼錯事，母親溺愛，父親只會用爆力來管教孩子，男孩知道父母愛他，持愛行兇，並不尊重父母。

父親掌刮孩子，孩子不尊重父親

在第一次傷害女孩後，並未檢討收斂自己，反而拍下施暴影片，威脅受害者，並跑到受害的女孩家中想要再次施害，導致被女孩誤殺。

傷害別人的同時，相對的，自己也會受到傷害

我們都是來到這個世上優秀的生命體，不管法律健全與否，社會是否公正，應教會孩子尊重別人、尊重自己，父母應以身作則。男孩所犯的錯誤，都由母親幫忙兜著，培養出了過於任性的性格，不止侵害別人，相對的，自己也受到傷害。

受害母親的心聲

在得知自己的孩子凶多吉少的現實下，這位擁有強大權力的母親，為了自己的孩子，願意做任何事情的母親，最終也只有黯然淚目，雖然她可以為孩子做的更多，可惜孩子再沒有機會享受到母親的愛。

母愛無私

男孩母親黯然淚目

無論是誰家的孩子，都是父母的掌中寶，父母都希望孩子受人尊重，做自己想做的事。

別等到孩子犯下大錯，才後悔莫及，及時教導孩子心存敬畏，尊重他人，讓孩子感受到父母無私的愛，教會他們創造屬於自己快樂人生的本領。

男主家的大女兒，成績好，青春期，與父親有隔閡，受傷回家後也不敢告訴父母，而是透過細心的媽媽才發現女兒的異常。父親透過最後的自首，才讓孩子感受到，父親的愛，是多麼的無私，只是她的前途擔子，將更加的繁重。

男主家的二寶，為了得到父親的禮物，自己將考卷改為100分，謊言終歸是謊言，真相需要勇氣去承認、突破。

家長都是愛孩子的，為了孩子，我們願意為他們遮風擋雨，請讓我們無條件的接納孩子，給孩子無條件的愛，以身作則，教導孩子，尊重他人，尊重自己。

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。

電影《誤殺》釋出的預告，可謂是對這次“誤殺”事件的濃縮。從預告中可以看出，當肖央篤定地說出那句“我們才是受害者”時，人們的好奇心也隨之點燃，在背景音緊張的烘托下，陳沖顫抖著說出“我要真相”無疑為這場高智商的腦力角逐埋下伏筆。直到當譚卓聲嘶力竭地喊出那句“有的孩子是孩子，有的孩子是禽獸”，整支預告彷彿才將整個故事的輪廓畫出來。

這個故事主要講述了有兩個女兒的李維傑和妻子阿玉靠一家網路公司維生，沒權沒勢，生活普通但是很幸福，而這一切美好都被打破，李維傑的大女兒被當地督察長的兒子強暴，因反抗誤殺了對方。警察局長想為自己的兒子討回公道，還企圖讓李維傑的女兒承認自己的罪行，濫用私刑，李維傑為了維護女兒、捍衛家人，埋屍掩蓋證據，和督察長進行了一場較量。

好導演配好演員，這部電影就有戲了，電影還沒上映，主演肖央等人就因為海報上的眼神上了熱搜，看一個人的演技好不好，一般都看眼神有沒有戲，肖央的眼神是真的有戲，在曝光的兩分鐘預告片中，就能真實的體會到肖央帶給我們的眼神殺，包含著一個父親對於家庭的保護，還有對壞人的痛恨，他們什麼都沒有但是他們還有對親人的愛。

親情，法律，這兩個看似毫無交集的名詞卻因為生命在每個人的心中發生了激烈的碰撞：一邊是鐵面無私的法律，一邊是冰冰冷冷的屍體；一邊是冰冷的規則，一邊是鮮活的生命——孰輕孰重，一眼便知。很慶幸我們生活在一個法治社會，法治始終在守衛著我們的權益，而且各項法律法規都在不斷完善和規範，相信未來，關於青少年犯罪的爭議會慢慢減少，關於青少年犯罪的懲戒，會建立起更完善的法律法規。

據不完全統計，每年有超八萬起性侵案發生，報案比例不超過30%，而且有七成以上是熟人作案，這裡面的報案率甚至不到5%。更甚者不少遇害的女孩在報案後，根本無法獲得合理的審判和裁決，訴苦無門，而她們絕大部分都是純粹的受害者。電影《誤殺》則將這一血淋淋的社會痛點赤裸撕開，以新穎獨特的全域性視角呈現案件和幕後真相，引發大眾對於此類社會問題的深思和警醒。不少業內人士看完表示，“實至名歸的賀歲檔驚喜之作，犯罪故事外殼下包裹的情感核心非常動人，引發的思考對現實社會很有教育意義！”“正義可能會遲到，但早晚會到！”“震撼，年度最過癮的犯罪爽片非它莫屬，寶藏片值得一看！”

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

《誤殺》展現的雞教育問題電影中有很多，當下教育的兩大典型弊端被集中展現在警察局長家裡，而其釀造的惡果則在警察家裡，而其釀造的惡果則在警察兒子身上逐步顯現。夏令營犯下大錯之後，當他繼續對受害女孩步步緊逼的時候，他嚴重誤判了此事的後果，在他有限的認知裡，媽媽可以用錢幫他搞定一切。但遺憾的是，在溺愛中長大的他，正因為失去了父母在他第一次欺負別人時給予嚴厲教育的機會，從而最終釀成了不可挽回的悲劇。可以說，他是被愛誤殺的，溺愛是種軟暴力。

在成長過程中，孩子會透過各種行為來試探他與世界相處的底線和原則，這時候的他，是無意識的，需要家庭正確的引導，所以對孩子的教育從來不是一件簡單的事，原生家庭不好好教育他，將來社會一定會補上這一課。

影片中，李維傑一家的教育也並非順風順水，尤其父親和大女兒之間的矛盾，從影片開始一家人在飯桌上的交談就可以發現了。難得獲得夏令營機會的大女兒滿心歡喜地讓父親簽字，可父親的注意力卻被高昂的費用所吸引，一場爭執在所難免，偏偏還不懂事的小女兒這時候又提起了買鋼琴，當然是毫無懸念地被“摳門”老爸擋了回去。

李維傑不過是一家網路維修小店的老闆，胸無大志，甚至有些卑微懦弱，日常愛好不過看看電影，他的世界很小，家人便是全部。當親情、罪惡、道德、責任與擔當統統交織在這個膽小怕事的中年男人身上，那一瞬間他迸發出的是對家人最原始的愛。面對哭著為自己失手殺人而悔恨不已的大女兒，一句“有爸在，沒有人會坐牢的”盡顯平庸老爸的男人血性。

“平平，不知道從什麼時候開始，你習慣一回家就關上房門，不願意跟我多待一會兒，多說一句話。我很迷茫，也很苦惱，作為一個父親，我竟然不知道該怎麼和女兒溝通，我多麼想你像小時候信任我，依賴我……”作為一個“小學沒畢業的爸”，李維傑對女兒的愛隱忍、嚴苛，甚至是錯位的，每天忙於生計讓他無暇關注孩子成長中的細微變化，兩代人的溝通也就成了一件困難的事。影片結尾，一番瞞天過海之後，良心發現的李維傑還是自首了。警車上的他如釋重負，甚至為父女倆透過這樣一件事重新找回過去的信任和依靠而有些小欣慰。

影片中最讓人心碎的還是小女兒。半夜醒來看見媽媽和姐姐院子裡埋屍，被爸爸手把手教授應對盤問的家庭模擬審訊，在警察局親眼目睹父母被嚴刑拷打，被警察局長呵斥咆哮逼問真相……驚恐的眼神，無助的淚水，一個五六歲的孩子，經歷了這個年齡本不該經歷的這一切，終於學會了與謊言為伴。片尾那張被修改了分數的試卷，也許正是推動李維傑最終選擇自首的決定力量之一，他發現本能的父愛雖然暫時保全了家人的安全，卻無形中卻奪走了小女兒天真無邪的童年，正在把她變成自己不願看到的樣子。透過自己面對過錯的方式，他想告訴孩子什麼是責任和承擔，但願一切都還不算太晚。

在全世界範圍內，青少年犯罪問題都是關注度極高的輿論話題，法國的《四百擊》、美國的《大象》和《水果硬糖》、英國的《伊甸湖》、德國的《白絲帶》、南韓的《犯罪少年》、日本的《壞孩子的天空》、中國臺灣的《牯嶺街少年殺人事件》等，上世紀50年代起，青少年犯罪題材電影陸續進入觀眾視野，近年來，《過春天》、《日照重慶》、《全民目擊》等中國產同類題材也相繼被搬上大銀幕，展示出電影人觀照現實生活、關注孩子成長的社會責任感。

作為近幾年難得一見的型別片，這一次，電影《誤殺》又一次發起了對青少年問題的挖掘和探討，以及對原生家庭教育方式的審視和反思。父母對孩子的愛都是純粹的，無論是影迷爸爸，還是警察媽媽，這不會因階層和環境而改變，卻會因愛的程度和方式帶來不同的後果。

每一個“熊孩子”的背後，都有一對不稱職的父母。都說原生家庭是孩子的第一所學校，父母是孩子的第一任老師，沒有給孩子的品行及時打下堅實的基礎已屬重度失職，放任他們在墮落的路上漸行漸遠更是大錯特錯。如果說經歷了這一磨難，《誤殺》中李維傑對女兒的教育還有著多種可能性，那麼警察局長的喪子之痛卻無論如何無法平復了，當她情緒崩潰地衝小女孩咆哮時，猙獰的表情掩蓋不住眼中的淚光，那是一個母親的心碎。

​​素察，是一個很普通的名字。

但是，在電影《誤殺》中，叫素察的這個男孩，不簡單。他的母親，是警察局長。他的父親，是新一屆市長的熱門候選人。出生在這樣一個家庭，他應該是一個不錯的孩子吧。他是嗎？他本應該是的。但他走了一條錯誤的路。他把同學的眼睛戳瞎了，卻從來沒覺得愧疚。他在女同學平平的飲料裡下藥，然後侮辱了她，並且拍下了影片，意圖再次與之發生關係。他把平平約到了倉庫裡，

想要再次施暴時，平平的母親出現了。

素察居然沒有感到害怕，往常一個少年做出這樣的事情，被大人知曉時，他本應該恐慌才是。可是他一點都不怕，他給對方看了那段影片，甚至說出，要平平的媽媽代替她這樣的混賬話。他把平平的媽媽一腳揣在地上，又把平平打翻在地，他像極了一個禽獸。誰知道，善惡終有懲罰。平平想用鐵鎬打掉他手中的手機，卻失手擊中了他的頭，一個生命走向盡頭。他才多大啊！就這麼失去了生命。他還是一個孩子啊，就已經沒有了未來。但是，在電影院坐著的無數觀眾，沒有一個同情他，因為，有的孩子是孩子，有的孩子……是禽獸。李維傑用他看電影獲得的靈感，為女兒和妻子謀劃了一場完美犯罪，素察失蹤，警察局長憤怒。在警察局長和李維傑的博弈中，李維傑準備的更充分。中國版的《誤殺》和原版《誤殺瞞天記》結構基本一致，編劇們都很縝密，只是在結局做出了更改，李維傑選擇了自首。在警察局長夫婦被撤銷職務，一無所有的時候，他們找到了李維傑，不為別的，只想尋求一個答案，李維傑給了他們這個答案，他們早已猜到，卻始終不願意相信的答案。這是一部懸疑犯罪電影麼？

或許這是一部諷刺家庭教育的電影。無論是什麼樣的家庭，孩子的成長，都需要父母正確的陪伴，以及引導。對不起，素察。這是素察爸爸要說的。素察爸爸是一個政界人物，他把所有的精力都放在了從政上，忽略了兒子的成長。他幾乎缺席了兒子所有重要的時刻，而他總在孩子犯錯時，給他以暴力懲罰。他的為人是正義的，善良的，但是他沒有教會兒子成為這樣的人。

《誤殺》中的兩個家庭情況，讓人想到彼特林奇著作《窮爸爸，富爸爸》，當然這部電影和財商無關，而是電影中正好有個爸爸窮，有個爸爸富。電影中兩個不同社會階層的父母對孩子的教育都存在一定的缺失，今天主要談影片中反映的兩個熱點教育問題。

第一，未成年人的自我保護問題。肖央的大女兒由於對陌生人沒有防範喝了飲料，被性侵，導致後來一連串事件的發生。之前《少年的你》和《悲傷逆流成河》都反映了校園欺凌問題，作為未成年並不會很好保護自己，作為家長要告訴孩子，如何保護好自己。當遇到問題時一定要及時告訴老師和家長。

第二，未成年人的道德法律教育問題。陳沖的兒子，整天遊手好閒，揮霍無度，父母為了事業陪伴孩子較少，缺少教育引導。即使孩子犯罪，父母也幫忙用錢去解決。最後讓他有恃無恐，無法無天，走上犯罪道路，自己埋葬了自己。

電影反映了許多社會問題，我們希望這些悲劇以後不要再發生。

電影中，馬皓文總是鼓勵著馬飛，潛移默化地教他做人的道理：“我希望他學的不只是知識，他必須知道人活著是為什麼。”現實中，鄧超和俞白眉在片場指導小演員時也是耐心十足，時常給予鼓勵和肯定，用孩子易於接受的表達傳授經驗，透過行動讓孩子掌握解決問題的方法。 毀掉一個孩子一句否定的話就夠了，但是拯救一個孩子，也只要父母堅定的信任就可以。 你相信你的孩子嗎？ 　　前幾天看到作家周國平在《父母怎樣愛孩子》中的一段話，他說，為人父母要做到三點：捨得花時間和孩子游戲、閒談、共度時光；盡力抵制應試教育體制的危害，保護孩子天性和智力的健康成長，注意培育孩子的人生智慧和獨立精神，使孩子將來既能自己去爭取幸福，又能承受人生必有的苦難。“我是為你好，你怎麼就體會不到呢”“你就這樣（墮落）吧，你不用好好學，我看你也沒有什麼自尊心”“我這樣不都是為了你，你考這麼點分數對得起我嗎”是不是有些熟悉？沒錯，這些馬皓文前妻最常和兒子說過的話，也是我們日常生活中經常聽到的話。 　　也許，很多人會覺得：沒錯啊，媽媽供兒子上的是全市最好的學校，給他最豐厚的物質條件，都已經傾盡所有了啊。但錯就錯在“為你好”的實質是一種自以為是的欺騙。當她說出這句話時，就已經站在了高高在上的位置，單向度地給予孩子無限壓力。父母疼愛孩子本無可厚非，但一旦將這種愛化作壓力，化作“為你好”的令牌，一昧地用自己的方式對孩子表達愛意，反而會適得其反。 ------------- 如果我回答對你有幫助，請關注我一下。或有其他問題也可以關注我，給我發私信

首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。

《誤殺》展現的雞教育問題電影中有很多，當下教育的兩大典型弊端被集中展現在警察局長家裡，而其釀造的惡果則在警察家裡，而其釀造的惡果則在警察兒子身上逐步顯現。夏令營犯下大錯之後，當他繼續對受害女孩步步緊逼的時候，他嚴重誤判了此事的後果，在他有限的認知裡，媽媽可以用錢幫他搞定一切。但遺憾的是，在溺愛中長大的他，正因為失去了父母在他第一次欺負別人時給予嚴厲教育的機會，從而最終釀成了不可挽回的悲劇。可以說，他是被愛誤殺的，溺愛是種軟暴力。

在成長過程中，孩子會透過各種行為來試探他與世界相處的底線和原則，這時候的他，是無意識的，需要家庭正確的引導，所以對孩子的教育從來不是一件簡單的事，原生家庭不好好教育他，將來社會一定會補上這一課。

影片中，李維傑一家的教育也並非順風順水，尤其父親和大女兒之間的矛盾，從影片開始一家人在飯桌上的交談就可以發現了。難得獲得夏令營機會的大女兒滿心歡喜地讓父親簽字，可父親的注意力卻被高昂的費用所吸引，一場爭執在所難免，偏偏還不懂事的小女兒這時候又提起了買鋼琴，當然是毫無懸念地被“摳門”老爸擋了回去。

李維傑不過是一家網路維修小店的老闆，胸無大志，甚至有些卑微懦弱，日常愛好不過看看電影，他的世界很小，家人便是全部。當親情、罪惡、道德、責任與擔當統統交織在這個膽小怕事的中年男人身上，那一瞬間他迸發出的是對家人最原始的愛。面對哭著為自己失手殺人而悔恨不已的大女兒，一句“有爸在，沒有人會坐牢的”盡顯平庸老爸的男人血性。

“平平，不知道從什麼時候開始，你習慣一回家就關上房門，不願意跟我多待一會兒，多說一句話。我很迷茫，也很苦惱，作為一個父親，我竟然不知道該怎麼和女兒溝通，我多麼想你像小時候信任我，依賴我……”作為一個“小學沒畢業的爸”，李維傑對女兒的愛隱忍、嚴苛，甚至是錯位的，每天忙於生計讓他無暇關注孩子成長中的細微變化，兩代人的溝通也就成了一件困難的事。影片結尾，一番瞞天過海之後，良心發現的李維傑還是自首了。警車上的他如釋重負，甚至為父女倆透過這樣一件事重新找回過去的信任和依靠而有些小欣慰。

影片中最讓人心碎的還是小女兒。半夜醒來看見媽媽和姐姐院子裡埋屍，被爸爸手把手教授應對盤問的家庭模擬審訊，在警察局親眼目睹父母被嚴刑拷打，被警察局長呵斥咆哮逼問真相……驚恐的眼神，無助的淚水，一個五六歲的孩子，經歷了這個年齡本不該經歷的這一切，終於學會了與謊言為伴。片尾那張被修改了分數的試卷，也許正是推動李維傑最終選擇自首的決定力量之一，他發現本能的父愛雖然暫時保全了家人的安全，卻無形中卻奪走了小女兒天真無邪的童年，正在把她變成自己不願看到的樣子。透過自己面對過錯的方式，他想告訴孩子什麼是責任和承擔，但願一切都還不算太晚。

在全世界範圍內，青少年犯罪問題都是關注度極高的輿論話題，法國的《四百擊》、美國的《大象》和《水果硬糖》、英國的《伊甸湖》、德國的《白絲帶》、南韓的《犯罪少年》、日本的《壞孩子的天空》、中國臺灣的《牯嶺街少年殺人事件》等，上世紀50年代起，青少年犯罪題材電影陸續進入觀眾視野，近年來，《過春天》、《日照重慶》、《全民目擊》等中國產同類題材也相繼被搬上大銀幕，展示出電影人觀照現實生活、關注孩子成長的社會責任感。

作為近幾年難得一見的型別片，這一次，電影《誤殺》又一次發起了對青少年問題的挖掘和探討，以及對原生家庭教育方式的審視和反思。

素察，是一個很普通的名字。

但是，在電影《誤殺》中，

叫素察的這個男孩，不簡單。

他的母親，是警察局長。

他的父親，是新一屆市長的熱門候選人。

出生在這樣一個家庭，

他應該是一個不錯的孩子吧。

他是嗎？

他本應該是的。

但他走了一條錯誤的路。

他把同學的眼睛戳瞎了，

卻從來沒覺得愧疚。

他在女同學平平的飲料裡下藥，

然後侮辱了她，

並且拍下了影片，

意圖再次與之發生關係。

他把平平約到了倉庫裡，

想要再次施暴時，

平平的母親出現了。

素察居然沒有感到害怕，

往常一個少年做出這樣的事情，

被大人知曉時，

他本應該恐慌才是。

可是他一點都不怕，

他給對方看了那段影片，

甚至說出，

要平平的媽媽代替她這樣的混賬話。

他把平平的媽媽一腳揣在地上，

又把平平打翻在地，

他像極了一個禽獸。

誰知道，

善惡終有懲罰。

平平想用鐵鎬打掉他手中的手機，

卻失手擊中了他的頭，

一個生命走向盡頭。

他才多大啊！

就這麼失去了生命。

他還是一個孩子啊，

就已經沒有了未來。

但是，

在電影院坐著的無數觀眾，

沒有一個同情他，

因為，

有的孩子是孩子，

有的孩子……是禽獸。

李維傑用他看電影獲得的靈感，

為女兒和妻子謀劃了一場完美犯罪，

素察失蹤，

警察局長憤怒。

在警察局長和李維傑的博弈中，

李維傑準備的更充分。

中國版的《誤殺》

和原版《誤殺瞞天記》結構基本一致，

編劇們都很縝密，

只是在結局做出了更改，

李維傑選擇了自首。

在警察局長夫婦被撤銷職務，

一無所有的時候，

他們找到了李維傑，

不為別的，

只想尋求一個答案，

李維傑給了他們這個答案，

他們早已猜到，

卻始終不願意相信的答案。

這是一部懸疑犯罪電影麼？

或許這是一部諷刺家庭教育的電影。

無論是什麼樣的家庭，

孩子的成長，

都需要父母正確的陪伴，

以及引導。

對不起，素察。

這是素察爸爸要說的。

素察爸爸是一個政界人物，

他把所有的精力都放在了從政上，

忽略了兒子的成長。

他幾乎缺席了兒子所有重要的時刻，

而他總在孩子犯錯時，

給他以暴力懲罰。

他的為人是正義的，

善良的，

但是他沒有教會兒子成為這樣的人。

對不起，素察。

這是素察媽媽要說的。

她是一位出色的警察局長，

她斷案的能力非常強，

思維縝密，

能洞察細節。

但是，她對於兒子過分寵溺。

當兒子犯錯，

甚至是戳瞎了一個孩子的眼睛，

她的處理方式，

也只是給錢了事。

正是她對兒子無休止的包容和放縱，

讓兒子成為禽獸。

她曾是一個好警察，

卻因為兒子變成了瘋子，

無視法律。

她看待兒子是有濾鏡的，

在她眼裡，

孩子是乖巧的穿著白色校服的好學生。

從他嫻熟的給平平下藥，

到拍攝影片威脅，

可以看出他不是第一次做這樣的事，

他早已從學生變成了壞孩子。

孩子，

如果缺失了教育，

你不知道他會成長為一個孩子，

還是成長為一個禽獸。

畫素察一樣的孩子，

在這個社會中比比皆是。

當我們看到那麼多未成年人犯罪時，

我們都恨不得說，

就該讓他們蹲監獄，

就該讓他們被判死刑時，

我們也應該有對生命的惋惜。

如果他們的父母，

沒有缺失對孩子正確的教育，

他們又怎會走上這樣的道路。

他們本該和其他孩子一樣，

但他們走偏了。

他們不讓其他孩子正常生活，

他們迫使很多孩子的未來陰暗，

他們就該為此付出代價。

素察不是一個名字，

而是所有在迷途中犯錯的孩子，

那些無視教育的父母，

都該對孩子說一聲，

對不起。

並且盡最大努力把他們拉回來，

成為一個真正的人。

電影中素察媽媽的一句話，

她說為了孩子，

我沒有任何做不出來的事情，

但她唯獨沒能做的，

就是成為一個好媽媽。

多諷刺！

父母在孩子身上的投入，

遠遠不是金錢能夠解決的，

過度的忽略，

過度的寵溺，

都將適得其反，

讓他走入萬劫不復。

它在原版的基礎上，不僅更注重拍攝手法的藝術化，而且還增加了更多對於教育和人性的思考，它不僅僅只是一部犯罪片，更是一部警醒意義非常強烈的教育片，結尾有段令人戰慄的音樂，幾乎讓我想起那部講教育和高考的韓劇《天空之城》。

李維傑無疑是深愛著女兒的，可他只知道關心女兒的物質生活，“再窮不能窮孩子”，就算是再昂貴的夏令營，他也毫不猶豫地送女兒去，可是，他卻疏忽了女兒的精神世界，不知道青春期的女孩最是敏感，不知道女兒會有多麼在意父親日常的形象，等到再度被女兒信任依賴，卻為時已晚。譚卓飾演李維傑的妻子阿玉，是個扔在人群裡就找不到的普通女人，遇到事情就驚慌失措毫無主張，可是，“女子本弱，為母則強”，當得知女兒被人欺侮，會不顧一切地衝上去，當全家人被抓到警察局，她能挺起胸膛與拉韞怒目而視，像兩頭為了各自的孩子而爆發的母獸。而素察一家，母親拉韞平時溺愛又縱容兒子，就算兒子將別人的眼睛刺瞎，她都能利用權勢擺平、不捨得責備兒子；父親平時忙著自己的事業根本顧不上家庭，因為兒子拖了後腿、上來就是極端的暴力體罰。

於是可想而知，這樣的孩子，會仗著父母都是高官，在外肆無忌憚地胡作非為，稍有不如意就訴諸極端手段，正如阿玉所言，“有的孩子是孩子，有的孩子是畜生”在猜到李維傑一家殺了素察之後，拉韞明明知道是素察有錯在先，卻還是不顧一切地要審問李維傑定他的罪，完全沒有反思己方、更不知將心比心，甚至還要嚇唬李維傑的小女兒，於是終於落入圈套，觸發了底層人民的眾怒最終，拉韞夫妻不僅失去了兒子，還失去了事業和地位，失去了一切。

這部電影大概就是給這樣的父母敲響警鐘：生下孩子卻不知好好教養，是會遭到報應的。

優秀的犯罪片看起來非常酸爽過癮，而優秀的教育片卻值得人反覆回味，這，也是我覺得這部電影最為現實的意義。