既然他說被發現會拿生命去捍衛，請問為什麼不從現在開始？一個聰明的女人既要感性又理性，不可能的事情一開始就不要想。

開玩笑!情人咧!開心就好的!不開心了誰是誰哦!拿生命保護的除了親人及夫妻!別的死了又不死自己家裡人!這才是硬道理!

情人也分好多種，就現在的社會來看估計沒有幾個人能做的，好多婚姻都是有條件的婚姻。如果雙方都是一見鍾情的那種，或許會的。

你好，我是自由老爹。按說，情人是高尚而純潔詞彙， 是男女相識相愛情感高度凝聚的象徵。歷史上有無數的愛情勝於生命的愛情至上觀的例子。

在不同的時期，不同的社會背景。情人的概念都不會獨立的存在。起碼我是相信，有的人會用生命來捍衛和保護自己所愛的情人，甚至用自己生命作為代價也在所不惜，歷史上有，現代生活當中也有。因為愛情本來就應該是超越一切時空而存在。

但是，從題主所述的情況來看是一個有妻子有家庭的男人對自己所愛的情人許下的一段諾言。這裡暫且不談道德只談規則。我們國家是一個法制社會，任何一個登記結婚的家庭都受法律保護的，我不贊成，用超越法律的方法用生命去捍衛自己的情人。如果真愛，完全可以在法律允許的情況下離婚，再結婚。如果那個男人還擁有著自己的妻子。卻對另一個女人說，用生命會保護你，豈不是可笑之談。誰相信誰弱智。假如他有妻女還想保護自己的情人，只有兩個辦法，一個是私奔，一個是跳河殉情，這樣就能兌現用自己生命去保護，但我不贊成這樣做，估計那個男人也不會這樣做。這樣的話題主的問題就很明朗！

你來問大家這個問題，就說明了你自己就已經持有懷疑態度了！只不過男人說出這話更容易使女人感動，而你也並不是太笨的女人，只是將信將疑之中相信的比例大於懷疑。

你很希望他說的是真話，更願意沉迷在這甜蜜之中，在透過肯定的回答之後來增加你的信心！那咱就分析一下他所說有沒有可信度！

從描述來看你們這是婚外情了。為什麼找你做情人呢，是不是因為你的美貌年輕迷人，而他夫妻在一起的時間久了，出現了視覺疲憊，而感到老婆人老珠黃青春不在了！就有了厭倦感之後。尋求的一種精神寄託！那如果反過來話她妻子年輕貌美，你人老珠黃的情況下他會不會和你做情人呢？我想那是不可能的！所以這只不過是尋找婚外的一種刺激和新鮮感罷了。

在說他妻子也年輕美貌過，只是因為操勞和對家庭的付出留下了歲月的痕跡。即然能和你說不惜生命維護你們的感情，那和妻子新婚之時必定也曾山盟海誓。為什麼遇到你就把當初的話作廢了呢？你比她的妻子優秀到了何種程度啊！那在和你相處之中，又遇到了比你更加優秀的，又溫柔體貼勾人魂魄的女人呢？是不是這話也適合對這女人說呢！

情人可以拿生命保護自己的情人，但那時你們還是不是情人！

感情的世界，不是完全能夠用道德衡量的；婚姻是兩性關係最好的形式，但不是最完美的形式；情人現象不是用道德和法律規範就能夠完全禁止的。

情人真的會拿生命保護情人嗎？題主的發問或者質疑，是基於情人的妻子發現了你倆的隱私，情人承諾他會用生命來捍衛你們的情。我認為他大可不必用危言聳聽來寬慰你，你也不需要他這樣做，如果真出現那樣的局面豈不是三敗俱傷！而是你應該要求他妥善處理三人之間的關係。

1、他和妻子離婚。他和妻子攤牌，爭取協議離婚，既然愛情死亡，就應該好聚好散。如果協議離婚不成，就起訴離婚，因為他是過錯方，在財產分割上讓利妻子，以補償對方精神損失。他倆離婚後，你倆光明正大的在一起。我認為，這是檢驗他真不真愛你最好的標準。

2、他迴歸家庭。如果他壓根不想和妻子離婚，說明了婚姻是他安身立命之處，他根本不想割捨夫妻情份，只是想在婚姻以外尋找一份感情補充，大多數男人找情人都是這種心態，他情感上的自私傷害了你們兩個女人，你應該明智的終止這種關係，結束這段身心俱傷的感情。

3、維持三人行。這種情況我親眼見過。這個男人家庭關係處理得很好，又一直照顧著情人，這個女人是喪偶獨身的，這種局面應該有二十多年了，他妻子也知道他日常去幫助照顧這個女人。我雖然好奇他們是怎樣相處的，他們各自是什麼心情，但又不好探問；只是如果你們維持這種關係，他的妻子和你願意嗎？他能處理好這些關係嗎？