同樣是武將，但武將和武將是不一樣的，《三國演義》中的武將，基本上不符合歷史的真實打鬥，歷史上不會是主將先pk，主將一死就完蛋了這種。歷史上的很多武將主要靠領兵的本領，排兵佈陣的本事。

所以韓信跑到三國時期應該很厲害，要是跑到《三國演義》的小說中就不好說了。因為韓信從不以個人的武力值著稱，他在《三國演義》中的形象倒接近諸葛亮，所以根本就不能給他放進去比較。

包括歷史上的孫子，吳起，孫臏，哪一個是因為個人武力值高而成名的，打仗主要靠士兵，自己最主要的任務也不是上前個人決鬥，而是安排戰法戰術。這些人到了《三國》中，照樣是不能上前直接pk的武將，一次上去估計就交代了。

所以我認為如果論帶兵的本領，韓信可以和諸葛亮一比，論個人武力值，就讓他洗洗睡吧。

這排名就有些牽強了，有一些張飛打岳飛，打得滿天飛的感覺。

先說一說。三國武將排行吧。古代龍榜是三華人物的武功排名，其中分為龍榜，虎榜，彪榜。古代龍榜是指武功排名。其中分為龍榜，虎榜，彪榜。

分別為呂布，馬超，關羽，張飛，黃忠，典韋，許褚。

人數較多共計三十六人，其中前十位為。第一就是趙雲，之後是張郃，第三為：龐德。第四：徐晃。第五：甘寧。第六：顏良。第七：文丑。第八：太史慈。第九：夏侯惇。第十為：張遼。最後的人多為三國演義中的名將，馬騰，華雄，夏侯淵，周泰，高順等人亦在其中只是排派名靠後，虎榜中有五人不是三國演義書中的我斷定是玩家，他們分別是排在第十七位的羽翔，排第二十二位的杜夜驚，排在第二十六位血浪，第二十八傲天，第三十一位黃作，第三十四位李項。

共計一百四十多人，其中有袁紹手下的：疾風槍高覽和薊州三槍：疾槍曲義，神火槍蔣義渠，長槍蔣奇，四人。我亦在其中排在第六位。董卓手下的五侯中處火侯華雄外，的四侯亦在其中。小馬岱，馬休，馬鐵等也在其中，曹操手下的武將入此榜的最多，樂進，于禁，曹洪，曹仁，李典，等輩都在其中，孫堅以及手下的黃蓋，祖茂，凌操等亦在比較靠前的位置。

韓信秦末，參加反秦鬥爭，投奔，未得到任用。轉投，經推薦，拜，經保為大將，為劉邦制定了漢中對策。劉邦兵敗於彭城後，韓信先破楚軍於京、索之間，後平定魏國。請命北伐拿下代國，劉邦收其精兵後背水一戰擊敗趙國，派人降服燕國。支援劉邦以及清除項羽派往趙國的楚奇兵，平定剩下的趙國城邑。劉邦兵敗奪其精兵後，奉命攻打齊國，並於濰水全殲二十萬楚軍。韓信攻打楚國，項羽與劉邦簽訂鴻溝協議。劉邦聽從張良、陳平計策撕毀鴻溝協議，追擊項羽失敗。漢五年，帶兵會師垓下，圍殲楚軍。

說韓信一般都評價的是將帥之才，在當時楚漢人民對其評價是“國士無雙”、“功高無二，略不世出”。作為統帥，他擒魏、取代、破趙、脅燕、東擊齊，南滅楚，名聞海內，威震天下；作為軍事理論家，聯合張良整理兵書、序次兵法，並著有《韓信兵法》三篇。

論功績只有劉備、曹操、孫權這些帥將之才才能與韓信相比。他們完全不是同一時代，如果沒有韓信，劉邦的大漢天下估計危險，就更別提三國了。所以呀！這真沒辦法對比。

韓信不是《三國演義》裡的人物。當然不能相提並論。

韓信（約公元前231年－公元前196年），漢族，是西漢的開國功臣。而三國演義的歷史背景是從東漢末年分三國開始。

韓信，淮陰人。西漢開國功臣，軍事家，兵家四聖之一，漢初三傑之一，中國軍事思想“兵權謀家”的代表人物，被後人奉為“兵仙”、“神帥”。

韓信，非將，乃帥也!

武將的排名，既然是將，那麼排名就不應該只以武力判斷。領導力，人格魅力，大局觀，眼光視野，格局。都很重要。

就這些而言，被稱為國士無雙的韓信。在三國怎麼也能排進前五吧？

第一 、呂布

從任何角度來評論，呂布首席猛將的寶座始終是無可爭議的.與其說虎牢關一戰，三英得以揚名。不如說呂布從此奠定了三國第一猛將的位置。關，張二人，兩位萬人之敵奮力合擊三十回合沒有從呂布討得半分便宜，三英的合圍中全身而退毫髮不傷，這等武藝放眼江湖，無有出其右者.以至曹操那句“呂布非一人可勝”成為了著名論斷。

第二、趙雲

三國第二一直以來都有爭議，而趙雲無疑是人氣頗高的一位，甚至有追趕呂布的趨勢，由於出場時間原因，書中也並沒有為我們展示兩大高手的對決，只能憑我們自己猜想，長板是其巔峰，一生斬將無數，僅在少年時期戰平文丑，晚年平姜維，在經過車輪戰體力不支能殺退張郃，一槍調殺與張郃其名的高覽，其個人實力非常穩定

第三、典韋

雖然是保鏢，但是武力接近與變態，在短暫的一生中，四次憑藉勇猛，救了曹操的性命。臨死前一戰，瘋狂到手提兩名軍人奮勇迎敵，身中數十槍而不退。其勇烈匪夷所思。乃至死後，半天尚無人敢接近。

第四、關羽

三國裡的秒殺之王，關羽殺人從來不超過十回合。華雄那廝肯定也就是十回之內(此酒尚溫)。對於二流的武將基本就是一招。誅顏良斬文丑或許可以說是馬快。五關六將那種小菜前十名任何一個去都殺得了。然而斬華雄戰呂布總沒得說了吧

第五、張飛 馬超

張飛膽量無人能及，最不怕呂布的三國好漢，也是三國單挑呂布最高記錄的保持者，曾據水斷橋喝退曹兵。

馬超單槍匹馬追趕曹操數里地，一人殺退曹操十幾員將。追趕途中遇許褚，佔上風打退許褚。

把他們排在一起，因為張飛馬超曾經戰過100回合不分勝負，其實嚴格意義來講馬超應該排的靠前一點的（張飛後期和張鴿打了平手）趙雲和馬超都滅過張鴿。

以上加上許褚可以說是三國所有超一流高手。至於其他二流高高手這邊就講了。

如果把韓信弄過來會是什麼水平？我先了解下韓信。

韓信、後人稱之為兵仙，所謂兵仙我理解為應該是排兵佈陣方面比較厲害，武力方面沒有什麼記載，唯一記載在劍客時期還是反面的（胯下之辱）。所以說如果跟三國武將進行武力排名的話，多半是不行的。如果和三國軍師比較的話，那麼絕對是超一流的。

讓項羽過來排的話，穩妥妥秒殺所有

一呂二趙三典韋，四關五馬，六張飛。

而且我想問一下韓信好像不會武功吧！他的軍事指揮是最好的，不代表武功就好

我覺得在軍事指揮上，領導才能上。韓信絕對是排第一的。

至於衝鋒陷陣，上陣殺敵的功夫而言，韓信與三國演義諸將相比，絕對排不上前十名。

一、武將的標配，一是武力，二是軍事

只會武力爭雄，那只是一般的武將。能帶兵打仗，才是有實力的武將。統率的兵力越多，軍事能力就越強。有的武將，給他幾百人就可以。比如李廣。如果讓李廣統率大軍，他是勝任不了的。能夠帶兵經常打勝仗的武將，是準一流的武將。而如果能夠做每戰必勝，那就是兵聖、兵仙的級別了。顯然韓信屬於超一級的武將，他是不世出的兵仙、神帥。

如果把韓信放到三國中去，就不能和呂布、典韋、趙雲、關羽、張飛比較。呂布和典韋都是一勇之夫，趙雲是劉備的保鏢，關羽和張飛雖然能打勝仗，但是，關羽大意丟荊州，是他一生的恥辱。張飛顯然也不能和韓信相比。

能和韓信相比的，顯然只有曹操、諸葛亮、周瑜、陸遜等人。

1.和曹操比，韓信從來沒有打過敗仗，而且多是以少勝多，以弱勝強。

曹操，打的勝仗很多，敗仗也沒少打。雖然官渡之戰，曹操是以少勝多，但是，赤壁之戰，漢中之戰，他的兵力都蓋過對方。韓信打仗，以少勝多的情況多，而多打少的仗，他也沒有輸過。

2.和諸葛亮比，韓信和他有很多的相似性，但是諸葛亮的軍事能力比不上韓信。

韓信有漢中對，諸葛亮有隆中對。事實證明，劉邦靠漢中對取得了天下，劉備靠隆中對三國鼎立。韓信和諸葛亮都是從巴蜀起家，只是韓信一路打勝仗，而諸葛亮五伐中原都失敗了。

3.和周瑜比，韓信比他更年輕，成就更大。

周瑜一生最讓人說道的就是赤壁之戰，他打敗了曹操。但是，其他戰役，他就乏善可陳了。周瑜打曹操時，是30多歲，而韓信30歲時，已經幫助劉邦統一了天下。

4.和陸遜比，韓信的功績更大，更有軍事能量

陸遜和周瑜一樣，能說道的就是打敗了劉備，其他的戰役不足道哉。韓信的能量，顯然比他大更多。

三國武將和謀士是分開的，往往武將的智謀不高而謀士的武力值也沒有，能征善戰智勇雙全的也就幾個人比如孫堅，姜維等，而韓信確實國士無雙般的存在，如果放在三國那絕對是不亞於蜀國五虎上將，魏國五子良將等等，單純從武力值上面排名的話，韓信應該在呂布關羽之後，前三。