南韓電影《寄生蟲》為南韓拿下了其電影史上第一個戛納電影節金棕櫚獎。

與《燃燒》相同，反應了貧富階級的差異和對立，揭露了底層社會的絕望和無奈；但是與《燃燒》不同的是，片子裡的富人家庭並沒有做錯任何事情，即使是對於父親基澤身體異味的吐槽也是在情理之中，而且在危急時刻優先保護妻兒離開現場本也無可厚非。片中有幾處劇情經不起推敲，略顯牽強，比如為什麼為了躲債會甘願住在暗無天日的地下室裡數年，前管家有正當職業，收入應該也不低，兩個人一起努力工作還債總好過這種人不人鬼不鬼的生活；精明如主角一家的人為什麼會冒著被發現揭穿的風險給前管家開門，正常的邏輯不是叫她改天再來嗎；另外由於暴雨，主角一家的房子被淹了，渾身臭烘烘連件乾淨衣服都沒有為什麼還非得出席小兒子的生日聚會，父親司機和母親管家無法拒絕，老師們總可以以有事為由謝絕吧。感覺導演為了使最後的戲劇衝突達到極致而強制事件發生。

個人認為是一部比較商業化的片子，門檻比較低，容易被大眾接受。如果當成一部商業片，大眾電影來說，我是覺得不錯的。

但是對於奧斯卡，對於電影藝術性的那一面來講，我覺得電影藝術的表現手法比較薄弱，無異於直接旁白念出本片的中心思想了。相比於此，一種更隱忍，更含蓄，更內斂，更值得多想一想，更與觀眾在更深的情感上交流與共鳴和一種更情緒主導的表達是我更樂意看到的。

主題立意走的不遠，基本上還是很俗套的階級矛盾，在中心思想上一點兒新花樣都沒玩出來，不僅沒有玩出新花樣，老主題的表現都太表面了。所以說奧斯卡其實近些年的最佳影片跟前10年相比，個人認為已經是小巫見大巫了，驚豔的時刻已經不再。

最後，加油，武漢熱乾麵！

寄生之罪，一場貧富差距下的虛假式繁榮

一、表面的繁榮

這部影片講述了窮人一家四口依附於富人一家四口生存繼而發生悲劇衝突的故事。對貧困的一家人來說，看似生活越來越美好，卻實際是一場虛假式繁榮。

《寄生蟲》導演的敘事節奏，從循序漸進，到跌宕起伏，再到反轉之後的反轉，確實遊刃有餘。但這部電影依舊存在爭議，尤其是那句有名的短評——“最聰明的螻蟻，最愚蠢的上流”。 窮人一家四口，有著騙倒富人階層的口才和技術，有著排擠構陷他人的心機，在此之前卻是遊手好閒的無業遊民，實在不符合邏輯。富人一家，被窮人耍得團團轉，也著實難以讓人信服。

影片的故事，只有在“最聰明的螻蟻，最愚蠢的上流”的假設之下，才能成立。於是對於一些上帝視角的苛刻觀眾來說，這樣的一個奧斯卡最佳影片的故事，也不過是一場虛假式繁榮。

二、質疑下的探究

常住地下室的窮人身上不只有經年累月的味道，還有經年累月的談吐見識、氣質修養的匱乏。導演將劇中人物典型化，又偶爾輔以細節豐富人格特徵，但卻越過環境對人物氣質與見識的影響，將聰明與窮人搭配，愚蠢與上流組合。這樣刻意令寄生蟲的影響最大化，實在讓人難以信服，並讓人疑惑：這個故事究竟想為貧富階層差距講什麼？

天下之大，窮人為富人帶來家破人亡的災難故事並不是沒有。2017年發生的杭州保姆縱火案，帶走了一位母親和三個孩子。在滋長的貪婪之惡下，此番悲劇釀成。相對於《寄生蟲》的故事來說，現實的悲劇似乎更加殘酷。這就令人聯想到一個細思極恐的問題：在這個更為殘酷的現實中，貧富差距引發的矛盾能到哪一步？倘若基宇基婷無法偽造學歷騙過樸社長一家，他們又將去向何方？

若是“愚蠢的螻蟻”遇上“精明的上流”，又將是怎樣的景象？其實，難以否認的是，這就是大多時候的真實寫照。

三、深層的細節隱喻

有人指出一個關鍵的細節——當樸社長擔心帳篷會否漏水的時候，樸太太說這是美國製造應該沒問題。

再回到影片的開頭，有樸社長公司的動向。包括影片中多次提及的美洲土著印第安人的元素，這些看似無關緊要的鏡頭與臺詞很容易被觀眾忽略。

但存在便有其合理性，於是有人指出，這才是南韓導演奉俊昊的更深層隱喻。窮人一家依靠寄生在富人家裡生存，似乎正如南韓與美國的關係。再剖開資本主義的本質，或許影片題目的“寄生”二字，又需要重新解構。資本主義對勞動力的剝削壓迫，或許才是這場寄生蠶食的根源，也即貧富差距越來越大的根源。

最後，宋康昊飾演的窮人爸爸在這一幕的裝扮與眼神，成為該片的經典，令人悚然而又幡然醒悟——這番寄生之罪，終於徹底暴露出一場貧富差距下的虛假繁榮。於是，我們不得不驚歎於奉俊昊導演的深厚功底，《寄生蟲》能贏得奧斯卡最佳影片，也算實至名歸。

正在看，窮人家的孩子給富人家孩子當家教，扮演富人太太的趙汝貞，太熟悉的女演員了，還有宋康昊招牌的煙嗓，嘿嘿

影片有多處反轉，不僅是情節的反轉，還有型別的反轉。一邊是水淹陋室，一邊是生日聚會。 一邊是冰冷堅硬的體育館，一邊是豪華柔軟的後花園。 錢就是熨斗，把一切都燙平了。 他們蹭網、住地下室、為了一份工作不擇手段。 當你覺得他們已經夠慘的時候，電影突然反轉：他們還不是最慘的，還有更慘的。 你富，就一定有比你更富的；你窮，也一定有比你更窮的。 貧富差距就像無數面牆，將人分為了三六九等。 這面牆，任憑風吹日曬雨淋也巋然屹立，紋絲不動。 樸夫婦看起來傻乎乎的，可他們還是越來越有錢； 金基澤一家聰明過人，可還是翻不了身。 你以為找個好工作，有份好薪水，就擺脫了貧窮的身份，其實還差了十萬八千里。 你能洗掉衣服的汗味，卻洗不掉已經融入血液的地下室的氣味。 你爬了十層樓、二十層樓，可能才剛剛到達別人的地下室。 他們是蟲子，所以他們生活艱難； 他們是蟲子，所以什麼都殺不死他們。

慶幸我們不用喪失人格的寄生！

社會不是公平的吧，跟某些人比較，可能我們很幸福，我們有工作，可以掙錢，我們可以住在地上，不用在下雨的時候遊在屎水裡匆忙的逃生，不用靠著演戲，喪失人格來獲得一份收入，我們有太多太多值得慶幸的地方；跟某些人比較，可能我們就是垃圾吧，跟他們待在一起的時候，他們要捂著鼻子，因為我們身上有屬於貧民的氣味，為了讓他們收留我們，我們需要編織各種的謊言，偽造各種的證書，在他們看來，我們只是螻蟻，是玩具，給點錢就可以卑躬屈膝。

《寄生蟲》講的是一家人為了找到工作，編造各種謊言，先後進入一個富人家庭扮演英語老師，美術老師，司機，保姆的角色，在這個家庭裡，他們就跟寄生蟲一樣，見不得Sunny，汲取富人家庭的血液。如果只是打算默默的在別人家裡工作，就不是寄生蟲了，寄生蟲從不滿足與汲取一點營養，它的終點是寄主的死亡。一家人開始在富人家裡慢慢的紮根，慾念也開始瘋狂的滋長，父親妄想得到女主人，兒子妄想娶到富家女，就在一家人喝著洋酒，做著白日夢的時候，一切的一切都開始轉變。

眨眼間，一家人淋著大雨，回到了被屎水淹沒的家裡，此時他們的心裡應該充滿了怨恨，憑什麼有錢人就可以過那樣的生活，我卻只能在屎水裡游泳？經歷了一系列的轉變，大家的心裡彷彿被埋下了一顆種子，要改變現在的自己，哪怕是殺人，放火，只要能改變自己，用什麼辦法有什麼區別？

父親總被男主人表現有風乾的蘿蔔的味道，這很大的打擊了父親的自尊心，第二天陪女主人購物的時候又被女主人嫌棄，這對妄想得到女主人的父親來說，更是一個晴天的霹靂。後來，在一個生日聚會的場合，另一位寄生蟲死了，男主人面對它的屍體的時候，依然捏住了鼻子，壓死駱駝的最後一根稻草，父親的心裡防線徹底崩塌了，他拿著刀刺向了男主人，，，，

就這樣，寄生生活結束了

這部電影情節壓抑，有些地方明顯侮辱智商，但他諷刺的東西，彷彿讓我們不會在意這些細節。電影中充滿了不確定性，只會隱約才到大概的發展方向，卻沒想到轉折的如此突兀又如此合理，的確出人意料。

一部很值得觀看的電影，他讓我們慶幸生在了中國的這個時代，最起碼，比他們強點。