我認為有這幾個原因:

第一，在安卓陣營，多核確實是一個營銷噱頭;

第二，安卓確實主張多工;

第三，A系列CPU堆料，單核面積大，效能自然高，而安卓陣營不行，因為得控制成本，又要兼顧多核心，所以單核效能肯定比不過A系列CPU。

晶片跟安卓系統上匹配的。安卓6.0以下的系統都是開源的的，安卓7.0百分之30多閉源，60多開源，減少了很多程式碼。安卓7.1又減少優化了很多程式碼。系統限制了晶片的單核效能，還跟晶片製作工藝有關，目前10制式的晶片效能最快。

作為大師，這個領域寡人還沒有接觸到，孤王不太懂這些什麼cpu，gpu之類的，好了老衲發表完畢。接下來大家開始發言吧！

主要是安卓效率的鍋

一個平臺的總效率是由軟硬體效率決定的，挨炮的單核做出大面積的戰略方向不是沒道理，相反的安卓也是

ios的效率非常高是眾所周知，如果隨便做出多執行緒處理會丟失很多不必要的有效資源，倒不如一條路走到底，把單核效能提升到極致，加上系統的優越性，既省電又出色

安卓弊端就是效率低，各種虛擬機器，當你效率不高的情況下，參照pc端，為了不給處理終端在高負載的狀態下出現矇蔽情況，只能多預留更多處理執行緒分擔，如果這麼的話，又會出現1+1不等於2的情況，解決方法就是在安卓日益完善的系統後再推出單核效能優越的處理器，例如820等

還有，就是效能高的單核比一般的N核心要難研發，不是他們不想做，是臣妾做不到啊

首先，蘋果的A系列主打的就是少核心，單核效能，單核面積大。電晶體多，架構自行設計。而反觀安卓陣營，基本上都是堆核心。加強多核效能。這一點在聯發科上最嚴重，但是，當然聯發科的十核處理器實際效果大家也都笑笑不說話了

首先，跑分不能代表絕對的效能差

其次，愛糞和安卓本來就不在一天道路上。

兩條道路的軟硬體發展是遵循著自己的風格的。iOS的架構註定需要強大的單核處理器，安卓多工也需要更多的CPU兼顧效能和能耗。

硬體的差異由軟體決定，所以，先去研究系統的差異吧

主要還是安卓效能的事情，最早安卓就是在lin核心上跑的虛擬機器，到6.0以後就明顯快了，7.0以後就更快了，801處理器跑7.0的安卓會很流暢，所以高通才終止801的支援，要不最新的處理器沒法賣了。

單核效率需要不斷研發，深刻理解CPU在大多數情況下的主要工作，對相應指令進行最佳化，加大多級快取，在提高頻率和縮短流水線之間進行權衡。既需要有技術，又需要策略，更需要經驗。放眼望去，能有這些技能的，除了Intel,IBM,就剩蘋果了，原來的摩托羅拉也有，高通都不成。其他公司不是不為，實為不能。而多核研發相對簡單的多，copy&paste，連線匯流排都是現成的，按照規範做就不會錯。所以，就成了現在的樣子。

單核效能決定日常應用開啟速度以及流暢度，多核對多工以及玩遊戲還有跑分才有用，平常90是日常使用，極少時間玩遊戲，多核效能再高也用不上。所以安卓卡頓也是有原因的，單核不行，用幾年就卡，軟體越來越吃硬體。而蘋果處理器單核效能叼，領先安卓3年以上，據說2018的高通845單核終於趕上15年的蘋果A9了。

你這個單核效率上不去是以什麼評判的呢？geekbeach？那我想說蘋果單核吊打英特爾。真正懂行都知道，蘋果安卓單核是有差距，但差距沒那麼大，為什麼這麼說？記得這個評分軟體3.0的時候，820有2600分左右，你想想，假設評分標準沒變，這時候高通835應該有3000以上了，蘋果的分數真的太浮誇了，個人覺得應該和安卓頂多只有30的差距