沒有問，就不必答，所以提問和回答都有價值。但是如果提問題主題不明確，回答問題的偏離主題，那都沒價值。我說的對嗎？

關於“提出問題和回答問題哪個更重要更有價值？”這個問題，相比較而言，我個人認為回答問題更重要更有價值，理由如下：

對於提出問題比較簡單的，如果只是判斷對錯，單項選擇，那麼回答問題也分不清熟輕熟重，一目瞭然。

對於提出問題比較具體並且需要具體指導性和操作性的，回答問題就更重要更有價值，考察的是回答者的思維能力、分析能力、判斷能力和解決問題的能力，折射出回答者的智慧和經驗。

比如，回答者要進行客觀形勢分析決定進退、進行主觀因素分析權衡利弊、進行具體問題剖析作可行性研判等等，在此基礎上，才能提出有針對性的上策、中策、下策，供提問者選擇。

舉個例子，如果一個人提出想吃飯？回答這個問題就需要考慮以下問題。民族習慣，有無禁忌；飲食習慣，米麵主次、葷素比例、年齡喜好等；消費檔次、就餐區域、交通狀況等都要想到，才能給提問者選擇方案。

當然是提出問題重要，提出問題說明有個獨特的地方被你發現了，也許有答案，也許沒有。不管如何都開創了一個未被涉足的領域，這是創造力的體現。解決問題也需要創造力，不過總會先在現有的知識體系裡去尋找答案。這點比不上提出問題。打個比方，假設人類的知識面是個圓，那解決問題就是在圓內部尋找答案。提出問題就是在圓的邊緣尋找突破口。世界上許多名人一生都是在不斷提出各種問題後再去解決問題後才被人知曉。

論價值!這要看提出什麼樣的問題?是否有前瞻性和有效性。回答問題是否有價值?要看應用性和推廣性，好比理論和實踐的關係。

我覺得是提出問題更重，因為在人們生產生命當中只有找出問題所在，才能去解決問題，所以本人覺得提出問題比回答問題更有價值。

你好。我覺得缺一不可的。

對於提問者本人來說，可能回答更重要。

但對於全網使用者來說，提問與回答，都很重要。

提出問題，是開啟一個命題。回答問題，是給這個命題豐富了內容。

就網路傳播知識的這個職能來說，二者都很重要。

我的認識是提出問題比回答問題都重要，我們且不要說提出問題的價值，也不說很多問題，尤其是一些科學問題還在探索中，但就是提出問題的本意來講，如果沒有思索，何來問題，沒有接觸何來問題？你不可能讓一個種地的農民去提出相對論，你不可能讓一個屠夫去提出哥德巴赫猜想，你也不可能讓一個歷史學家去提出核反應堆的物理原理，既然能提出這個問題就是因為在這個問題上進行了思索並且遇到了瓶頸，在百般求索中找不到突破口，所以才提出問題另闢蹊徑。提出問題本身就對這個事情有了思索。回答問題不能說不重要，當然也不能說提出問題沒有回答等於白提，留下問題給後來思索者指引方向，甚至一些問題引領科學發展，這都是事實。如果牽扯到悟空問答這個板塊，提出問題也更重要一些，一個優秀的問題會給很多人以很多的思考，一個問題會引來很多人的關注和分享。有的人有瓶頸，卻不知道瓶頸在哪，有的人有鬱悶卻不知道鬱悶為何，有的人很暢快卻不知道怎樣表達，一個問題就可能打通他的思索，解除他的瓶頸，消融他的鬱悶。

我認為提出問題和回答問題同等重要和有價值。

談談我的理解：

第一提出問題為什麼重要和有價值：能對一個事情提出問題，證明你把要做的事情已經有了自己的想法和理解，但還有不懂和疑惑的地方，需要聽聽別人的建議或別人對這個事情的做法和理解，是否和自己的想法和理解一致，然後再對自己的做法進行完善，以求達到更好。

第二回答問題為什麼同等重要和有價值：回答問題首先是讓自己站在提問者的立場，以自己的角度理解進行分析、回答提問者所提出的問題，不同的人有不同的理解，有不同的建議，所以回答問題同等的重要和有價值。

總之提出問題和回答問題都是為了讓一個事情做的更完美，也許不求最好，但為了追求更好，所以我認為兩者同等重要。

以我看，提出問題和回荅問題都很重要，不分伯仲，是紅花和綠葉的關係，出題和荅題，互為紅花，互為綠葉，題目出的好，含金量高，才能引出優秀的荅文；若題目內涵狹窄，情趣不高，答題者即便搜腸刮肚也給不了你多少，三言兩語就打發了，別說質量了。我就有這個體會，荅題的人就象在古玩市場上淘東西，東西擺了不少，中意的不多，需要從中認真選取。題選對了，發揮的又好，自然會有讀者，點贊量也多，個人也有成就感。系統給我發來的邀請題，我都是有選擇的回荅，但網友發的，我是有問必荅，以示尊重。

凡荅題的網友都有同樣看法：最討嚴那些無意義、腦殘和莫須有、不可能的題目；最喜歡有內涵、能拓展、能交流知識和觀點的題目；尤其喜歡回答題目新穎、社會熱點反映的問題。

考慮到閱讀人時間有限，荅題往往不能展開了說，只能簡短明瞭，由於篇幅所限，難免會有闡述不及之處，為此也往往受到讀者的質疑。

有的題目由於出的模稜兩可、背景沒有交待清楚，也會給答題者造成不便。如最近有一個題目說：大姑姐來爭房子，怎麼辦？有一個荅題的網友就首先指出題目交待得不明白，然後分幾種情況作了解答，這位網友的耐心和認真確實令人感動，也真難為了這位網友。

出題是導曲，答題是樂章，兩者相得益彰，不可側重。

當然是提出問題重要，提出個問題馬上就有了答案的不算。提出問題說明有個獨特的地方被你發現了，也許有答案，也許沒有。不管如何都開創了一個未被涉足的領域。這是創造力的體現。解決問題也需要創造力，不過總會先在現有的知識體系裡去尋找答案。這點比不上提出問題。打個比方，假設人類的知識面是個圓，那解決問題就是在圓內部尋找答案。提出問題就是在圓的邊緣尋找突破口。

我覺得回答問題很重要。這是挑戰，也是鍛鍊自己的能力和幫助自己靈魂迴歸，讓我及時審視自己，改正自己，完美自己。

這個問題還真的是本人曾經認真思考過的問題！

本人曾經經常在考試完畢後思索老師為什麼出這樣的題？這個題的考察範圍有多大？是隻有唯一答案呢？還是有幾個不同的答案呢？以致後來每讀完一本書，對於老師會考察哪些知識點，基本上可以摸個八九不離十。在接下來的思索中，深深覺得出題者不容易！

既要考察答題者的知識儲備，也要考察答題者的睿智反應，還要考察答題者的思想傾向，最重要的是一個問題不能出現兩種不同卻又都是正確的答案。（對於出題者來說，這是很丟臉的事）！

本人認為：出題者的思維更廣闊，更深刻，更睿智，更難以挑戰，所以，本人認為出題者更重要，更有價值。

更有甚者，他提出的問題就是完全杜撰出來的，別說具有知識層次和深度，有些問題連個基本的邏輯都不具備，這樣的出題者他提出問題不是為了解決自己的疑惑，不是為了考察答題者的睿智，而是在折磨答題者······我就看你怎麼回答我的胡說八問！

有人把提出問題者和回答問題者比作是一朵鮮豔奪目的花這個觀點我基本贊同。一朵花再美麗，沒有綠葉的支襯，這朵花總顯得有點孤芳自賞，沒有生氣。如果加上綠葉的陪襯，就是一支生機盎然的動人的完美的鮮花了。至於討論這個提出問題和回答問題，哪個更重要，更有價值？鄙人一見之解，與大家共勉。

提出問題者更重要，更有價值。俗話說：只有想不到，沒有做不到。人類發展到今天，科學技術的高速發展，無一不是在一個個想象之中誕生。提問者其實在這個提問中，可能早就有一個比較靠譜的答案了。

提出問題者更重要，更有價值。提出問題是人類生存的靈魂；它像雙漿，激盪起生命的漣漪；它像火炬，點燃起精神的烈焰；它像翅膀，鼓動起衝擊的力量；它像花之蕊、果之核、水之源、山之脈、海之潮……一個不會提出問題的人，他會活得平庸，活得暗淡，活得無味。

提得出問題，必然是能得到解答，那才是更完美的，是相輔相成的結局，這就是說，好花要靠綠葉襯。但是，能提出問題的人，並不是所有人都能自己可以解決這個問題的。就算是一個很簡單的問題，世界上究竟是先有雞還是先有蛋，這個答案到現在還困繞著很多料學家，飽受爭議。可想而知，提出問題與解決問題，這對矛盾的統一是多麼的艱難。

只有想方設法解決問題的人，才能得到最好的答案。只要想做到，就能夠做得到；想不到的人，永遠不可能做到；淺嘗輒止的人，也不可能做到；能為人之不能為，敢為人之不敢為！

堅定你的信念吧，讓命運之門為你開啟；拼搏的路上，成功與否，失敗也罷，都不重要，重要的是你去做了，努力了。哪怕沒有輝煌的業績，也走得坦坦蕩蕩，無怨無悔。找點時間去夢想，明天一定會更好！