我遇到一個故事，闡述的挺好，分享一下。故事是這樣的

在原始社會，人們靠狩獵為生。為了使問題簡化，設想村莊裡只有兩個獵人，主要獵物只有兩種：鹿和兔子。如果兩個獵人齊心合力，忠實地守著自己的崗位，他們就可以共同捕得一頭鹿。要是兩個獵人各自行動，僅憑一個人的力量，是無法捕到鹿的，但卻可以抓住4只兔子。從能夠填飽肚子的角度來看，4只兔子可以供一個人吃4天；1只鹿如果被抓住將被兩個獵人平分，可供每人吃10天。也就是說，對於兩位獵人，他們的行為決策就成為這樣的博弈形式：要麼分別打兔子，每人得4；要麼合作，每人得10（平分鹿之後的所得）。如果一個去抓兔子，另一個去打鹿，則前者收益為4，而後者只能是一無所獲，收益為0。在這博弈中，要麼兩人分別打兔子，每人吃飽4天；要麼大家合作，每人吃飽10天，這就是這個博弈兩個可能結局。我覺得我已經不需要解釋了吧，這個結果也叫“帕累托最優”，用大家聽得懂的意思說就是，在沒有人利益受害的情況下，至少有一個人的利益變得更好。所以怎樣才能愉快地給予，其實答案很簡單，就是在你給予的時候，內心很清楚你的給予不會使你們當中任何一個人變壞，而至少有一個人能變得更好，那個時候你就會心甘情願。我說的是在利益交易的層度，更高層的精神需求和情感需求不在簡單的物質框架之內。謝謝閱讀