一波韭菜老了，要割新韭菜。

如果新東方能大量僱傭懷孕的女性員工，我覺得俞敏洪真的為國為民，我舉雙手雙腳支援他的觀點

為什麼俞敏洪要鼓勵大家生孩子，俞敏洪在3月17日的直播中鼓勵大家多生孩子。

這看起來好像沒有錯，以前沒有這麼多要求，生孩子的培養成本無非是吃穿，在穿上面，大孩子用了，小孩子可以接著用，這個沒問題，但是現在不同了，除了吃穿，還有其他的需求，比如說教育，不可能你報個培訓班，大兒子上了，小兒子接著上，要是這樣，老俞自己都不會答應。

俞敏洪這屬於典型的站著說話不腰疼，有錢當然生孩子成本不高，但是對於大部分人來說，這就是一座大山。

之前也有某個學者說過，應該鼓勵生孩子，因為生孩子對社會帶來的效益高於成本，要知道生孩子是對社會的效益，但是成本是要家庭出的，生孩子，奶粉錢，吃穿用消費，以後買房子這些都能促進經濟發展，而且長大了還能夠給社會提供一個勞動力。宏觀來講，的確是效益大於成本。

但是多生一個孩子對於一個普通家庭來說，培養孩子這就是個巨大的壓力！並沒有那麼輕鬆，光考慮社會效益，不考慮家庭的成本是不合適的。

俞敏洪畢竟是商人，雖然是培訓機構，畢竟也是要賺錢的，而且教育行業還和其他的實業不一樣，需要的就是大量的年輕人，不然他就得改行了，要是孩子少了，那麼他就該改成老年大學了。

雖然人口老齡化，對整個社會都不是好事，生孩子能夠產生人口紅利，但是問題的源頭不在於大家，不是大家不想生孩子，而在於環境，培養孩子的成本以及生活成本太高了，不敢生，自己都過得不好，生那麼多孩子幹嘛！

難道要孩子長大了對著你吼你這麼沒本事還生我下來幹嘛！

環境不能改善，人們生活水平不能改善，生活成本依舊如此高，不能改善，等等，在這一系列問題都沒有得到改善的情況下，只單方面勸大家生孩子是不負責任的表現！

俞敏洪應該算是教育領域的成功人士！確實他很聰明！也很有智慧！俞敏洪創辦了新東方，也可以為自己建立人類j子庫。透過自己優質的j蟲樂善好施地給不孕不育者的婦女們帶來福音。

據國家衛健委釋出資料顯示，不孕不育者達5000萬。從公佈資料看，2017年新出生人口已減少63萬，出生率由12.95‰下降至12.43‰，而試管嬰兒大幅增長。現在不是生多胎問題，生一個孩子，多成為問題。

主要是環境汙染、生育年齡推遲，生活壓力等因素影響外，男性腎精丨虛虧，j丨子質量下降所導致不孕不育的主要因素。

作為俞校長而言，現在不是鼓勵婦女多生孩子的問題，而是許多男性的jⅠ子質量下降所導致染色體畸變或j丨子核不成熟，可以引起不育外，而更多胚胎髮育異常或終止，從而導致女性丨流丨失，這些常見現象真是男方所為。

據復旦大學人類j|子庫透露，捐j志願者以百人計算，身體健康，合格率不到10%。絕不是危言聳聽。已到了救救男人的時候。

俞校長你應該帶頭捐精，充分利用你的平臺，設立j丨子庫。給迫切需要的人，對未來改善人的質量有很多益處！

相信俞校長看到此文建議，他會行動起來，做一件人生最大的功德無量的事業，撒遍人間的種子……

因為他工作忙，很少有時間親力親為帶孩子，

陪老婆產檢、建卡、照顧情緒、飲食

夜裡起來衝奶粉，餵奶，

半夜聽到哭聲，起來換裝滿綠泡泡的便便的尿布！

每天抱著孩子耐心地哄他入睡

每天清理孩子弄亂的東西

拉著孩子陪他練習走路

一隻手提菜一手抱孩子

一手抱孩子一隻手切菜炒菜

累到右手腱鞘炎，脊椎疼，腰肌勞損

絞盡腦汁給孩子新增輔食

費盡心思照看孩子磕著碰著

每天洗無數次的水，擦N次的口水和淚水

工作是忍受漲奶，躲在廁所裡擠奶

……

他不知道這些工作每一件都要重複無數次

每一件都能摧毀一個獨自帶孩子的媽媽

讓一個人精神崩潰

他不清楚這還只是一到兩歲要經歷的繁瑣環節

會面還有更多更多地育兒工作

在他的認知裡，只要有錢，孩子就很輕鬆地蹭蹭蹭地長大了

只要有培訓班、孩子的學習就可以不操心，做甩手掌櫃了

所以他才會說出（生4、5個）這種話

先不說國家沒有放開3胎以上

他有沒有想過一個女人生養5胎

從備孕到最小的孩子上小學，

前前後後要花費媽媽15年的時光

從25歲算起、到40歲

一個女人最高的青春時光就陪著尿布、奶粉、漲奶、熬夜、妊辰紋……

你覺得她還有自己的人生嗎？

她還能擁有自己的工作、自己的事業嗎？

俞校長只考慮到慫恿廣大女性生孩子

生的越多越好

他的培訓學校地生源才會源源不斷

他的培訓課程才能長盛不衰

他的教育軍團才能屹立不倒

他的財源才能滾滾來

但是，他不切實際

不接地氣

說話不著調

不瞭解普通人，也是他的客戶群體的多樣性

有點【何不食肉糜】的味道？

總結下來的觀點就是“鼓勵大家多生孩子，生四五個孩子是更好的”，給出的理由是：

1/生孩子經濟成本不高，是父母認知錯誤；2/好的教育並不是上名牌中小學，名牌大學。而是父母的教養；說實話，如果他提出的觀點和理由，是對那些沒有生存顧慮、雙方具有責任感且重視家庭教育的父母來說，我是認可的。可是如果是面向所有群體，我則不贊同。因為他在發表那番言論時，並沒有考慮過以下這些家庭存在的問題。在這裡，我要勸誡以下這些家庭別聽信，要慎重對待多生多育的問題。

一、溫飽問題難解決的家庭。

孩子是可以吃普通奶粉，用舊衣物，上普通學校……可是真細算下來，其實成本並不低。奶粉、尿不溼、奶嘴、嬰兒洗護用品，這些零零散散的東西是沒法用前一個孩子的，而購買再普通的牌子算下來都是一筆不小的開支。這些還僅僅是物質成本，可投入的時間和精力去養育，其實也是成本。

而對於一個收入過低，連溫飽都解決不了的家庭，父母往往為了謀生，只做到養，很難做到育，而這樣的家庭環境，並不利於孩子心理健康成長。另外，日後如果父母沒有能力去支撐多個孩子接受教育所需要的基本保障，如教材費、學費，部分孩子如老大、老二可能要面臨輟學打工的命運，這對於孩子並不公平。

因此，家庭經濟條件困難，不鼓勵多生多育。

二、有先天性精神疾病或其他生理性遺傳疾病的家庭。

人人都有生孩子的權利，可是如果是有先天性精神疾病或生理性遺傳疾病的家庭，仍要慎重考慮，不建議多生多育。因為孩子出生後，要面對的東西會比其他孩子多得多，比如病痛折磨、歧視（歧視是他人不對，但無法避免）等。

與此同時，父母在養育中也要承受更多困難，比如全家人都要治病，經濟是否能支撐；孩子是否能接受自身疾病現實，不抱怨父母、怨恨社會，勇敢面對人生等。

總之，有先天性精神疾病或其他生理性遺傳疾病的家庭，不建議多生多育，如果條件允許，讓醫學手段干預疾病基因遺傳；如果條件不允許，建議少生，最好不生。

三、不愛孩子且夫妻感情不和的家庭。

父母經濟能力再好、教養再好，可卻不喜歡孩子且雙方感情不和，不建議多生多育。因為養育孩子，除了養育，還需要家庭溫馨環境給予他們安全感、給予他們幸福的能力。如果父母關係長期不和，且本身不愛孩子，往往就很難讓孩子感受到溫暖，也很難給予孩子健康的教育方式。而這樣一來，孩子的人格發展成畸形的可能性會更大，這對於家庭、對於社會都不是一件幸事。

所以，不愛孩子且夫妻感情不和的家庭同樣不鼓勵多生多育。

綜上就是星主對於俞敏洪先生那番言論的看法。最後再重複一次，如果俞敏洪提出的觀點和理由，是對那些沒有生存顧慮、雙方具有責任感且重視家庭教育的父母來說，我是認可的。可是如果是面向所有群體，我則不贊同，特別是以上那三種家庭。

俞敏洪還鼓勵大家生孩子，還真不知道。

不過我倒是挺贊成，如果要是有條件的話多生孩子的。

第一，先說大處，現在人口老齡化是世界問題，因為科學和醫療的進步，人們的壽命越來越長。老人退休金一拿就是好幾十年。如果年輕人不多的話，沒有人交社保，這就是個問題。

第二，就家庭來說，如果都生一個孩子，將來這一對年輕的夫婦長大之後要負擔上面的好幾個老人。而且他們成長的過程也是大多以自己為中心的，姥姥姥爺，爺爺奶奶，父母都圍著轉，然後從小呢就是說句不好聽的話，就是嬌生慣養。成年之後要負擔這麼重生活和事業，也是很困難的。

多生孩子的好處呢，一來，可以為國家培養多種多樣的人才，現在就一個孩子家長的都希望孩子受高等教育，都往學校裡頭送，其實呢有些孩子是不大樂意學習書本上的知識。但這些孩子其實也是很聰明的，他們往往動手能力非常強。我們能養多養幾個孩子，像這樣的孩子他自己不樂意多上學，學書本上的知識就可以學完之基礎知識之後，早點兒學一個技能，然後早早接處社會早點兒工作，早點兒為社會做貢獻。

且家庭裡孩子多了。們從小在家裡就學會了互相的合作，互相的幫助，當然互相矛盾和磨合。在進入社會的時候就更加容易融入社會。

而且孩子多了就未必難養，孩子多了，孩子成長的就快。我們家長，要是孩子多了，照顧不過來，孩子也就自己練著自己早早的就自己練著自己照顧自己了。

俞敏洪為什麼鼓勵大家生孩子，這個呢？我不知道。我個人覺得生孩子的好處利大於弊。且人類社會的發展最終還是靠人來發展的。

個人觀點，如果人們都不生孩子，人類社會就滅亡了。但是人類社會發展到現在人口漲了不知多少倍。人類社會還是一直向前發展。

不過這些還是根據自己的各方面條件。，想生就生，都是順其自然吧。

與其鼓勵大家多生孩子，你自已要多生些孩子。因為你牛，你有錢，你能幹！

要不，你給每個北京二胎孩子送套房？算你牛！真牛！大牛！

不是不生，是養不起啊！雖然學校是不用交學費了，但是昂貴的補課費，讓家長們負擔不起，再加上供房子供車子，艱難的生活怎麼敢生二胎呀！可憐的80後啊！