回覆列表
  • 1 # 南陽李小白

    新版的《倚天屠龍記》我看了一些,整體上還是不錯的,導演還是比較符合原著的。這部劇導演之前也拍過新《射鵰英雄傳》,反應非常好,原因就是比較符合原著,而且主角用的都是新人,老演員之作配角。

    而新版的《倚天屠龍記》透過最近的播放,卻褒貶不一,原因只是慢動作用的太多,而涉及到是否符合原著這個問題上,大體上還是符合的。從播出幾集來看,有一些刪減的片段,例如,剛開頭的三豐創武當等內容刪除,張無忌跟朱九真那段一些發展沒有按原著具體演出來。但整體上來看,都是不影響大局的小問題。

    所以這部劇還是比較推薦的,記得要1.5倍速度看哦(´-ω-`)

  • 2 # 躍遷光年

    呃,確實沒看,也不好說,不過不同之處肯定是有的,畢竟畫面跟原著是一定會有區別,我們所想的畫面跟導演想表達出來的也會有不同。

  • 3 # 垂釣翁霸叔

    最重要的不一樣就是主角都是小哥哥跟小姐姐多了,劇情差不多,最大的缺陷就是打鬥畫面都是慢動作,看了有點反感,大多現在的發抖古裝片都是慢動作,奇怪了

  • 4 # 沐浴恆河

    慢鏡頭看的有點頭不舒服,劇情感覺比原著更接近些,多了很多小姐姐和小哥哥。最大的看點還是周海媚呀,從周芷若到滅絕,人生可嘆呀,時間過的真快!

  • 5 # 文嶽先生

    看了一眼新版倚天屠龍記,之前只看過原版小說、蘇有朋版、一點點馬景濤版和鄧超版。

    不吹不黑…我覺這部劇算OK的,質量比近期的一堆國產古裝劇好多了,演員我看著也很順眼、妝容服裝也沒別的古裝劇那麼誇張。

    書粉覺得這部劇人物相貌和原著形容的也蠻貼切的,萬年不看國產劇的我都準備追追看了…

    雖然確實沒有好到可以吹的地步但客觀來說也不至於踩。猶記得當年06神鵰出的時候一群人噴劉亦菲噴的跟狗似的,現在全真香了。還有張紀中版天龍也是一群人狂噴說不如黃日華… 直到金庸自己跑出來說劉亦菲是他認為最符合小龍女的演員和自己最喜歡的天龍版本是03版。【順便沒記錯的話我記得金庸說過自己最喜歡的楊過好像是劉德華

  • 6 # 直率的鹹魚

    作為原著粉,忠實敏迷,看到編劇是關展博的時候,我就知道這版倚天我是無法愛上的,劇情上給周芷若加戲,拉低趙敏人設,苦情戲多這些都是我很厭惡的。

    當然電視劇製作首先考慮的肯定是盈利,相信大部分喜歡倚天的朋友們估計至少看過3個以上版本,周海媚的加盟以及刀劍如夢;能吸引不少94版懷舊黨,但對於年輕一代我覺得吸引力不足,打戲又很拉後腿。而荒島歸來的忌敏一段酸甜苦辣的相殺相愛會被魔改成什麼樣?要是和94版一樣,我直接不看了。

    另外就衝這一句臺詞“我可以為了你拋棄一切,你為什麼不能為了我拋棄一切!”,我給新版倚天屠龍記大大的一顆星。

  • 7 # 下一個秋天見

    新版《倚天屠龍記》開播,既有周海媚等老牌古裝美女加盟,也有陳鈺琪、祝緒丹等新生代高顏值演員擔當主角。

    但該劇妝發引起網友的熱議,不同風格的女性角色辨識度較低,有網友調侃:“連張無忌和他的老婆們長得也是一模一樣”。

    再比較一下 “倚天四美”,其實幾位新人演員的演技還挺好的,畢竟總要給新人演員一個機會,而到了後期的劇情中幾位主演的妝容也會發生變化,尤其是祝緒丹飾演的周芷若,妝容上會有很大的變化,是一部值得關注的劇。

  • 8 # 顏夏姑娘

    新版《倚天屠龍記》,個人感覺對原著的還原度還是很高的,選景都很優美,與劇情的江湖武俠意境十分相符。武打場景採用的慢動作特寫使得武打場景更加吸引眼球,滿足了我這個武俠迷對打鬥場景的欲求;從角色選取方面來看還可以,顏值挺高,但慢動作實在太多,超越不了經典。

  • 9 # 丁小丁

    作為一個武俠迷的我來說說,已經翻拍了那麼多《倚天屠龍記》)版本就蘇有朋版的最貼近原著,武俠意境演的很真實雖然有些穿幫漏洞但不影響觀影效果,百看不厭堪稱經典!新版倚天說實話就看了兩集就看不下去了,畫面太華麗,人物造型太前衛,演員太年輕漂亮不符合角色,劇情太浮誇,不太吸引人,試想古代武俠世界裡除了打打殺殺勾心鬥角恩恩怨怨別的什麼都沒有.

  • 10 # 金炧

    本來面部已經變形,準備開始吐槽了,可仔細一看,題主的問題是影視劇跟原著有什麼不同?

    那就單純拿劇跟原著比較吧,首先,蔣家駿導演在2016年翻拍了一版《射鵰英雄傳》,該劇豆瓣評分7.9,觀眾口碑普遍比較好,算是翻拍的比較成功了。

    該劇獲得成功的關鍵因素有兩個,一是演員的選擇比較慎重。演員跟劇中的角色契合度比較高,演員演技也可圈可點。二是與原著貼合度比較高,從角色到臺詞到故事節奏都在盡力還原原著,所以劇迷跟書迷都比較認可。在這一模式下,蔣家駿導演於2018年翻拍了《倚天屠龍記》。

    新《倚天屠龍記》儘管也在極力還原原著,可是跟以往所有的版本一樣,沒有拍原著小說的前兩章《天涯思君不可忘》《武當山頂松柏長》,都是從第三章《寶刀百鍊生玄光》開始的,看過原著朋友的都知道,《倚天屠龍記》最有韻味的就是前兩章,撇開前兩章直接開始講故事。會讓整部《倚天屠龍記》的韻味大打折扣。這算是第一個劇跟原著比較明顯的差異。

    其次,在演員的選擇及臺詞的改編上,《射鵰英雄傳》算是比較成功的,不但將原著中的人物詮釋的比較到位,還把原著中“俠之大者,為國為民”的精神與氣魄表現了出來。而新版的《倚天屠龍記》在這兩方面都比較失敗,張三丰少了些許仙氣,張翠山多了幾分油膩。看劇的時候一直在跳戲,總想進入劇中掐死他們。連一個“鐵畫銀鉤”都塑造成了這樣,更不用說詮釋原著“仁者無敵”的武俠精神了。儘管也在盡力還原原著,最多隻能做到“貌合神離”。所以,這算是第二個比較大的差異了。

  • 11 # 天音明月

    新版的《倚天屠龍記》我看了一些,整體上還是不錯的,導演還是比較符合原著的。這部劇導演之前也拍過新《射鵰英雄傳》,反應非常好,原因就是比較符合原著,而且主角用的都是新人,老演員之作配角。

    而新版的《倚天屠龍記》透過最近的播放,卻褒貶不一,原因只是慢動作用的太多,而涉及到是否符合原著這個問題上,大體上還是符合的。從播出幾集來看,有一些刪減的片段,例如,剛開頭的三豐創武當等內容刪除,張無忌跟朱九真那段一些發展沒有按原著具體演出來。但整體上來看,都是不影響大局的小問題。

    所以這部劇還是比較推薦的,記得要1.5倍速度看哦(´-ω-`)

  • 12 # 小新愛搞機

    作為一武俠片迷,十分佩服金庸先生的著作。我覺得最近新出的《新倚天屠龍記》還是比較可觀的,其導演蔣家駿曾也導過新射鵰英雄傳。用的都是新人,我覺得給新藝人多點空間發展還是有必要的。

    至於該劇與原著有什麼區別呢?其實各個版本的倚天屠龍記都是有差異的。但這個差異不過於某一節罷了,畢竟萬變不離其宗的嘛。

    所以呢,若年少時曾夢想仗劍走天涯的話,這部新倚天還是值得一看哦。

  • 13 # 米歇爾的慵懶生活

    客觀來說,新版的《倚天屠龍記》還是可圈可點的,從演員上來看,祝緒丹的周芷若、陳鈺琪的趙敏、曾舜唏的張無忌等幾大主演的選角也還可以,但相對於蘇有朋版和吳啟華版總少了些什麼。類似於新版的《射鵰英雄傳》,楊旭文李一桐版還不錯,算是90後的心目中的經典,但對於70或80後來說,肯定更鐘情於黃日華版。

    所以不求超越經典,只求不毀經典就好。

  • 14 # 小主宰影視說

    嗯,有的。

    由於金庸老先生封筆了,就整理了一下自己的作品,把一些bug修復了,新交代了一些背景,刪了一些人,也有新加的,有的地方多次改動導致不同有較大的出入。不過不影響整體小說的發展和故事路線。

    由於經典翻拍太多,想要出彩,必須有所保留又有創新,嗯,有關注度的同時難免被比較,壓力也是比較大的;

    創新的話主要是演員的造型,極個別情節的改動,特效以及取景。

    現在翻拍的劇,大多數夠嗆,一方面因為劇本所限,演員發揮空間有限,另一方面,新導演新演員太多,未經好好規劃專案匆匆上馬,對作品理解不夠,水平也有限,導致一些情節看著很尬,甚至有神劇情。

    截止目前為止,新倚天更新至12集,小無忌還沒長大。總體劇情還是比較符合原著的,導演用的大量慢鏡頭引來惡評無數,極個別演員的演技也是醉了,我印象比較深刻的是王盤山揚刀立威時,女主妝畫得過濃,有些齣戲;而鐵畫銀鉤張五俠在地上空手狗刨式寫字也是醉了;謝遜在冰火島上啃雞腿,呵呵,

    正主趙敏還沒出現,還是繼續等更吧,

  • 15 # 醉雪飛花

    12集之前最明顯的就是吃小孩那一段給刪了,全篇精華之一啊,這一段刪了,感覺好像跟小龍女被qj也刪掉一樣,頓然沒了骨,雖然你想正能量,但是你批判不要了,誰願意看

  • 16 # 水易21871872

    目前這部戲只播放了12集,現在評論還言之過早。不過就目前來看是很尊重原著的,基本是以還原小說為準則,有些小修改並不影響。例如張翠山徒手在地上寫字就有點誇張了,也不符合小說。有些武打場面過於誇張。但整體我覺得沒有讓我失望。吳啟華版也非常貼合原著,其次是鄧超版,其他版本則改動比較大。

  • 17 # 半成熟Ren
    新版《倚天屠龍記》開播到現在,上週一共更新了12集,到了第十二集的時候,真正的張無忌主演才徹底亮相。不過很多人都說這個張無忌長得很像吳磊,可以說這是吳磊被黑得最慘的一次了。對於這樣的演員來說,還真的是有點無奈,自己明明很努力,卻要被說像另一個演員。不過導演還是很用心,在張無忌的成長過程中,都用了三個人來飾演。

    對於原著黨來說,每次看改編劇最擔心的就是看到一些改編和原著相差太大。改編肯定是會有的,畢竟在之前已經有過很多版本,不可能一模一樣,那無法讓觀眾有興趣看下去。但是如果改編有太大的出入甚至與原作者有很大的差距,那就很讓粉絲受不了。畢竟看金庸武俠的電視劇,就像是看著自己熟悉的人拿去給別人改造。最後成什麼樣都要經受住檢驗。

    目前有兩個地方的改動覺得與原著的差距比較大,到底是好是壞,大家來評判。第一個就是在金花婆婆為了報仇為了殺胡青牛,故意找了很多江湖人士,打傷他們然後逼他們來找胡青牛。為什麼金花婆婆會知道那麼多門派的標記暗號就不說了,就說張無忌在醫治好這些人之後,就離開了。在之後也沒有任何交集,我看到這裡的時候還挺著急的。因為在原著裡,那群人因為饑荒反過來要殺張無忌的。其實原著裡,有點黑暗,改編去掉了這部分。

    第二個改編就是,張無忌帶著楊不悔去找楊逍,見面之後張無忌就離開了。當時楊逍一直想要挽留,但是張無忌執意要走,說自己有事要辦。可是這裡並沒有交代清楚足夠的理由,到底是什麼事要辦。從他後來的經歷來看,其實他沒有什麼事,只不過離開就遇到了朱九真一家奧斯卡級別的套路。不能為了後面的劇情,就強行推著主演往前走,沒有足夠的理由不夠有說服力。

    那麼這兩點改動好不好呢?第一個我覺得是比較好的,因為原著裡那個設計太黑暗了。讓很多粉絲看了受不了,我看的時候也在想最好不好出現。第二個,確實是一個敗筆,編劇沒有考慮清楚,也沒有交代出一個合理的理由。

    你們的閱讀都是對我最大的支援。

    感謝

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 華為手機用自己的晶片,為什麼利潤比OPPO和VIVO還低?