-
1 # 小生活大奇妙
-
2 # 大大世界小小石頭
他們具體捐沒捐你確定嗎,現在網路發達,茶餘飯後自然討論啥的都有,有千方百計想上熱搜的有默默無聞做實事的,我個人覺得我的眼界這些事還和我沒多大關係,再說就是確實沒捐又怎麼了,錢是人家的,人家想捐誰捐誰,真的那麼在意就自己努力成為有錢人自己捐就好,不要道德綁架啦!
-
3 # 大頭哥哥100
而潘石屹最近一段時間會引起關注,主要還是因為捐款事件。事實上,潘石屹的慈善之路早就為人詬病了,“中國新聞週刊”曾經發表了一篇名為《潘石屹之子被哈佛錄取,他曾向哈佛捐贈1500萬美元》。潘石屹的美國慈善行一直都是人們關注的焦點,有網友質疑他在國外大方“行善”,但是在國內做慈善僅僅喊“口號”。
-
4 # 大愛跨千年
硬挺著,但內心是忐忑不安忽上忽下的。會給自己找出千百條不捐的理由來安慰自己,可自己也知道沒有一條能靠得住的。一家人就在患得患失中艱難度日。
-
5 # 使用者覺遠
從他兒子話裡不難理解。我們老家一句老話“死豬不怕開水燙”估計他現在就這想法,捐的話己晚了點,沒搶到風頭。不捐你奈我何。
-
6 # 談笑閣
這有什麼心情的,你是什麼心情,一個良好的公民社會,不要道德綁架。
人家是企業家,只要是合法收入,人家願意捐給誰就捐給誰。
那個盛大的首富不是還把十億美元捐給美國做腦研究,也沒人說什麼。
-
7 # 武當小哥哥
其實每個公民都有是否捐獻的自由,他的富貴是透過努力得來的,如何的支配別人無權干涉,何必要去做一些道德綁架的事情呢,感覺沒有什麼意義
-
8 # 石咀梁四
不懂!反正我覺得別人捐不捐,不關你鳥事!也不關我鳥事!做善事不是靠嘴、靠對他人指手畫腳;指責別人之前,想想自己,你做了什麼?你又盡了多大的能力?
-
9 # 初心不變來生再見
愛國情懷還是應該體現一下,雖然改了國籍,但你畢竟是炎黃子孫,華夏血脈,你這樣做會顯得很被動的,就猶如對生養你的母親不管不顧是一個道理
-
10 # 迎賓松6
潘石屹是個鬼精靈,不過這次確是精靈過了頭。你花巨資討好美國,只不過是為了兩個兒子上美國的大學,其他好處好象沒得到什麼。從你們父子的言行上看,你們仇恨祖國將來是要遭報應的。
-
11 # 明天天晴雨停
商人考慮的是商業佈局,現在潘石屹夫婦已經是美國人,他們現在已經開始減少國內投資,所以,對於捐款提升好感度這種做法,他們並不會覺得對他們有多大影響。
-
12 # 箭頭朝上
有自己真正中國的品牌的企業家才硬氣!才讓人尊重!他們才真正有中國芯!!!值得所有中國人尊重!有錢有勢不代表人品!!!要看做為中國人為國家做了什麼貢獻!!
-
13 # 璀璨人生618
不捐就不捐,農民出身心恟狹窄,應果報應。將來他會身敗名裂,有啥了不起?土生土長的鄉巴佬,鼠目寸光。將來成不了氣侯,風光一時美國破產。
-
14 # 笑看人生202712927
捐不捐錢,那是個人意願,你總不能強迫別人捐錢吧。這就好比你向人家借錢,人家借給你,是人情。是相任你,不借給你,是本份,你還強迫人家借給你不成,你向人家借錢你還有理了不成?再說捐款,捐出的錢款你得用到需要用的人的身上,你帳目不清,說不清錢物的去向,所捐錢物沒有用到真正需要用的人的身上,捐贈人心有疑慮,不相信你,害怕你截留挪用,為什麼要捐,不捐,你想做手腳也沒機會,也沒可能。所以,捐款人是自願的,沒有強迫別人捐款的。
-
15 # 禾原185133737
一旦失去財富才華的掩蓋,你就是跪舔老美也不認同你是二等公民除了你在改國籍時能改人種,遣返的不是沒有[捂臉][打臉]
-
16 # 會踢球的農夫
此事可以分兩個板塊來說
一.國家有難匹夫有責,有錢出錢,沒錢出力,儘自己能力做些力所能及之事!
二.每個人的錢都是血汗錢,都是一分分掙來的,自然有支配權力,可捐可不捐。捐了是做慈善。不捐我們也不能對他有任何埋怨與指責,不能說捐了就是好人,不捐就不是好人!每個人都有思想,做好自己不給國家添亂才是對國家最好的公益
-
17 # jiankangfang
捐款的人可能有各種各樣的原因,有些人捐款可能是為了名聲或擴大公司的知名度而捐,但真正的企業家捐款是一種責任與擔當!跟借捐款擴大名聲和被道德綁架等無關,企業家之所以成功,除了他們有一顆感恩的心(這是基礎,否則做人不到位是成功不了的),還有就是在創業過程中,各種艱難歷練了他們強烈的責任感與重提擔當能力,否則,他們的企業是無法成功的。所以,當國家有難,他們會自覺的為國家為人民奉獻自己的力量!我這裡講的成功者是白手起家,完全靠自己的汗水和能力拚出來的絕大多數企業家!
之前我看了金星採訪潘石屹的錄影影片,大家誤解潘石屹了,以下內容是大概意思:金星問他在哈佛大學捐款的原因,他說看到哈佛大學有很多中國大學生家庭經濟困難而捐款的,這些捐款是給中國在哈佛大學的留學生,因為國家的興旺需要這樣高文化知識的人。對金星提出的:為什麼不在國內設立這型別的捐款?潘石屹有些許尷尬說:等公司更強大,會考慮。
-
18 # 把夢叫醒
反正我不是中國人了,捐了有話說,不捐也有話說,在中國賺了那麼多錢吃幾倍子都吃不完,怕什麼,潘石屹在外國看一下,能在外國賺到錢試一下,就會捐的。
-
19 # 捕風未必捉影
天生的摳門料,尤其對國內更是慷慨倒數第一,這種人活的也累,因為遭人罵的日子不好過,說不定哪天真會在眾人口水淹死。[捂臉]
-
20 # 屠龍有術
01
有人問:
大家猜想一下,潘石屹一家為何不捐,他們現在是什麼心情?關於這個問題,你讓本文作者陳旭來猜測的話,我一定猜的很準,那就是潘石屹一家,現在一起躲在臥室被窩裡,用被子蒙著頭,全家嚇的瑟瑟發抖。
你要問我,為什麼潘石屹一家嚇的發抖?
還用問嗎?都是被題主這樣的義和團嚇的啊!
當年大清朝時代,義和團多英勇善戰?
拆除火車鐵軌,砍電線杆子……
為了鼓勵捕殺洋人,大清朝公開懸賞,規定“殺一洋人賞五十兩;洋婦四十兩;洋孩三十兩”。
據史料記載,幾萬義和團,進攻只有100多衛兵的洋人使館區與西什庫教堂。結果義和團連續吃敗仗,硬是沒打贏……
02義和團砍電箱杆子的年代,那是大清朝,一百多年前的事情。
現在是什麼年代?
現在是義和團的年代嗎?
義和團年代,說誰是二鬼子,家裡有洋燈,洋火,有洋人的眼鏡和書籍,就可以說誰是二鬼子,就可以拉出去殺頭。
現在是法治社會,不是你覺得誰不對,就可以拉出去殺頭的年代了。
既然現在是法治社會……
潘石屹家有錢,他願意花錢做什麼,那是他自己的事情。
捐款的本質是自願,不是靠強迫。
強迫別人捐款,與搶劫有什麼區別?
03題主這種提問方式和內容,就是企圖強迫潘石屹捐款,企圖強迫富人捐款。
說白了,強迫別人捐款,不就是搶劫嗎?記住,捐款是靠自願的。
你捐款,是你的自由。
潘石屹不願意捐款,他願意幹什麼,哪怕他願意吃屎,那也是他的自由,別人無權干涉。
記住,你不是義和團,潘石屹不是二鬼子。即便潘石屹不捐款,你也無權把潘石屹拉出來砍頭。最後補充一句:潘石屹家祖墳,都被善良的中國老百姓給挖了……
回覆列表
潘石屹一家不捐款,自然有他們的考量,你問他們現在是什麼心情,我估計是:“先忍忍吧,捱罵總比花錢捐款更容易接受。”“反正都捱罵了,現在捐款已經晚了乾脆不捐做個縮頭烏龜吧。”
首先:潘石屹一家確實可以稱得上是成功人士,從潘石屹的發家史可以看出來,他辭掉鐵飯碗下海來深圳拼搏,窮的時候只得到布吉鎮一家工地挑磚,每天10元,晚上加班每小時1元。然後在海南創業失敗了又再創業,一直到走向成功,確實是能做到常人之所不及,他的孩子都是名校畢業(儘管是捐錢去的),出來之後眼見視野,朋友圈絕對優質,所以在這方面得承認他們確實厲害。
其次:福耀玻璃的曹德旺評價的沒錯:潘石屹和他的太太都是鬼精鬼精的。一個成功的商人是很會善於投機的,也很清楚在哪裡能得到好處,在哪裡不能。如果從一個商人的角度上來說,他們做的選擇沒錯,但是從個人情懷上來說,企業家應該愛國,應該要有承當社會責任的覺悟。
再次:潘石屹捐款的話有助於提高他們公司的名氣和人心,不過從目前的趨勢上來看,他們頻繁出售自己在國內的資產,應該是準備告別中國市場了,所以他也不在意這些商譽問題。
最後:潘石屹一家已經不是中國人了,要求他們愛國沒有任何意義,他們的國家已經是美國,至於未來是否會為美國而戰,這個我們就不得而知了!