《地球最後的夜晚》大概是從第71屆戛納國際電影節中的“一種關注大獎”提名開始，被大眾所關注的。大概很多觀眾認為，能在戛納被提名，一定是非常好看的電影。這裡的“好看”，是指一般商業電影的好看。但是，進了電影院，很多人睡著了。

《地球最後的夜晚》在國內影院上映的時候，沒去看。一般來說，我也不喜歡去電影院看文藝片。直到春節後，《地球最後的夜晚》在網路上線，借一個陰冷的週末下午，獨自窩在家裡看完了它。 然後回頭看資料，才知道網上吵得很兇，大概意思是電影在宣傳時採用了商業片宣傳手法，叫什麼“一吻跨年”，很多人帶著浪漫的期望跑到電影院去，發現是一部沉悶而廢解的文藝片，只好睡著了，或者提前退場…… 但一個有意思的事情是，這部電影在愛奇藝上得了4.6分，而在豆瓣上得了6.9分。在我看來，這個得分，確實反應了電影的真實情況。因為豆瓣是文青的窩子，而愛奇藝是追劇主婦的窩子。面對《地球最後的夜晚》，當然會打出這樣的分值來。

網上有很多對《地球最後的夜晚》的解讀，試圖讓更多人看懂這部電影。但是我覺得沒有必要。對一部手法複雜，主題含混的電影，可以有一萬種解讀，誰也無法說服誰。而重點在於，你是不是願意接受一種可能——電影可以這樣拍的。 其實對於《地球最後的夜晚》的理解，太多的細節可以解讀，但只要掌握一個大的節點就可以了，即以3D為界，後面都是夢境。前半部分以現實和回憶穿插為主，間雜夢境，後半部分一鏡到底的夢境則是現實的雜糅體，人物也與現實人物有部分對照，或者雜糅的對照……至於怎麼去理解，解釋起來太費勁，或者說——只可意會。 我還是覺得，如果你喜歡文藝片，就可以選擇安靜地看完，慢慢去感受。至於要不要完全看懂，我覺得沒有必要，沒懂的一些細節，可以放過。記憶分不出真假，它隨時出現在眼前。其實導演本人的理解，也未必準確。故事，有故事自己的力量和生命。 如果不喜歡，最好別看。真的很沉悶，而且不能走神，否則真的完全看不懂。

對《地球最後的夜晚》，我個人的評價應在6-7分之間。故事和意境都很好，表現手法上的複雜性和試驗性，有一點點過頭，降低了觀眾的數量。畢竟，看電影還是一個賞心悅目的事，讓人睡著，總不是好事，對不對？ 人生之無常，愛恨之微妙，內心之隱疾，都是需要細細品味的。所以，彆著急。哪怕是看一場電影，也要學會接受更多的可能。

我不曉得是不是所有人都是在看過了《地球最後的夜晚》之後才給出評價，而不是跟風去推崇，或是抹黑。表哥今晚上去看了這部片子，拋開對於湯唯的迷戀，也還是一部不錯的文藝片（給到7分左右），尤其70分鐘以後的夢境，是我預料之外的內容，區別於畢贛一貫的寫實風格。有一點同情被牽著鼻子走的部分觀眾，他們確實被“一吻跨年”這樣的出品方噱頭騙到了，造成很多人以為是溫馨的商業愛情片，其實根本不符合自己的品味。建議抱著曖昧目的看文藝片的朋友以後可以選擇黃色錄影廳，不光片子種類多，手腳還能放得開。

觀影后強烈的不適！根本看不懂以一個正常人的思維！從頭到尾越想深入的看進去 並一邊看一邊思考，但還是無跡可尋，一直以一種蒙圈的狀態在觀看著 ，身邊響起了此起彼伏的鼾聲！看完以後一直討論在回家的路上，最終也無果！2018最後的一個夜晚被無情的摧殘了！

謝邀，小豬的看法是這樣的：影視公司上市公司和別的性質的公司不同，他們市值上漲下浮是看它們公司的投資的專案的票房，即所謂的影視劇；因為他們的主營業務就是影視劇製作發行，不像別的公司，例如說：房地產公司，主營業務是建房子買房子，如果它們的房子按時交房，建的房子全部都賣出去了，股民就會買進公司的股份，市值自然就會上漲；同樣的道理，華策作為《地球最後的夜晚》的出品方，《地球》的票房口碑沒有達到預期的後果，引起股市震盪，股民自然就會減持手中的股份，尤其像華策這種大型的公司，製作發行於一體，牽一髮而動全身，假若《地球》的票房沒有達到預期的數字，甚至還會虧本，那就有可能是千里之堤毀於蟻穴，因為一個專案的失敗，導致市值縮水，這是很正常的股市現象。

假若下一部由華策出品的影視劇票房口碑雙豐收，那公司的市值就會瘋長，人們都是趨利避害的，這是人的本性。

因為有過度營銷之嫌疑，觀眾與一吻跨年的美好想象差距太大，產生抗拒心理，連帶出品方受到牽連。如果沒有給觀眾帶來落差感，該片質量其實還是不錯的。

舉個例子，《泰囧》票房大爆為何光線傳媒市值大漲，《戰狼2》票房突破20億北京文化市值飆升30億，隨著票房增長一路飄紅......股票價格受單部電影票房的影響大，這背後存在投資人一定的認知失衡，當然也存在上市公司規模佈局等問題，過度聚焦電影製作相關方面。

1. 故作姿態讓廣大人民群眾感覺不舒服！

2. 不在乎廣大人民群眾的感受，不在乎劇本是否吸引廣大人民群眾，一味故作誇耀創新的拍攝手法，那根本稱不上文藝片，就是一個雜耍！

3.夢境和現實的具體關係，亂七八糟！

4.忽悠非文藝片的廣大人民群眾買票的廣告宣傳！

跌停的真正原因是：遊資提前進場，準備趁著《地球最後的夜晚》的利好訊息炒高股價，結果電影的口碑、後續票房撲街後果斷離場，導致華策的跌停。

遊資的邏輯不是基於價值投資的，所以扯太多公司運營都沒有意義。遊資的邏輯是炒作，是話題性，是後續短期內有沒有別的遊資或者散戶跟進，跟進了他們可以繼續炒高或者將籌碼交給下一個莊家。

價值投資的邏輯，一部電影的好壞與華策沒太大關係。華策的主營中，電影確實有一定成份，但是華策主要還是看電視劇，而且華策一年投資的電影與劇數目十分繁多，完全不依賴單部電影或劇的表現。而且這部電影對於華策來說應該也是賺錢的（這部電影首日票房應該就能覆蓋成本了）。還有說，體現華策宣發能力差的答案也很扯，華策宣發能力差嗎？一部文藝片能回本就不錯了，多虧了宣發，不然這部文藝片能買多少大家心裡沒點逼數嗎？而且目前，中國觀影者基本沒有對出品及發行的公司有概念，就算這部電影口碑撲街，出品及發行公司機會不會承擔負面口碑。

我認為影視公司上市公司和別的性質的公司不同，他們市值上漲下浮是看它們公司的投資的專案的票房，即所謂的影視劇；因為他們的主營業務就是影視劇製作發行，不像別的公司，例如說：房地產公司，主營業務是建房子買房子，如果它們的房子按時交房，建的房子全部都賣出去了，股民就會買進公司的股份，市值自然就會上漲。

然而同樣的道理，華策作為《地球最後的夜晚》的出品方，《地球》的票房口碑沒有達到預期的後果，引起股市震盪，股民自然就會減持手中的股份，尤其像華策這種大型的公司，製作發行於一體，牽一髮而動全身，假若《地球》的票房沒有達到預期的數字，甚至還會虧本，那就有可能是千里之堤毀於蟻穴，因為一個專案的失敗，導致市值縮水，這是很正常的股市現象。

我感覺不在乎廣大人民群眾的感受，不在乎劇本是否吸引廣大人民群眾，一味故作誇耀創新的拍攝手法，那根本稱不上文藝片，就是一個雜耍！

營銷方式以誤導普通青年和文藝青年為手段，達到了票房的目的，這種以市場為名義的非市場手段，雖然合法，但必然會受到市場的報復。另一方面，讓貌似和自認為是普通青年和文藝青年的人，徹底瞭解了自己其實只是二逼青年的事實。這讓電影市場更加透明和細分化了，是電影市場的一次轉折，使其更加成熟了。

這部電影不僅糟糕，而且糟透了。看了一大波電影的觀眾並沒有這麼說，他們還與節目中辛勤工作的大師級人物進行了較量。為了拍出一部好電影，導演畢贛沒有為某個鏡頭要導演的費用。湯唯為了彌補影片的不足，主動推遲了其他場景的拍攝。

嚴重的是《地球最後的夜晚》這部影片存在惡意刷票房行為，並曬出售票app上的滿座截圖，以及影院寥寥幾位觀眾的照片作為證據。對此，電影《地球最後的夜晚》官方微博在1月1日晚發文稱，其與影城經理核實，是因需臨時鎖座除錯裝置，約20分鐘左右後恢復正常，不存在“刷票房行為“。但這並未能挽回華策影視第二天的股價。

《地球最後的夜晚》是導演畢贛的第二部電影，影片型別依然是文藝片。相較於其第一部電影《路邊野餐》646.4萬票房，《地球最後的夜晚》上映三天，累計票房已經達到2.77億元。

對於《地球最後的夜晚》來說，票房的成功很大程度上有賴於營銷。影片不但大量啟用明星，而且將上映時間定在2018年12月31日，文案更是寫道”零點散場，一吻跨年”，在抖音等短影片平臺火速走紅，帶火電影預售。貓眼資料顯示，其預售票房已經達到1.59億元。

在跨年夜，最火爆的電影無疑當屬畢贛導演的《地球最後的夜晚》，“能夠買到《地球最後的夜晚》跨年點的電影票，就能跟自己喜歡的人一起去看，在電影結束最後時刻相擁、接吻，到第二年。”

不得不說，這宣傳語的確浪漫，吸引到不少年輕觀眾。但好景不長，被營銷噱頭帶進影院的觀眾，報的期望有多大，反噬就有多嚴重。

看完電影之後，有近65%的觀眾給出了一星差評，評論都是“電影實在是太爛了，別看”“完全看不懂講述的是什麼”......貓眼評分直接給3.7分。觀眾的憤怒最直觀的表現在票房上面，三天的票房由第一天的2.62億元，第二天的1116萬，直接跌至第三天的190萬元。

截至1月2日，《地球最後的夜晚》的出品方華策影視股價跌停並且創上市新低，公司市值縮水近16億元。

與此同時，其電影推廣曲《墨綠的黑》也請來流行歌手田馥甄演唱。貓眼資料顯示，截至1月2日，推廣曲MV已達到34萬播放量，定檔預告片MV播放量達到481萬。

與高票房相反，《地球最後的夜晚》遭遇了評分兩極化。貓眼電影評分2.8分，豆瓣評分6.8分。顯然，透過宣傳將文藝片推向大眾的方式有些簡單粗暴，使其遭遇水土不服。電影上映三日總票房2.77億元；被傳票房造假，開盤一日公司市值縮水16億元，對於華策影視來講，資本遊戲顯然更加刺激。

跌停的真正原因是：遊資提前進場，準備趁著《地球最後的夜晚》的利好訊息炒高股價，結果電影的口碑、後續票房撲街後果斷離場，導致華策的跌停。

遊資的邏輯不是基於價值投資的，所以扯太多公司運營都沒有意義。遊資的邏輯是炒作，是話題性，是後續短期內有沒有別的遊資或者散戶跟進，跟進了他們可以繼續炒高或者將籌碼交給下一個莊家。

價值投資的邏輯，一部電影的好壞與華策沒太大關係。華策的主營中，電影確實有一定成份，但是華策主要還是看電視劇，而且華策一年投資的電影與劇數目十分繁多，完全不依賴單部電影或劇的表現。而且這部電影對於華策來說應該也是賺錢的（這部電影首日票房應該就能覆蓋成本了）。還有說，體現華策宣發能力差的答案也很扯，華策宣發能力差嗎？一部文藝片能回本就不錯了，多虧了宣發，不然這部文藝片能買多少大家心裡沒點逼數嗎？而且目前，中國觀影者基本沒有對出品及發行的公司有概念，就算這部電影口碑撲街，出品及發行公司機會不會承擔負面口碑。