回覆列表
  • 1 # 濡鴉

    有的,二戰時期的艦艇口徑都是超過100mm,就算是驅逐艦也有100㎜的,圖片上是美國衣阿華級戰列艦的主炮炮彈,406㎜。

    至於現在的艦艇,都是超視距攻擊了,用的都是反艦導彈,有的時候人都看不到就打完了,所以就不需要那麼粗的炮了。

  • 2 # 飛天鼠215574671

    要是光論數量確實沒錯,畢竟海軍最多的是護衛艦和驅逐艦,而這兩種軍艦口徑超過中口徑(75-76.2)這個級別的很少,但是首先,坦克主炮超過100毫米不到50年,而戰艦從誕生起就在200毫米級別徘徊一邊因為裝甲的進化開始大口徑,一邊因為魚雷艇和飛機的威脅開始中口徑高速化,而在導彈和魚雷不斷進化以後大口徑遭到淘汰。這屬於明顯的偷換概念,一邊是不斷大口徑化,另一邊是導彈出現以後的中口徑高速化。所以沒有可比性

  • 3 # 約翰的甲殼蟲

    早年火炮威力與口徑成正比,但由於科技進步,目前已不是那麼明顯。下面具體來說:

    目前坦克炮多為滑膛炮,這種炮全面優化了脫殼穿甲彈發射效果,設計口徑考量了車體空間,成員體能等條件後120-125為最優尺寸。坦克炮雖然科技含量高但面對多型別目標時明顯乏力。

    艦炮由於載具優勢,口徑選擇面較寬範,以目前海軍任務來看,導彈已完全取代大口徑火炮,綜合考量效費比更高。火炮對單發威力的要求已不重要,更需要精度與投射量的提高。較小口徑顯然精度控制更容易,較高射速下多種目標適應性更好,切換更效率。結合外套水冷系統,火力持續性極大提高。目前名氣較大的義大利奧托76mm是其中的佼佼者。

    武器進化取決於戰爭形勢的變化,表面資料無法提現優劣。

  • 4 # 我在買菜

    現代戰爭中已及未來進行的戰爭很大一部分都是超視距戰爭,過去的巨型戰列艦巨炮已經一去不復返,常規火炮也不能像導彈一樣能射幾百公里,現在戰艦火炮一般都是靜距離防衛作用了,主要還是靠導彈。

  • 5 # 次維度行軍

    現在軍艦以超視距攻擊為主,一般只有一門主炮,口徑不是130就是152。近防炮為了追求射速,一般都在40以內

  • 6 # 熊孩子222722837

    拿密蘇里舉個栗子,艦上406毫米火炮9門,127毫米火炮20門,40毫米防空炮80門,20毫米防空炮49門,超過100毫米的火炮數量不超過全艦武裝的20%,可以說是很少一部分了

    拿現代驅逐艦說,有可能口徑超過100毫米的火炮也就艦艏那一門而已,艦上隨便一個近防就是6管以上,比例依然超過6比1,說"絕大多數"軍艦上的火炮不超過100毫米是沒問題的

    至於投射火力,大口徑火炮已經被導彈取代了,原理不同自然不能算艦炮。現在的驅逐艦主炮更多的是拿來打打軟目標,甚至是參與對空任務,很少執行對艦作戰了,自然也就用不到那麼大口徑。加之炮彈現在也更智慧化且可以精確制導,所以即便是小口徑火炮,如果打得準也能造成不錯的打擊效果,不需要一味地加裝藥來提升效能

  • 7 # 微電腦一本書大小

    現在的艦炮100—127-130-155㎜算很大了,更多戰艦隻是76—57—40口徑,今天戰艦火炮越來越少因為戰艦空間大裝得下更準更大的各種導彈!炮彈射程才幾十公里,威力也不足以一發必殺!而導彈就可以做到一擊重創!!忙乎半天打了幾十發炮彈也沒打沉對手還不如來幾發導彈管用,所以火炮口徑沒必要太大,但是艦炮都無人炮塔射速更高!實際威力秒坦克!

  • 8 # 英年無事

    按絕對的裝艦數量來說,確實如此。且不去說1000噸以下的‘艇’,單就1000噸以上的‘艦’來說也是如此。歐洲國家中,法國的大中型艦主炮清一色的100毫米;英國則一直也是特立獨行得114毫米口徑。刨除這兩國之外,基本是奧拓76炮一統天下。俄羅斯大中口徑艦炮有三個口徑:76、100、130,這其中只有少數的大型軍艦裝備100和130毫米口徑艦炮,中小型軍艦也是一水的76炮。我國艦炮口徑基本與俄羅斯大同小異,這個‘異’也就是十幾年前裝艦的少數幾門仿法國100炮,口徑與俄羅斯相同,但彈道特性和彈藥規格則與俄不同。日韓的口徑體系就是簡單的76、127兩極體系,也只有少數噸位較大者裝備127炮。世界第一海軍——美軍現在沒有護衛艦這個等級,水面主戰艦幾乎一水的127,幾乎的意思就是除了LCS和DDG1000這樣的少數異類。但美國還有數量更多的海岸警備隊艦隻,以絕對的裝艦數量來說,仍然是100毫米及以下口徑佔據絕對多數。至於說除以上國家外的其他國家海軍,可以忽略不計了。

  • 9 # 英雄100253571

    主要還是實際運用和對手不一樣,坦克在設計的時候,主要對手就是反裝甲。反裝甲火炮他需要的是高初速。以及口徑說稍微大一點。而艦炮就不一樣了。它的主要打擊目標是小艇或者是陸上目標。而且坦克炮對坦克來說是它的主武器。而艦炮對一艘軍艦來說的話,它是副武器。坦克炮追求的是打擊威力。而艦炮追求的是打擊速度。所以說一般坦克炮的射速達到每分鐘8到12發就很不錯了。但是艦炮卻要達到30發到120發每分鐘左右。

  • 10 # 在十字路口等等你

    什麼,誰說絕大部分軍艦的火炮不超過100毫米的?在火炮時代軍艦的主武器還是火炮時那火炮口徑460毫米的都有,直接上圖吧。356毫米炮406毫米炮410毫米炮

    而現代軍艦主炮之所口徑都在5寸以下,那是因為軍艦的主武器已經不是主炮而是導彈,所以軍艦主炮口徑開始變小但是單位投送量卻非常高,射速非常快。而坦克的裝甲越來越厚需要所以坦克主炮的口徑也在不斷增大,而到後面坦克裝甲越來越厚但是主炮的口徑卻不能再繼續增加,不然就車體沒法抗那麼重的炮。

  • 11 # 皇家橡樹1972

    蟹妖

    現代戰艦根據排水量的大小火炮的口徑都在,20㎜(小型艇)~130㎜(一萬噸級別的大艦)之間,已經不是二戰期間的406~460㎜這類巨炮了,主要原因就是現代戰艦已經以導彈為對海/對地打擊主彈藥,科技的進步已經使得大口徑艦炮被淘汰!一枚中型反艦導彈的射程在150~200㎞,而且打擊的精確性不是艦炮可以比擬的,二戰期間的“大和號”460㎜艦炮彈丸發射到40㎞處已經很難擊中1500噸級別的驅逐艦了,而導彈在500㎞外採用中繼方式可以準確的命中!蘇/俄巨型反艦導彈的代表P1000反艦導彈,一枚就可以擊沉一艘5000噸級別的戰艦,威力非常大!

    也正是由於導彈的出現使海戰進入了超視距作戰方式,基本上是敵我雙方在“拼”雷達和導彈的效能,誰的更先進一些誰就佔了上風…而在超視距的條件下再大口徑的艦炮也變得沒有意義了!所以,現代海軍的戰艦都是以中小口徑為主,變成次要地位的武器。參加中俄聯合軍事演習的我軍99式主戰坦克,主炮為125㎜口徑滑膛炮。

    二戰之後現代戰艦的主炮口徑變小了,但是坦克炮的口徑開始逐漸增大!已經由二戰初期的37㎜、57㎜增大到現代坦克的120㎜、125㎜(將來可能會出現140㎜口徑的坦克炮),坦克炮口徑的增大原因是二戰之後坦克技術發展的非常快,裝甲的厚度大大加厚和所使用的材料也越來越堅硬,出現了“金屬陶瓷裝甲”、貧鈾合金裝甲、“喬巴姆裝甲”……等新型裝甲,這類裝甲的防彈能力(破甲彈)已經相當於1000㎜厚度的普通45#鋼板了!這樣的防彈效能必然給坦克炮效能施加了壓力,因為坦克是最好的反坦克武器!所以,坦克炮除了使用更新型材料的穿(破)甲彈外,還要增加主炮的口徑和增大發射藥室的容積,裝填更多的發射藥量提供更大的推力(膛壓)和炮口初速只有這樣才能擊穿現代坦克的主(前)裝甲!但前提必須是適當的增加口徑。99坦克在演習當中實施割裂突擊戰術,邊上是俄軍的T–62坦克,已經不是一個時代的武器裝備了!

    透過上面的扼要說明就得出:因為科技的進步,現代戰艦的作戰樣式已經改變了!由原來的視距內50㎞交戰,變成了現在至少150㎞外的超視距作戰,任何口徑的艦炮在這個距離都“鞭長莫及”、力有不逮……只得將主兵器的地位讓給了導彈,並且隨著海軍航空兵的突起,對岸打擊也開始轉為航空兵為主,一枚1000磅精確航彈解決不了的問題,就投擲一枚2000磅的!

    而坦克炮口徑增加的原因與艦炮相反,是對手的效能大幅度提高,已經由最初的14.5㎜口徑的“反坦克槍”就能打穿的主裝甲的10來噸的“小傢伙”,變成了使用多層高效能防彈裝甲重量超過60噸的“鋼鐵巨獸”!面對這樣的巨物,使用小口徑火炮打它就是“撓癢癢”,所以,必須要使用“重炮利彈”才能消滅它。

    科技的進步,使得現代戰爭的樣式改變了,武器裝備的發展也因為戰爭樣式的改變而改變,有些裝備必然會被淘汰,比如:“大艦巨炮”的戰列艦!而有些裝備則是在原有的基礎上更上一層樓…。

  • 12 # 東方森林1968

    坦克火炮一直是坦克的主要攻擊武器,艦艇火炮發展到現在是一個從大口徑向中小口徑變化過程,此過程反映出艦艇火炮已經不在是艦船作戰的主要武器了 ,導彈及各類智慧武器替代了火炮的位置,多數火炮已經是艦船近防及自衛的武器了。

  • 13 # 蛋糕香噴噴

    軍艦嗯主要火力已經改為導彈了,艦炮副炮都是輔助手段,在艦炮射程無法超過導彈的時候,艦炮在軍艦上永遠是輔助手段,也就沒有必要來浪費寶貴的軍艦空間

  • 14 # 期待房子A

    現代軍艦的火炮基本作為副武器來用了,那個不是裝幾十枚導彈的?所以,大口徑,火炮沒那麼重要了,畢竟二戰的太平洋海戰證明了,面對航母艦載機的軍艦,基本就是被屠殺的命,有裝大口徑火炮和彈藥的空間,不如存導彈合適了。再者,現在軍艦的火炮100毫米以上的也不少啊,130主炮在中俄海軍不少見。

  • 15 # 麥田軍事觀察

    這屬於思路不對了吧?

    坦克為陸戰裝備,軍艦是海戰武器,他們的平臺不同,領域更不同,地位沒法比較的,把它們放到一起比較,真的不合適。

    由於屬性不同,裝備什麼樣的火炮也有不同的要求,對於坦克來說,火炮是它主要的武器,甚至可以說,沒有火炮就沒有坦克了。

    現代軍艦上的火炮早已淪落為副武器,是否有它已經沒有什麼決定意義了,也因此,對於今天來說,艦炮只要能用就行,要求並不像坦克那樣儘可能的先進,對火炮要求,由於不同的使用要求,造成了不同的結果,對於軍艦來說,現代艦炮只能說解決有無的問題,只有在不適合使用導彈的情況下加以使用,它沒有什麼決定意義,所以說他的情況並不要求大口徑,不追求存力,故而許多軍艦裝備的只有76毫米火炮,甚至更小。

    目前軍艦裝備最大口徑的艦炮也不過130毫米,這已經達到了軍艦安裝艦炮的最大需求了,不會再增大了,因為沒有更大的需求,更多來說,艦炮只適用於對付小型水上目標以及空中目標,也因此,更重視射速等要求,而不是射程以及單發存覓。

    這屬於由於不同的需求造成的不同結果而已,所以我們並不應該把二者加以強行對比。

  • 16 # 周正雲0490669466

    目前,艦上常規火炮最大的美國的有155mm的,二戰時有更大口徑炮,以前炮精度差,以前強調口徑大,裝甲厚。現在強大都用火控系統自動炮,對海,對空,對陸通用性,射速快。口徑大的活都導彈化了,我想炮的口徑也就變小了。

  • 17 # 超哥吃雞V5

    不要說100萬,騎兵,就是1000萬,一億都是純屬找死,不考慮後勤,不考慮損壞,我只要200挺四聯裝20毫米機炮,當然,人員,你得給我配齊全一挺四聯機炮配15個人,人員可以輪流休息。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 娛樂圈女明星什麼穿搭最讓你覺得性感?