里約奧運中國男籃的比賽還沒結束，我有幾個朋友就說，看看中國隊這表現，2012年真是錯怪鄧華德了。後來男籃五連敗，有一些媒體還有大V卻還在說這支球隊年輕，即使輸球也有希望，比倫敦讓一群老隊員輸球好，我覺得吧，這樣的結論是有些欠妥的。

按FIBA官網登記官齡計算，里約的中國男籃平均23歲確實年輕，甚至是過於年輕。相比之下，倫敦的陣容平均年齡雖然要大2歲多，但絕對談不上老。

30歲以上的隊員有兩個，王治郅（33歲）、劉煒（32歲）；

25-30歲的隊員六個，朱芳雨（29歲）、王仕鵬（29歲）、孫悅（27歲）、易立（25歲）、張兆旭（25歲）、易建聯（25歲）；

25歲以下的隊員四個，丁錦輝（23歲）、陳江華（23歲）、郭艾倫（19歲）、周鵬（23歲）。

處於巔峰尾巴或者說下滑期的隊員只有兩個，25歲以下有潛力的隊員4個，核心輪換陣容全部在當打之年，這樣的一支陣容應該是年齡結構合理、經驗豐富正當打，也是當時中國男籃所能派出的最強陣容了。

如果說這支球隊太老，那麼等到4年後，丁彥雨航、翟曉川、郭艾倫們也27歲了，按同樣的標準他們也不該繼續進國家隊，畢竟“太老了”嘛！奧運會就該派一水25甚至23歲以下的年輕人去練級的！

2、武漢亞錦賽的形勢，比長沙還要兇險

都在說2015年亞錦賽前中國隊形勢兇險，但實際上更兇險的形勢4年前在武漢就已經遭遇過了——當時的中國隊缺了2號位第一主力、剛剛拿下總決賽MVP的王仕鵬和新晉防守專家周鵬，丁錦輝熱身賽韌帶斷裂、亞錦賽是打封閉堅持出場；易建聯八強賽對黎巴嫩右眼被打腫，決賽打完頒獎的時候眼裡還有血絲；劉煒、大郅不同程度勞損等等……

而我們的對手，伊朗攜衛冕冠軍之勢小組賽所向披靡，哈達迪、卡姆拉尼、巴赫拉米三人組正巔峰，從美國回來的卡茲米活力十足。還要加上媒體清一色的看衰輿論攻勢debuff，2011年開戰之前恐怕最樂觀的中國球迷都不敢輕易奢望一張奧運會門票吧？

對比下15年滿血滿魔、媒體統一口徑一致對外，伊朗三人組全部年過30進入下滑期，哪一年的形勢更難相信各位自有判斷。

說這些，我不是想說鄧華德比宮魯鳴還要偉大，只是提醒下大家，鄧華德當年帶隊奪冠的壓力和難度有多麼大，而不是所謂的運氣好一帆風順。

3、決賽打約旦差點掛了，鄧胖子運氣好？

沒錯，那年全部人員正值巔峰的伊朗我們確實沒有碰到，這讓武漢的冠軍有些含金量不足。但是碰不到伊朗並不是鄧華德的錯，而且驕傲和輕敵可以讓伊朗對陣約旦時陰溝翻船，也沒準會讓他們對陣中國時一場潰敗。你不能因為沒碰上就說我們一定打不過。

再說打約旦，很多人都忘了小組賽第二迴圈，中國隊33分輕鬆屠殺對手。實際上那一年的約旦已經過了巔峰，核心陣容除了阿巴斯都年齡偏大，狀態極不穩定，這一點從他們小組賽連續被日本、菲律賓逆轉就可見一斑了。

但是這幫老頭子細水長流，把有限的能量全部集中到了決賽完全爆發，歸化球員拉希姆-賴特在決賽彷彿返老還童了一般投出53%命中率，狂砍26分，並且屢屢在關鍵時刻強投得手讓中國隊一直拉不開優勢。要知道除開這場賴特那屆比賽只有40%命中率，三分命中率23%，標準的打鐵狂魔。

而即使這樣約旦要跟中國死磕到最後還不夠，第四節末段那記莫名其妙的技術犯規幫助已經漸漸失勢的約旦喘了一口氣，他們才有了跟中國焦灼到最後一刻的資本。

可以說，決賽的激烈是多種偶然因素綜合作用的結果，中國男籃的實力毫無疑問在約旦之上，雖說最後只贏了1分，但是由此得出“鄧華德靠運氣贏球”的結論完全站不住腳。反而正是因為中國隊擁有實力上的優勢，所以才在出現約旦頭號得分手爆種、裁判關鍵時刻幫忙等意外事件的情況下仍然能頂住壓力取勝！

如果要類比的話，那就是08年的美國隊，他們小組賽大勝決賽對手西班牙37分，但是決賽卻全場膠著，優勢一度被對手追到只剩1分。然而，並沒有人說那屆美國隊是靠運氣贏了西班牙。

4、鄧華德沒戰術？

關於戰術的問題我認為作為非專業人士最好還是不要輕易下結論，畢竟內行看門道，動不動就說一個職業教練沒戰術、傻X是很幼稚的行為。而且這麼多年中國隊比賽看下來，相信大部分球迷也知道一些基本的東西比如擋拆、卡位、空位投籃做不好，再複雜的跑位也創造不出好機會。

所以並不能單純因為國家隊進攻便秘就說教練沒用，精妙的體系、嫻熟的配合、賞心悅目的傳導球，至少對中國隊來說，不是一個國家隊主帥就能帶來的。

5、鄧華德沒為中國籃球培養人才？

同上一條，一名國家隊主帥每年跟自己的隊員在一起訓練的時間滿打滿算也就5個月不到，而出色的職業球員往往要經過十幾年、二十多年的培養才能完全成熟，把培養人才的鍋全扔給主教練恐怕不合適吧？

退一步說，如今深受大家喜愛的郭艾倫，最早就是鄧華德破格提拔到國家隊，也是因為鄧華德的提拔，籃協才可以出臺郭艾倫條款讓他提前一年打上了CBA聯賽，這算不算鄧華德的慧眼識人呢？

至於有人說尤納斯帶國家隊的時候國手們回到聯賽都漲球，鄧華德的國手回去都更弱了？

這麼說吧，尤納斯帶隊的時候，朱芳雨、王仕鵬、孫悅們都是20出頭，正是快速漲球期，加上08奧運戰略男籃有政策有經費支援遠赴海外體會高水平的訓練和比賽，年輕的國手們有提高很自然；

鄧華德帶隊的時候，這一批尤納斯時代的國手2012年打完國家隊基本進入生涯下滑期，回聯賽不如以往厲害很正常。而年輕一輩的郭艾倫在被鄧華德選進國家隊後在CBA也是一年一個臺階啊，不能朱、王、孫們的進步算教練培養，郭艾倫的提升就是他自己苦練吧？

實際上我想說的是，球員水平的上升或下降受很多不同因素的影響，包括自身天賦、傷病、年齡、訓練態度、教練指導等等等等，單純的因為一個球員水平的提升或下降就表揚或苛責某個教練，把功和鍋全扔到一個人頭上，未免也太一廂情願了吧。

最後，我寫這一篇不是想說什麼媒體欠鄧華德一個道歉之類的話，也不是說想為他翻案捧其為名帥，我只是覺得，他和宮魯鳴某種程度上一樣，在中國男籃最困難的時候帶領球隊重回巔峰，有功勞，咱得認不是？

鄧華德是中國男籃洋帥當中最幸運的一個教練，在任中國男籃主教練時經歷了兩次世界大賽和兩次亞洲大賽，任教練時第一就經歷了土耳其世錦賽最後評著小分優勢幸運的小組出現了。第二次亞洲大賽當時參賽球隊多半主力隊員沒有參賽的情況下也是主場作很幸運的拿到了亞運會冠軍。第三次亞洲大賽也是主場作戰，到最後淘汰賽幸運的遇到了約旦隊的幫忙提前幹掉了強大的伊朗隊，到最後中國隊拿到了冠軍也拿到了奧運會門票，但到了第四次世界大賽奧運會鄧華德就沒有了運氣，奧運會尷尬的五連敗。

鄧華德絕對是中國男籃史上最具爭議性的教練，他被很多球迷指責過“只懂得給球員灌雞湯”、“毫無戰術”。只是一個政委，不是一個合格的教練員。

但是鄧華德真的是那麼不堪嗎？成績是永遠不會說謊的。

2009-2010賽季，鄧華德成為上海男籃的主教練，上任第一個賽季，他就成功將上海男籃帶入了四強。因為帶隊成績出眾，鄧華德獲得了接替郭士強成為中國男籃主教練的資格。

在鄧華德帶隊期間，一共帶領中國男籃征戰過四屆國際比賽，這四屆國際比賽分別是2010年的廣州亞運會、2010年世錦賽、2011年的男籃亞錦賽以及2012年的倫敦奧運會。

這四屆國際比賽中，中國男籃奪得了亞運會和亞錦賽的冠軍，2010年世錦賽殺入了16強，卻在2012年倫敦奧運會中全敗出局。

這四屆大賽，中國男籃其實面臨著後姚明時代的青黃不接，球隊缺乏領袖，所以能夠取得這樣的成績已經算是相對不錯了。

在任期間，鄧華德的執教風格是怎樣的，他帶給了中國男籃什麼改變？

鄧華德是一位非常有激情的教練，比賽中他永遠都在場邊吶喊，對於球員他既有鼓勵也有批評。

1、擅長激勵球員

作為一位有過大學聯賽執教經歷的教練員，鄧華德非常擅長激勵球員。

在他執教中國男籃期間，每場比賽之前中國男籃都會有開場前的熱身舞。

在場下，鄧華德也是鼓勵球員們主動尋求對抗，出現機會的時候要敢於進攻，所以那段期間的中國男籃在比賽中總是充滿了激情。

相應的也出現過一些球場不理智行為，最具代表性的就是2010年的中巴對抗賽，朱芳雨施展龍拳。

2、崇尚身體對抗、強調防守

除了擅長激勵球員，鄧華德的球隊還有一個顯著的特點，那就是非常強調身體對抗和防守。

這點從他的選人就能夠看出，在他任期期間，曾選入了西熱力江、於澍龍、蘇偉、張兆旭、丁錦輝等眾多積極性出色的球員。

這些球員原本在進攻端並不擅長，但是他們卻因為防守特長獲得了鄧華德的青睞。

三年時間裡，鄧華德給中國男籃帶來了哪些改變？

1、重拾信心和鬥志

2009年的亞錦賽，中國男籃在決賽中慘敗給了伊朗男籃，丟掉了亞洲冠軍。

在那之後的一年多時間裡，中國男籃其實是失去了一些信心的，而那段期間，中國男籃又是沒有真正意義上的領袖，年輕的易建聯仍然還需要成長和進步。

但是鄧華德到來改變了這一切，他不僅帶領中國男籃重返了亞洲之巔，而且還幫助球員們找回了信心和鬥志。

2、看清了差距

2008年的奧運會讓中國男籃的球迷對中國男籃的期待有些過高的，球迷甚至認為在未來的5-10年中國男籃有衝擊獎牌的實力。

但是如果仔細分析，我們不難發現，那支中國男籃過度依賴於姚明，如果沒有姚明在內線的牽制，中國男籃也就只是世界前16名的水準。

而在鄧華德就職期間，很多球迷逐漸意識到了這一點。

當然，當時中國隊的進攻確實不好，很多時候都是依賴球員的個人能力單打，缺少配合，但鄧華德的motion進攻，本來也是依靠球員自主的創造性去發現機會，中國球員普遍缺乏靈性，對這種進攻方式適應不好。

也許是動到了本土教練的蛋糕，狠狠地打了本土教練的臉，也許是張揚的個性得罪了媒體人，雖然他得到了球員的擁護，卻被媒體和本土的教練口誅筆伐。但論教練，鄧華德絕對是一個優秀的教練員