-
1 # 博聞影拾
-
2 # 燃燒吧已逝的青春
前者飾演的小丑邪惡而又瘋狂，甚至到了一種變態的癲狂，讓人看了抽一身冷汗，而後者飾演的小丑是失落、痛苦、無奈、憤怒、絕望的釋放，大愛！大恨！像一支被慢慢拉滿、拉到極限的弓，是繼續拉？還是鬆手？ 完全被壓抑出來的黑暗力量還憐憫著美好世界！
-
3 # 小小思維家
希斯萊傑版小丑，大家都非常的熟悉了，他的小丑給人一種很強的壓迫感，並且令人神往的瘋狂神秘感，搭配著希斯萊傑獨特而又精湛的演技讓人不得不佩服，不少人認為希斯萊傑的最經典。
傑昆·菲尼克斯的小丑，需要把小丑整個心路歷程演繹出來，無論是弱勢情況，還是精神病的情況，或者是性格轉變的情況，以及最終變成惡魔的情況等等，都非常成功的進行了塑造，這個小丑讓我們“恨”不起來，甚至於，有一些同病相憐，追隨其後的感覺。
-
4 # 會寫程式的馬
從外形上來說一個看上去更強壯，一個更瘦弱，希斯萊傑的版本的更像小丑的成年版本，昆菲尼克斯版本的更像小丑處在青春期版本向成人轉變這個過程中的小丑。
-
5 # 小Amy
一類他們掩藏自己內心最真實的想法，因為是小丑註定要遭受某些人的看法與眼光，複雜的心緒與對不公平看法的逃避。
內心活動內心想法的複雜化。
一類是他們自己也不在意自己的一些外表了，他們活的瀟灑，他們看淡一切，外表看似簡單，但是懂得的人情世故比你多，慢慢就好像顯得難懂了。
自己扮演一下你就明白啦，其實都是為了討生活一群人，不要被電視或者文學作品影響。
-
6 # 一筆寫春秋
希斯萊傑和傑昆·菲尼克斯都非常成功地塑造了小丑這個角色，希斯的感覺是代表著最純粹的混亂和黑暗，給後面的反派提供了教科書版演繹；傑昆給我們帶來的是一個凡人墜入墮落的完美表演 ，對心理的扭曲程度的極致摸索二者在表演上均登峰造極 ，極為出彩 。在影史上兩個小丑都應該有著重要的地位！
希斯萊傑飾演的小丑是一個夠輕易看穿每個人心中的慾望和恐懼能看透人性的瘋子，別雖然並非劇中主角，卻比主角更搶戲，未知的恐懼往往是最可怕的，希斯萊無疑塑造了歷史上最經典小丑形象；而傑昆·菲尼克斯的小丑作為主角，讓觀眾很直觀的看到了他如何完成從亞瑟到小丑的轉變，能深有感受的理解他反社會人格是如何形成，少了些神秘的未知恐懼感，從這點來說可能希斯萊傑的小丑更勝一籌
傑昆·菲尼克斯和希斯萊傑都是飾演小丑一角，但他們都脫離漫畫形象而重新塑造角色，所以在希斯萊傑之前可以說是沒有可以參考的物件，在傑昆·菲尼克斯之前雖有希斯萊傑可供參考，可以借鑑，但因為有珠玉在前，觀眾對他的要求會更苛刻一些，其壓力可想而知。從市場反應和觀眾滿意度來看無疑傑昆·菲尼克斯是成功了。所以從這一點傑昆·菲尼克斯略勝一籌！
希斯萊傑和傑昆·菲尼克斯其實是扮演著兩個時期的小丑。希斯萊傑的小丑是已經成型的時期，那種無限癲狂的表演張力無疑是極致代表，更注重呈現對社會的宣洩和對抗；而傑昆·菲尼克斯的小丑是處於從常人到小丑的蛻變過程，是能夠看到他的變化和人格的切換，更注重的是內心的掙扎和轉變。
兩個人雖然對小丑的表現形式不同，刻畫中重點不同，但是他們把全部生命和靈魂投入到小丑這個角色中，都是用自身的感情在演，我們沒必要非要分個一二，所謂仁者見仁，不同的人有不同的觀點，只能說二者各有優劣，他們的小丑形象在影史上都應該有著重要的地位！
-
7 # 妮妮小冬妹
《小丑#小丑#》已整理好
我認為希斯萊傑和傑昆菲尼克斯的小丑不能相提並論，一個是後期小丑，一個是起源小丑，沒有可必性。如果硬要說哪部影片更優秀的話我覺得是傑昆菲尼克斯主演的《小丑》！畢竟《黑暗騎士》是以蝙蝠俠為主角的電影。
似乎小丑全片致敬了2000年斯派克李導演的《喜劇之王》！將《喜劇之王》和《小丑》結合觀看又能產生一種美妙的化學反應。》
-
8 # 三三三九寒天
希斯萊傑的小丑是一位正直，客觀，公正的老師
他致力於為迷途中的人們揭示世間萬物的本質和真相
案例1：希斯萊傑炸船事件
希斯萊傑對兩艘船上都安置了兩份炸藥，卻把炸藥的遙控器分別放到對方的船上。還破壞了兩艘船的通訊功能，並且告訴船上的所有人，到達午夜12點的時候，兩艘船都會被引爆，有人跳船跑路也會提前引爆。唯一阻止自己的船爆炸的方法，就是用自己船上的遙控器引爆另外一艘船。
一艘船上是高譚市的精英人士。
另一艘船上是高譚市的押送的罪犯。
希斯萊傑老師為了證明人類在關鍵時刻會為了自己的生存無情的拋棄其他人，把隱藏在心底的殘暴和冷漠徹底顯露出來
所以設計了這個遊戲
然而故事的最後，人們在生死邊緣，反而煥發出人性的光輝，並沒有因為自己求生，而炸死另外整整一船人。
所以說，希斯萊傑老師當了一次反面教材。故事依舊是故事，happy ending！
案例2：“雙面人”的誕生
電影解說裡，希斯萊傑老師利用了人類的黑暗面，把控了“雙面人”內心的黑暗，催化了他的報復心理，讓高譚市的光明騎士變成了殺人不眨眼的“雙面人”
在這之前，不知道看過電影的朋友們是否還記得一個小片段，“光明騎士”為了詢問處小丑的藏身之處，嚴刑逼問小丑的手下，甚至準備一槍打死小丑的那個手下，還是多虧了蝙蝠俠突然出來阻止，要不然那個小弟就死定了
從這一點就不難看出，“光明騎士”本身就心存黑暗。為了目的可以不測手段
而最後，只不過是希斯萊傑老師挖掘出了“雙面人”真是的自己和內心的訴求。當小丑把槍遞給“雙面人”的時候，雙面人完全有機會打死他
為什麼他放棄了，因為他明白他真正要打死的是誰。
SO：小丑是一位身先士卒的“人民好教師”
至於傑昆的小丑
是一個貨真價實的小丑
一個被邊緣化的人
一個被冷漠和忽視的人
他受不了這個世界對自己的不聞不問
他受不了所有人都嘲笑他這個徹頭徹尾的小丑
他認為一切的一切都是錯的
他應該是那個站在舞臺中央，被萬人敬仰的喜劇大師
而不是一個被所有人欺騙，欺負，欺辱的小丑
所以，他用了最簡單直接的方式換來了世界的關注和掌聲（片子結尾那一段，他迎來了專屬自己的掌聲）
SO：看這個電影的時候，我腦子裡一直重複陳奕迅那一首《浮誇》，裡面的歌詞簡直就是為傑昆小丑量身定製
最後：傑昆的小丑是充滿鬥志的小丑，一個對抗世界的小丑，喚醒世界對他的重視
希斯萊傑的小丑是絕望的，是對這個世界心灰意冷的小丑，想讓所有人都明白世界本質是多麼殘忍無情的“老師”
-
9 # 流心影視
區別在於:兩個小丑定位不同。
希斯萊傑是窮兇極惡的壞人，無惡不作，殺人放火已經是常態，而這些僅僅為了證明所有人都是自私貪婪黑暗的。
傑昆菲尼克斯飾演的小丑是一個總被欺負的社會底層精神病患者發現了周圍所有人都背叛自己，已經沒有一絲感情，被逼犯罪的故事。
希斯萊傑的小丑堪稱最有名的反角之一。希斯萊傑在影片中無與倫比的表演撐起了整部電影，當之無愧的獲得了最佳男配角提名。在小丑看來，所有人都是邪惡的，而他的作用就是把所有人的黑暗面逼出來。
用邪惡驗證邪惡，證明所有人都是貪婪的，都是醜惡的和自私的。而小丑就是要把所有人內心的陰暗面拉出來。可以說是一個看透了社會，看透了人心，經歷了所有不公。
他所有的犯罪只為了證明這一點“所有人都是邪惡的，只是時機不對”而小丑就是不擇手段的證明他的想法，哈維登特就是一個完美的例子。
傑昆菲尼克斯的小丑他弱小，他可憐，他受人欺負。同事陷害，領導不喜歡，小孩打他，一個母親都呵斥他，被親生父親拋棄。
可以說他已經承受了一個小人物應該承受的所有悲劇，但是編劇不讓他這麼結束，不能讓他就這麼承受命運的安排，要讓他反抗，要讓他報復。
雖然於法律不允許，但是讓觀眾如此解氣，一個小人物精神病患者的崛起。
兩個小丑，一個為了證明自己發現了這個社會的黑暗，不斷的用各種方法證明，哪怕殺人放火，隨心所欲的做自己想做的壞事，是一個完美的反派。另一個是被逼無以後，釋放了自己的天性，殺了自己想殺的人，讓觀眾對他有一絲憐憫還有同情。
-
10 # Thinkpad濤
1.希斯萊傑 是少數的做到了從虛假到真實的演員，他的一生飾演了17部電影。
巔峰之作《斷背山》中的恩尼斯·德爾瑪，使他獲得第78屆奧斯卡金像獎最佳男主角的提名。
《蝙蝠俠：黑暗騎士》中的小丑，獲得第81屆奧斯卡金像獎最佳男配角。
在黑暗騎士中希斯萊傑 賦予了小丑靈魂，他為了演好小丑這個角色，曾經把自己鎖在汽車旅館43天，為了真正進入角色，希斯·萊傑還做了一本剪貼簿，裡面充滿恐怖的故事和令人不安的圖畫，而在影片拍攝結束前，要抽離角色迴歸本我時，他在最後一頁寫下：再見。
他成功了，他塑造出了一個永遠無法被超越的小丑，扮演的小丑執著、瘋狂且冷靜、狂熱且冷漠、有明確的目標、異於常人的思維。在我看來，他似乎已經看透一切事物的本質，此時此刻用四個字詮釋希斯萊傑的小丑“無敵演技”
2.傑昆菲尼克斯 《無理之人》飾演艾伯、獲得第70屆戛納國際電影節主競賽單元最佳男演員獎。
《小丑》飾演亞瑟·弗萊克、獲得第31屆棕櫚泉國際電影節“主席獎”
傑昆菲尼克斯、他為拍《小丑》這部影片減重47斤，用傑出的表演塑造了一個黑暗、暴力且極具可看性的“小丑”。
講述一個瘋狂的年輕人如何在影片中生活陷入困境、漸漸走向精神的崩潰，但隨著年輕的亞瑟變得越發瘋狂，那種笑聲變成了強迫性的和痛苦的，最終以暴力的形式爆發出來。
一部耀眼、坎坷的精神病人道德劇，呼應瞭如今這個充斥著非自願獨身者、槍擊案槍手、呼應瞭如今這個被壓垮的夢想催生出仇恨的時代。
傑昆·菲尼克斯的表演可以說是“高階表演”他不急於演繹一個邊緣性人物，而是自然而然地讓異化產生。毫不誇張地說，《小丑》的成功離不開傑昆·菲尼克斯的付出。
在看待這兩位把小丑發揮到極致演員在下真心佩服，時間悄悄從2007年的《蝙蝠俠:黑暗騎士》，到2019年的《小丑》狂瀾10億美元票房，希斯·萊傑之後無小丑“這個論述終於是被打破了。
回覆列表
《黑暗騎士》中希斯.萊傑，也透過“小丑”一角獲得奧斯卡最佳男配，兩個小丑孰優孰劣，每個人都有自己答案。我個人更傾向於《黑暗騎士》中的小丑，原因有四：
首先電影部分邏輯問題，沒有解釋清楚。亞瑟受盡欺凌，其實整篇直接欺凌他的，就只有影片開始的幾個美國廢青和地鐵上西裝革履的精英敗類。在後期暴動開始後，在街上打砸搶燒的，大部分是一些底層的混混暴徒，也就是說可能當初欺負亞瑟的人，現在成了亞瑟的信徒，就因為蝙蝠俠他爹在電視上的講話，他底層暴亂的人稱為“小丑”，這恐怕不能讓人信服。
其次，“同事給槍”是促成亞瑟成為小丑的關鍵情節之一，同事給槍，原本讓他好好保護自己，隨後同事還舉報說亞瑟找他買槍，他的動機是什麼？他就不怕亞瑟立馬找他，直接崩了他。既然向老闆舉報了亞瑟，還心安理得去亞瑟家，然後被亞瑟殺掉，這個情節，相對來說不是很合理，有些生硬。
亞瑟因為自己的疾病殺人被簇擁成了反派領袖，這都和他最開始的殺人目的相悖，他是因為身患疾病，但心中有愛，才會一步步的被逼向絕境。連他自己都說，“我對政治毫無興趣”，但他的追隨者和反控者們是處於怎樣的心態燒殺搶掠呢？他們真的都說如亞瑟一般可憐的人麼？在亞瑟被支持者圍繞，真正成為小丑的那一刻起，到底是他操控了暴徒，還是暴徒操控了他？
最後，小丑的迷人之處，不僅僅是他的瘋癲和反叛，他最大的魅力在於他洞悉人性之惡（比如黑暗騎士中毀容後的哈維），並加以利用輔以他超出常人的智商，將一個個阻止他的人，玩弄於鼓掌之手。如果沒有主角光環，連心思縝密、武器先進的蝙蝠俠也不一定是他的對手；而鳳凰叔的小丑，別說蝙蝠俠，幾個警察都能追的他倉皇逃跑，希斯萊傑身上的優雅從容和遊戲人間的風格，在這兒就無跡可尋了。相比而言，鳳凰叔的小丑，像是將一個小丑靈魂強行塞進了一個底層LOSER的身體裡，而真正的小丑依舊是希斯萊傑。
總體而言，鳳凰叔的表演依舊無可挑剔，但劇本問題限制了他成為一名超越希斯萊傑的小丑。