奧巴馬任何一次演講稿都是有十幾人的團隊策劃、選題並且撰寫的；即便是奧巴馬對於演講有深厚功力的人，也不能什麼都不準備上去就講。他要準備，要記憶，還要正確的表現出來，該搞笑的時候搞笑，該悲傷的時候悲傷，該沉默的時候沉默，這就是演講技巧。

那我就告訴你事實，有圖有真相：這一切都是在“演戲”，而且是認認真真、一絲不苟地演戲。就連奧巴馬對他老婆說“我愛你”這三個字，都是念的稿子，而且照著提詞器標註的眼神和語氣唸的，眼睛45度仰角含情脈脈地望著他老婆，也是有人在耳麥裡指揮他這麼做的。

奧巴馬已經離任，感興趣的人不多了。但，如果我說特朗普、普京、安倍晉三等許多國家總統演講，都是僱傭的美國撰稿團隊，你一定大跌眼鏡吧，但這就是事實，美國的撰稿團隊確實是世界一流的操作手法。那麼，就讓我們來學習一下西方國家的撰稿和演講套路吧。

在白宮有一個特殊的辦公室，這就是奧巴馬的撰稿團隊。為奧巴馬撰稿的不是那個小夥子嗎？錯，大錯特錯。奧巴馬用的是一個35人的撰稿團隊，由各路神仙組成。接到撰稿任務，這35個人就過來開始頭腦風暴。

美國總統撰稿絕對不是中國的套路，而是一直專業的撰稿團隊來精心策劃、撰稿、演練、包裝、現場指揮出來的。

美國總統的演講撰寫團隊主要分為六個標配動作：

第一，頭腦風暴列要點。首先分析聽眾是誰，分成ABCDE等各個群體。然後羅列各個群體想聽的話題、不想聽的話題、不想聽也必須講的話題。比如說，聽眾有10個主要群體，想聽40個話題、不想聽20個話題、不想聽必須講的12個話題，把這些要點都羅列出來，分門別類做出答案。

第二，根據邏輯做排序。根據演講的邏輯、重要性、關聯度、覆蓋度等，進行排序，分出輕重緩急、核心問題和非核心問題。

第三，根據容量做取捨。根據演講的時間、聽眾的接受度、普遍年齡情況，來取捨精選幾個話題。因為聽眾有聽覺疲勞，一次演講一般不能超過六個話題，再多了聽眾記不住，也不買賬。然後討論怎麼合併、取捨這40個話題。總統一般也是親自參與討論的，最後確定講哪六個話題。

第四，包裝潤色打磨初稿。確定六個話題後，35人的團隊有的人就撤了，有的開始分工撰寫基礎材料。然後，御用的修辭專家進行口語化修飾，提煉中心句，提煉題眼金句。

第五，個性化調整與模擬演練。然後是熟悉奧巴馬語速、語氣、眼神的成員，還有修辭專家、聲音專家、形體專家，為奧巴馬精心雕刻演講稿。中國的稿子都是A4字豎版列印，美國總統的稿子是A4紙橫向列印，一半是文字，一半是註解。註解什麼呢？註解：此處，望著第四排中間那位八十歲老太太，眼神要充滿憂傷，等等。

第六，現場指揮放光彩。在演講現場要提前佈置提詞器（玻璃板），總統左右各佈置一個，可以左右看。演講現場的高空有一箇中央控制室，有一個總指揮，按照稿子，用耳麥指揮奧巴馬。

比如，奧巴馬的某一次演講。中央控制室的總指揮指揮著奧巴馬的一舉一動，總統上場，沿著地上的黃線走，微笑，向右邊招手，走三步，向左邊招手，再走三步，揮舞雙手，到紅叉處停步。總統，請再一次揮舞雙手，左轉，右轉。好了，請45度仰望天空，開始演講。好了，三秒過後，請你凝望著四號機位，微笑，露出八顆牙齒，三秒。然後，側轉身體52度，望著第三排中間紅色大衣的老太太，眼神要含情脈脈的，然後動情地說，老人家您八十高壽了，云云。想象一下，當時老太太就激動地從輪椅上站起來，高呼奧巴馬奧巴馬，全場沸騰，全場歡呼。老太太不是託，真的激動了。換作任何人，也容易被感動得淚流滿面。

中國人是用文科思維寫講話稿，美國人是用工科思維來撰寫演講稿。首先要符合聽眾的心理，這不是總統的自我感受，或者我想講點啥。這是用理工科的統計分析、推導論證出來的。不服從邏輯的一定要敢於取捨，不是你想講什麼就講什麼。

但是，理工科寫的稿子，就是骨架子啊，冷冰冰的，聽眾怎麼能買賬呢。理工科打好邏輯和講話框架後，再交給專業的修辭團隊來精心打造。簡單地來說，就是要給這幅骨架子穿上兩件衣服：道德的外衣、情感的內衣。你乾巴巴念理工科的框架稿，就相當於裸奔啊。

最後還有一道關口，就是注意力曲線管理專家要上場了。美國聽眾一般都有三分鐘疲勞，也就是人的注意力曲線每三分鐘開始衰減，要讓聽眾始終關注你的講話，全場都很嗨，就是牢牢把控注意力曲線下降來，再及時拉起來，讓全場觀眾始終關注你的講話，聽得見去，同頻共振。

注意力曲線管理有很多技巧，比如，美國總統非常喜歡用“突然的靜默”這一招。當總統發現聽眾有些疲勞了，突然會靜默一兩秒種，全場突然靜默了，反而一下子驚醒了所有人，連睡著的人都驚醒了，因為突然的安靜嚇他一跳。

那麼奧巴馬是精心策劃的，特朗普經常雷人雷語，是不是無厘頭，是不是滿嘴跑火車啊。錯，大錯特錯。特朗普還是僱傭的美國專業的撰稿團隊。特朗普每一句雷語，都是精心設計的，反而比較正經的話，才是特朗普本人說的。不信你看，特朗普每次說雷語的時候，都死盯著提詞器看，有點正經的話，反而像是他自己說的。

再看普京，這麼精彩的講話也是用提詞器的。就說希拉里吧，前總統克林頓來給老婆助選，每一句“我愛你”，都是念的提詞器。你看這張圖，希拉里眼睛瞟著提詞器說著“我愛你”。

所以，聽美國人演講，不管講得對不對，至少你要佩服人家的精心策劃。美國人撒謊太用心了，太真切了，太感人了。中國人的文學這麼發達，文字早別人幾千年，寫的詩歌散文這麼優美，但中國人講話是文科思維、工科表達，與美國人正好顛倒了。兩者應該互相融合學習、互相促進。

一般總統講話都有提示稿，稿子都是專人負責潤色，但講話主題一般都是總統自己確定或和幕僚商討確定。當然有一些總統文字能力很強也會在有些場合完全自己寫稿。

真正能體現美國總統演講水平的，是他們在競選時的辯論直播，不僅展示他們完全脫稿的演講的能力，還要有非常強的應變能力，還要有針對突發問題的即興發揮能力。

當然選舉辯論前一定會大量的準備，一般都能猜到大多數題，但是總有一些人會即興問一些問題。比如去年希拉里和川普第二場辯論會有觀眾提問，那就很難預先猜題了。一般電視臺的辯論主持人他們的問題比較好猜，八九不離十。希拉里去年辯論前預先得到了辯論電視臺主播的題目雖有些便宜但也作用不大。

一般來說美國政客們大都經歷過各種大大小小的辯論，沒有表達能力是不可能走很高的。

憑著神態自如，語調的輕重緩急，隨著神情的變化，慷慨激昂揮動手臂。這一切任何導演編排好了，也演不自然。電影可以叫仃重拍，總統再有篡稿班子，下面作各種準備都行。臨場不抬頭的念太丟份。能夠掌控一個國家的人，不會是說了上句忘下句。他心中擬好想表達什麼，會聲情並冒的順暢的說出來。一位大學的著名教授，基本講課脫稿講，甚至引經據典，離開了原教案。不會忘了下邊該說什麼。總統更不是屎蛋，不會成為木偶。

我想他有這種天負，思維能力強，想到說到，再者他先予搞，多看多寫，反覆練習。我們生活中有好多人張口就來，一說話就說到點子上，我佩服。

感情讓美國人騙了好多年呀！真的好無語，一直以來都覺得美國總統非常非常棒，每次演講假如是比賽肯定會是演講屆的諾貝爾獎！現在看來都是騙我的！這個倒是沒有多大關係，關鍵在於他說的每一句話是否會有水分？

這些當然也會經過精心策劃和包裝的，但是已經過去快100年了，我相信一直到今天沒有幾個人敢說在演講方面超越了他

這些政治家的口才還用懷疑嗎？可以這麼說吧，“西方世界”的政治家個個口才了得！否則怎麼“上臺面”呢？內向拘緊的人根本就不可能去競選總統。回到奧巴馬這來，有色人種首任美利堅合眾國大總統，其感召力靠的就是演講功夫！有沒有稿不是重要的，即興演講對他來說還不是“小菜一碟”！只是有些重要或敏感場合是不能“隨興發揮”的，當然得照稿子念，這也沒什麼可奇怪的。

奧巴馬具有演講的天賦和實力。他的成名和發跡，在很大程度上靠了他的演講能力。他第一次被民主黨大佬發現和公眾的廣泛認識，就是在民主黨2004年黨代會上的演講《無畏的希望》。然後透過一場一場的競選演講，颳起了奧巴馬旋風，直至2008年競選成功登上總統寶座。所以，他之前的演講應該是沒有團隊支援的。但是，從至少從民主黨內部競選開始，就有團隊支援了。打個比方，就像拍電影，都有編劇、導演，但是要要得奧斯卡最佳男演員獎，還得演員自己演技過硬！

應該是有提詞器的，尤其是長時間的演講。這個和我們寫作一樣，要寫好一篇文章，就必須現打好提綱，有一個文章的框架，才能更順利的寫出好文章。演講更對反應能力和互動性、即時性等提出了更高的要求，因此在提詞器的幫助下能夠更好的發揮，更流暢的表達，更自然的和聽眾互動。

但是和我們周邊不同的是，奧巴馬不會是照著稿子一字不變的念。奧巴馬的演講能力是有目共睹的，從競選總統開始就進行了一次又一次的、各種場合的演講，應該說早已“百鍊成鋼”。以前，看過奧巴馬的一次演講，正在總統先生興高采烈的演講時，後排有一個聽眾突然站起來，高聲叫道“美國移民”問題，總統先生現場和其對話，最後還制止要將該男子帶走的主辦方。可見，奧巴馬演講時的現場控制能力還是很強的。

許多評論都不外乎，以自己的定式思維，想當然地對一個毫不瞭解，也不認識，更沒有直面所見之人，說三道四。是沒有意思的。瞭解美國曆史和現狀，知曉美國政治體制的人都知道，美國總統是怎麼產的。在中國有人認為"戲子誤國"，曾經好萊塢電影演員里根當上了美國總統，而且成為有資格在總統山上樹起雕像的傑出總統，那個肌肉男，施瓦辛格還當上了州長。這多麼不可思議，但在美國實現了。奧巴馬是律師出身，他的口才，他的敏捷思維能力和超強的記憶力，都是他在美國政壇步步上升，最後成為第一位有非州血統的大統領，他不是被任命的，他是一路靠和自己出眾的表現在黨內贏得支援和信任，又在競選中，用口若懸河，充滿個人魅力的表現，贏得資本集團與民眾的認可，過五關斬六將地走上總統寶座的，如果每遇公開講話，手不離稿，照著讀，或者放個什麼示讀器，媒體會大肆宣傳，民眾沒人會喜歡他。講話順序有點亂，只要思路不亂，聽眾不會太計較，但照本宣科，機械呆板的朗讀，想獲得美國人喜歡，不大可能。

一般有提示器的，都是鸚鵡學舌的照本宣科，不是自己的真情實感。即興演講是侃侃而談的出口成章信手拈來，這才是胸有成竹自己的東西！

即興演講，做為一個總統來說並不奇怪。偉人鄧小平有一次在七千大軍大會上，沒有打什麼草稿，上來就作動員報告，站在一個山坡上，連一個桌臺都沒有，整整講了七個小時。在戰爭年代那裡來讀書器。其實，在總統級別，即興演講，應該是真的。並不奇怪。！實踐經歷多，書讀得多，這都是水到渠成的事情。