在目前中國的大環境下，住房，教育，醫療是永遠避不開的話題，這些都能解決後，其次是私家車，車位這種大宗消費。然後有了閒錢，才涉及到其他消費方面。當然基本的衣食住行不包括在這些裡。

那麼尷尬的地方就在這裡，小城市的居民，住房教育等支出要比大城市的居民低。但是相應的工資也低，所以對於醫療，汽車這種均價消費來說，一樣是壓力大。大城市更不用說，一個住房就壓榨了全家的購買力。

想要刺激消費，除了住房汽車等量力而行的問題外，另一個重點是保障教育和醫療，畢竟現在小城市一個孩子一個月補課費就一兩萬，對於普通家庭來說實在壓力山大，不補課又怕落後於其他孩子。醫療方面，大病發病率越來越高的今天，因病致貧的現象也是總有耳聞。所以這兩大塊日常支出，需要國家大力投入，給予相應的資金，政策支援和法規管理。

家家有自己的房子住，孩子在學校就能學到課本上的知識，生病看的起病，出門公共交通發達，手裡還能有餘錢，這之後，再來談刺激消費吧。

看來都對管事的沒信心了！也難怪，國內三架馬車都給玩兒殘廢了，馬跑了只剩車了！現在還找不到問題根源或者說根本就不從實際出發解決問題。沒錢你刺激個屁啊？就這能力也是讓人民不放心啊

我贊成這樣的話：“消費，不用刺激。有錢，誰不想過得好。沒錢，別說刺激，過電都白扯”。百姓有錢麼？五、六零年代的人，平均養老金兩三千塊，現在醫院改革了，明著看藥

按照經濟學中的"二八規律"，20%的人掌握著80%的財富，換句話說，富人只佔少數，窮人佔了絕大多數。富人錢多，但人數有限，無論怎麼大消大費，總的消費量是有限的。富人總不能把各行各業生產的商品全搬到家裡放著吧？這沒有意義吧？富人也不會這麼幹吧?所以富人挪動社會消費量的作用是極其有限的。而挪動消費的主體還得依靠這80%的窮人!可是，窮人想多消費，口袋裡錢又不多甚至沒錢，這又怎麼辦呢？政府或者決策者或者專家們應當想個法子，讓這80%的窮人能夠有錢消費才行啊！諸位說說，是不是這個道理啊？(說明:這裡所說的窮人，是與富人相比較的一個柤對概念，並非貧如水洗的那個貧窮概念，切勿誤解啊)

國家刺激大消費。你有錢才能消費。沒有錢怎麼去消費。

有了錢。還要看多少錢。才能消費啥。你只有三五萬能買汽車嗎。捨得大吃大喝去KTV擺闊氣嗎。

花未來錢享受今天的生活。是基於未來可以賺到錢。才能享受今天的生活。如果未來的錢不穩定。明天有後天就可能沒有了。是很難花明天的錢享受今天的生活的。否則會把自己拖入債務危機。這就是盲目加槓桿。

因此買什麼消費什麼。不是空口無憑的說。而是要看自己的收入水平。

不清楚自己收入水平。奢談買什麼消費什麼沒有意義。月入只有2000元奢望寶馬不現實。

因此提高居民收入水平才能促進消費的一個。降低社保繳費降低個稅效果不大。提振股市讓絕大部分投資者有錢賺才是增加居民收入水平的一個最佳方式。

股市目前四十萬億元總市值。實際流通市值在十幾萬億元。 漲10%就是一萬多億元。漲20%就是三萬億元。這比降低個稅效果更好。降稅能給居民增加多少收入呢。很多中低收入者根本達不到降稅門檻。3500是一個遙不可及的夢想。更別說5000元了。即使漲20%。上證指數才3000多點。創業板才1700點左右。歷史高點一半。與美國股市創記不清楚新高相比。還是熊市。但巨大財富效應已經出來。投資者有錢了 自然可以增加消費。

沒有錢何來消費。居民手裡有大把錢。不用國家鼓勵。自然願意消費 關鍵是囊中羞澀。如果口袋沒錢。提高消費就是無米之炊。

企業稅收高，原材料及商品在製造和流通環節成本高，最終買單的是老百姓，而百姓收入的增長跟不上生活成本的增加，這是個很大的矛盾。解決這一矛盾，需要以科技技術作支撐，加大產業結構升級改造的扶植，從而增強生產效率降低生產成本，增加新的就業，改變經濟新的增長點。同時國家要加大減稅力度，還利於企業乃至於民。嚴控物價虛高及刺激消費增長。

現在大部分家庭的實際情況是:除非必需品，其他不予考慮。畢竟要還貸款，要支付孩子教育，要贍養父母…錢已經不夠了！沒有餘錢消費！！！！！儘量不去超市，儘量不去逛街…畢竟剝削階級太多啦，韭菜雖可以割，總要留點時間給它長吧。不然，會死的？

投資、消費、出口三駕馬車，以前太注重投資和出口，造成政府、老百姓債務猛漲，現在提出刺激消費，困難很大。高歌猛進的房地產已榨乾老百姓最後一塊錢，每個月還了房貸，得精打細算，平時水電費也要節省，如果再消費，全家得餓肚子。我們這裡2012年房價是每平8000至9000元，現在是13000至16000元，好的小區也漲到18000元，就是公務員也扛不住，因為大套點房子加一個車庫加裝修就得200多萬元，如果貸款140萬元，每月房貸至少一萬多。一個副主任科員每月到手工資也就4200或4500左右，加上年終績效考核獎2萬多元，到手不到9萬元，怎麼消費？還有孩子要扶養，父母要贍養，就是夫妻都是公務員，日子也過的緊把把的，更別說低收入的工人農民。

其實，我覺得國家刺激消費，並不是指望老百姓從吃榨菜喝二鍋頭一下子蹦到吃海參鮑魚喝五糧液，而是希望老百姓能夠把消費標準提到一點，比如，原先抽5塊的煙，現在適當提高到抽7塊8塊的，甚至10塊的煙，國家也是懂得循序漸進的道理得。

這個舉措能促進大消費？開玩笑吧?月工資5千的人群佔比才多少？全部免徵能給消費市場注入幾億流動性?免徵稅的錢人們就真的拿去消費?

刺激消費要口袋中有錢，現在國內真正有錢的人不多，買房貸款要還，小孩讀書也是一大筆開銷還有老人看病，現在年輕人都是獨生子女，要照顧4個老人，那裡有錢去消費，物價飛漲能過日子已經不錯了，

我們應該對一部分昏了頭的經濟學家說不。其原因是，經濟專家應該研究如何推動國家的經濟健康向前發展才對，但一部分專家參與到市場經濟的竟爭中去謀取個人利益，這就將部分大的經濟發展領域推向畸形死衚衕(如城市化中的房地產)經濟的發展應與國民命運緊緊相連。與14億人民適應平穩則就是健康發展。中國是一個人口大國，普遍還存富，貧，窮的成份，其中貧窮仍然有相當大的比例，絕對不是形勢一片大好的局面。所認專家應注重對14億中國人員的成份結構為重心，研究相適應的經濟發展思路，才是大國之重要！

我不想吐槽，實在是無力吐槽！國家出的這些政策都是好政策，可是前提是有錢消費，難道居民都是傻子，有錢不願意花？是沒錢花不起而已！我到現在四十歲了，首付都湊不起！還談什麼消費，能吃飽就已經不錯了！二十年的煙戒了，並不是因為健康，是因為窮！

不服這種頭痛治腳的做法。如果老百姓手裡有餘錢，對錢途不迷茫，經濟活躍，誰不願意消費？說得不好聽，有錢41萬的大餐多得是人想吃。現在經濟一團糟，股災天天有，環保一刀切，物件尤其是油價天天漲，教育醫療養老，這些問題現在連中產階層都如履薄冰更別說老百姓了。現在的重點是搞好經濟，各行各業能賺錢了自然會有消費了，沒有錢難道我還為了響應號召去賣血消費嗎？

買個屁，我跟我老婆一個月25000塊收入，房貸車貸一個月去掉10000塊，小孩五年級，各種培訓班興趣班去掉3000，日常吃飯通勤水電煤氣手機寬頻費5000，還有7000結餘。上面4個老人都是工廠退休，人均收入3000，扣除日常開支，一個老人最多一個月省下2000塊，看個病開個藥哪次不得進千把塊，要是住院這點積蓄哪夠啊。我們不得幫他們留點錢？自己還不敢生病，還有小孩以後上學的錢。我還消費？我消費都是淘寶。

中國的老百姓和西方國家的老百姓有不同之處 中國人講究的是勤斂節約 不可能象西方人那樣有錢就消費 因他們國家社會保障髙與好 我們的老百姓總是除了生活費用外總是要剩幾個錢吧 總的來說 我們國家和西方國家的消費理念是不一樣的 而且我們國家大多數老百姓還是很窮的 根本沒有高消費的能力 所以我想以消費來促進經濟增長方式 目前肯定不大可能。

刺激消費無可厚非，但是要建立在全民經濟自由的情況下，全民正常吃飯都是壓力的時候，怎麼刺激消費也是沒用的，沒有閒錢去購物，醫療，教育，養老，出行四座大山壓的全民喘不過氣來，不從根本上解決收入問題，所有的刺激杯水車薪！巧婦難為無米之炊！全國物價全部降價百分之七十，全民就都有幸福感了！

從GDP增長看，刺激消費的前題是，消費者有增收，沒負債。

從社會資源看，過渡消費是浪費資源。社會的資源是有限的。

中國特色社會主義應該是宏觀調控供需區間，在合理的區間放開市場。

今天感觸還是比較深，在重慶解放碑，中心位置，8年前餐廳人均消費200.電影票要提前去訂，今天去看了常電影2大一小，70.團購了只烤鴨38.湊合解決個晚飯。心想好悲催，結果。。。。我們居然看的是包場

買藥啊，玩不起也得玩，其他可躲可省，唯病躲不過去，還TM是正經病，老百姓為何無幸福感，房價高，但可不買躲得了，這病躲不了啊，只要全免費治療，老百姓就感到基本幸福了，醫病無後憂，不怕因病返貧