首頁>Club>
關羽的排名低於張遼。
12
回覆列表
  • 1 # 博雲洞天

    張遼主要功績是鎮守合肥,建安二十年(215年),合肥之戰,張遼率領八百將士衝擊東吳十萬大軍,一直衝殺到孫權的主帥旗下,令東吳軍隊披靡潰敗、聞風喪膽。又率領追兵,大破孫權、淩統、甘寧等人,差點活捉孫權。經此一役,張遼威震江東。 “張遼止啼”成為流傳千古的典故。

    黃初元年(220年),張遼進封晉陽侯。染病之後,依舊令孫權非常忌憚。黃初三年(222年),張遼抱病擊破吳將呂範。同年,病逝於江都,諡曰剛侯。張遼為歷代所推崇,成為古今六十四名將之一。

  • 2 # 姚小貳

    誰告訴你張遼的重要性高於關羽的?關羽的勝負直接影響了三國局勢走向,張遼贏個逍遙津有什麼用?就算輸了,曹操也一樣有實力奪回徐州

  • 3 # Allanyip

    關鍵是關羽搖身一變成了關聖帝君,半人半神,世代受香火供奉,張遼卻永遠停留在了名將行列,我可沒見過那家弄個張遼像來拜祭祈福。

  • 4 # 康夫大大

    張遼排名超過關羽?扯蛋了,欺負孫十萬有啥子難度,三國時期但凡不是頭豬都能在孫十萬身上刷滿經驗值和功勳;史書公認的曹營第一猛將曹仁被關羽打得龜縮不出,五子良將地位最高的于禁更是直接成了關羽的俘虜,張遼排名連曹仁于禁都超不過還能超過關羽?就拿刷孫十萬這點來說,主將也是樂進,張遼只是個衝鋒陷陣的副將而已。

  • 5 # 不沉的經遠

    題主這個問題意思應該是說在唐代開始武廟裡,關羽排位低於張遼,不過這主要是因為關羽最後結局並不圓滿所造成的,如果單比兩人戰績,那麼很難分出高下。

    在唐代設立武廟時,以姜尚為武成王,歷代良將十人為十哲坐侍兩邊,名將六十四人配享。在三國人物中,諸葛亮以十哲身份進入武廟,而張遼、關羽、周瑜、陸遜、張飛等人則名列六十四將。

    張遼得以進入武廟,其主要功績是鎮守魏國揚州,多次擊退東吳攻擊。特別是孫權以10萬大軍進攻合肥時,張遼手下不過7千人馬,但是他毫不畏懼,主動率800騎出城攻擊吳軍,挫傷吳軍銳氣,然後再回城堅守。吳軍經此一戰,士氣低落,最後只能無功而返。而張遼抓住機會率軍追擊,差點活捉孫權。

    張遼一戰揚名,威震江東,留下了“張遼止啼”的典故,而孫權也因此戰得名孫十萬,丟人至極。

    而關羽名列武廟,一是白馬單騎斬顏良,以萬人敵之名流傳後世。二是在襄樊之戰時,關羽以蜀軍偏師先後擊破魏軍曹仁、于禁兩個兵團,特別是水淹七軍,一戰俘虜魏軍3萬,威震華夏,逼得曹操差點遷都。

    應該說在三國時期能打的曹操這麼狼狽的人不多,所以關羽也有資格進入武廟。

    對比兩人戰績,張遼以7千人馬擊退絕對優勢的10萬吳軍,而關羽所部雖然是偏師,不過也有3萬人左右,而曹仁和于禁兵力相加大約5、6萬人。從兵力對比來說,確實張遼的劣勢更明顯一點。

    不過張遼面對的吳軍並不以陸戰聞名,孫權的指揮能力也讓人質疑。而關羽面對的曹仁和于禁都是曹軍名將,曹仁在南郡曾經和周瑜激戰一年,而於禁是魏國五子良將之首,曹軍的戰鬥力也是遠比吳軍要高。所以關羽所面對的對手,要遠強於張遼的對手。

    武廟的排名應該還是考慮了關羽最後兵敗身死的因素,不過這涉及到東吳背盟、糜芳等人叛變等因素,並非全是關羽個人所造成。綜合看,張遼和關羽的戰績都非常出色,難分高下。

  • 6 # 吃貨板兒爺

    張遼因為是魏將在後面被弱化了。將帥的能力不僅僅在於單挑,統御能力冷靜心理承受力等等綜合。所以張遼是很強的,至於排名,浮雲吧

  • 7 # 七匹狼評論

    要講張遼超過關羽,那不一定。這是個仁者見仁 ,智者見智的問題。

    1. 要講武藝張遼是比不過關羽的。比如,關羽在曹營斬顏良時,就可以看出。關羽單刀把顏良斬了,而當時的魏將全部都慫了,其中就包括張遼。所以說單武力而言,張遼不如關羽。

    2. 帶兵打仗,兩人可以說各有所長,不相上下。他兩都是將帥之才。即可衝陣殺敵,又可運籌帷幄。為什麼這麼說呢!衝陣殺敵就不用說了,關羽是萬人敵。張遼在逍遙津帶800人就敢衝十萬人的陣,就能看出。而運籌帷幄兩人也都行,關羽的水淹七軍。張遼在逍遙津先殺的敵人喪膽,然後可守。都是謀略出眾。可以說統兵,他兩都很在行。不相上下。

    3. 但張遼沒有關羽那樣的大缺陷,張遼更加完美。為啥呢?因為關羽太傲。沒把別人放在眼裡。甚至到了極度自負的程度。正因為這樣,關羽看不起東吳人,結果丟了荊州。而張遼則不會這樣。他一生征戰,都是兢兢業業,沒有犯過什麼大錯。守合肥也是守的如鐵桶一般。甚至打的東吳人出了心理陰影的地步(聞張遼名,小兒不敢夜啼)。

    4. 但是要是比起後世的名望,那時10個張遼也比不過一個關羽。關羽是武聖,是個中國人就知道關羽。而張遼並不是誰都知道。我小的時候就不知道張遼是啥,但是知道關羽。而且有很多的地方都拜關羽,各朝各代甚至把關羽封到古佛的地步。關帝廟到處都有。所以後世民望,關羽甩了張遼好幾條街。

    重上所述:我認為張遼更完美,而關羽更出名。如果要選個戰將,還是選張遼吧。但要選個英雄,還是選關羽比較好。

  • 8 # 一國之君歷史研究

    無論是正史,或者是演義,抑或是身後形象,還是在民眾心中地位,張遼都無法與關羽相比,關羽在歷史上的重要性遠超張遼。

    正史上,關羽是蜀漢的封疆大吏,鎮守蜀漢最重要,也最複雜的荊州三郡,代表著蜀漢政權內部二號人物的地位,位高權重,在蜀漢內部無可替代。

    正史上,張遼是曹操手下的五子良將之一,與于禁、樂進、張郃、徐晃一起並稱五子良將,張遼武力一流,地位二流,在曹魏的地位,遠低於夏侯淵、夏侯惇、曹仁等宗親,即使在五子良將,張遼地位也低於于禁。

    比地位,張遼在魏國的地位,遠不如關羽在蜀漢的地位。

    論戰功,關羽有著三國曆史上兩項唯一,無人能突破,一是關羽千軍萬馬斬顏良,親自陣斬敵軍主帥,三國曆史上僅此一例,別無其他。就是放眼整個冷兵器時期,也是傲視群雄。

    二是關羽打出三國曆史上唯一威震華夏的襄樊之戰,以一軍之力,打得曹魏整個國家基業鬆動,打得曹操這個一世梟雄幾次想要遷都,就連當年曹操以弱勢對面袁紹時,都沒想過遷都,面對關羽,曹操居然膽怯了。

    至於從荊州推進到襄樊,然後再打敗曹仁,圍曹仁於樊城,圍呂常於襄陽,擒于禁及七軍,斬龐德,威震華夏,僅關羽一人而已。

    關羽總共參與襄樊之戰的荊州軍差不多是5萬人,光是生擒魏軍精銳就已經是3萬人,況且關羽兵力嚴重分散,差不多是一個荊州兵就要生擒一個魏軍。

    至於關羽的其他戰績,還有南郡之戰絕北道,關羽阻斷了北邊襄樊赤救援南郡的曹軍,讓周瑜拿下了南郡。當然,關羽的更多戰績卻因為劉備是反政府武裝而沒有記載下來。

    反觀,張遼的戰績則是記載得清清楚楊,任何細節都記錄了下來,比如白馬之戰,從擊顏良有功,招降昌豨,隨曹操參與北伐河北的戰爭,從擊有功,北征烏桓,在白狼山之戰,斬烏桓單于蹋頓,勇闖天柱山,斬陳蘭、梅成。

    張遼最輝煌的戰績就是合肥之戰大破孫權,趁孫權大軍立足未穩,張遼率800勇士闖入孫權中軍,差一點就活捉了孫權,斬孫權手下將領兩人,士卒上百人,來去自如,大挫孫權軍銳氣。

    在孫權大軍圍攻合肥城時,張遼、樂進、李典守城,孫權無法攻破城池,只得退軍而走,結果張遼又帶兵追擊孫權,又一次差點活捉了孫權,孫權身邊計程車卒大多戰死,將領身負重傷,勉強逃脫。

    比較關羽與張遼的戰績和軍事能力,你會發現關羽是一個獨擋一面的帥才,而張遼則是一位勇猛的將軍,關羽的大部分戰績是獨自領軍獲得的,而張遼卻一直是從徵,或跟隨其他人一起創造的。這就是帥才和將才的區別。

    論戰功,關羽的戰功是勇冠三軍,威震華夏,名聲非常大,而張遼是一點一滴的細小戰績積累起來的。這就相當於楚漢戰爭中的韓信與曹參戰功的比較。

    論評價,關羽被曹魏陣營的程昱、郭嘉評價為“萬人敵”,被劉曄評價為“勇冠 三軍”,被東吳陣營的周瑜評價為“熊虎之將”,整個三國被評為萬人敵的,只有關羽和張飛,而在楚漢時期,被評為萬人敵的只有項羽。

    魏書上說張遼是魏國前二的猛將,僅次於曹仁,而曹仁又是關羽的手下敗將,張遼自然更加不如關羽了。

    曹丕評價張遼是“古之召虎”,召虎是西周時期諸侯國召國的國君,曾率軍平定淮夷。孫權評價張遼即使是生病,也不能輕視,因為孫權被張遼打怕了。

    從評價來看,張遼遠遠不如關羽。

    三國演義中,張遼更是不如關羽,關羽的排名遠高於張遼,關羽在三國演義中排名第四,張遼在三國演義中排名第15位。關羽高了張遼一個檔次。

    而且在三國演義中,關羽為五虎上將之首,武藝可以吊打張遼。

    最後來看歷史上的形象和地位,關羽在歷史上的形象由於他的忠義和勇猛,已經被神化了,不僅成了忠義的代名詞,而且被各行各業奉為神明。

    從宋朝開始,直到清朝,關羽被歷朝歷代的統治者封王拜侯,在北宋時,關羽被封為武安王,南宋和元朝時被封為英濟王,明清時期被封為關帝,在統治者心目中,關羽一步一步被神化,從侯到王,再到帝,到達封建社會頂端地位。

    關羽在佛教中被供奉,在道教中被稱為“關帝”,是道教四大護法之一。

    關羽在民間的信仰更是多,民間有數不清的關帝廟,用來供奉關羽,這些關帝廟經歷數千年之久,仍然香火不斷。

    關羽還被稱為“武聖”,是武人最高信仰,與文聖孔子齊名,關羽還是財神,還成為諸多行業的祖師爺,比如典當行、剃頭匠、算命先生奉關羽為祖師爺,可以說有華人的地方,沒有人不知道關羽。

    而張遼呢?在歷史上根本就沒有地位,無法與關羽相比,張遼的重要性昜是無法與關羽相比,簡直不可同日而語。

  • 9 # 青史回聲

    說張遼的重要性超過關羽,我想言過其實了吧?誠然,張遼很厲害,遇上了明主曹操,但是關羽也不遑多讓,桃園三結義歷來都是受後人敬仰,關羽的“忠義”那是天地可鑑,不是一言兩語就能夠否定的。

    張遼,雖然身為曹操的五良將之一,但也很難改變他以前是呂布的部下,呂布死後,他不得已投降曹操。用現在,忠臣不事二主,雖然呂布不是個明主,但也很難說張遼就是一個始終如一的部下。和關羽關二爺相比,張遼差了去了。

    有人就說這只不過是《三國演義》過分誇張,實際上在真實歷史上,張遼的重要性高於關羽。我想問,何為重要性?無論是在那個時代,還是後世,關羽一直都被被民間、甚至是官方稱之為“武聖”。很顯然,關羽一定有他的特別之處,否則為什麼不是張遼呢?亦或者不是關羽的三弟張飛呢?

    我也不是說張遼不如關羽,他們雖然是同鄉,最後也各為其主,但是在有些方面,關羽始終是高於張遼了。想當初,關羽被困山中,與他的大哥和三弟失散,為了保全兩位嫂嫂,他與曹操達成了三個條件,降漢不降曹;善待兩位嫂嫂;一旦有了大哥的訊息可以離去。如此苛刻的條件,曹操也能夠答應,可見曹操對關羽的親睞。這並不是說關羽才能高過他的部下們,是因為曹操看重他的忠義,這是一個人很難擁有的品質。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 小孩子學英語教材怎麼選?