目前，市場中的螢幕主要分為LCD（LED）及OLED兩種型別，雖然字母差不多，但本質上卻與極大的區別，那麼從技術引數、實際效果又有什麼不同呢？感興趣的朋友不妨看看下面的內容。

OLED與LCD究竟有何不同？

首先，LCD螢幕的意義實際上非常廣泛，即液晶顯示器，而LED背光液晶屏實際上是使用了側面LED二極體作為背光源，替代傳統的CCFL熒光背光，所以準確地說，所謂的“LED螢幕”實際上只是採用了LED背光源的TFT液晶螢幕。

OLED則是完全不同的概念，簡單地說其材質是一種薄而透明的半導體銦錫氧化物（ITO），並配以陰陽極連線，主要特點是能夠自發光，而不需像LCD螢幕那樣需要背光源。

由於產生RGB三原色、發光方式不同，所以LCD（LED）與OLED的顯示效果及特色也存在明顯不同。從技術優勢上來看，OLED更加出色，包括超薄特性、低響應率、發光效率更高（節能）、可彎曲特性、更加出色的對比度及黑色水平等，這是LCD（LED）從底層技術上無法相比的。當然，OLED的弊端在於尺寸限制、成本造價較高等，所以即便顯示效果出眾，在大螢幕裝置上如平板電視等產品，無法如LCD（LED）般普及。

未來發展

至少從目前來看，我們依然無法肯定地指明哪種顯示技術更有前途。LCD螢幕透過IPS、量子點技術，獲得了長足的進步，尤其是採用奈米材質作為發光源的量子點技術，使得LCD螢幕的顯示效果可以接近OLED，而成本卻較低，同時顯像壽命更為長久，被各大電視廠商廣為看好。

至於OLED，雖然僅有LG等少數廠商在不斷專注其發展，但在顯示效果方面仍是目前最為出色的。同時隨著技術的不斷成熟，壽命、尺寸、解析度都有所提升，唯一的問題便是成本，尚需更多時間來被消費市場所接受。

可以肯定的是，LCD和OLED螢幕在很長時間內還會共存於市場中，也各具優勢，激烈的競爭有望讓消費者以更低的價格獲得更好的顯示效果，對於電視、電腦、顯示器等領域的影響都是積極的。

就算有也是好多年以後了 因為oled的成本太高了 畢竟消費人群是不一樣的 不可能只有高階沒有低端 所以目前來看近期是不可能

目前市面上的手機螢幕，基本上都是使用的OLED螢幕，只有一些較低端的手機型號以及iPhone XR和iPhone 11還在使用LCD螢幕，但是要說OLED螢幕取代LCD，這完全不可能。

很多人認為OLED螢幕會取代LCD螢幕的原因是，他們感覺LCD螢幕是過時的技術，而OLED是新技術，是在LCD身上發展起來的更好更強的技術，這個想法是錯誤的。OLED有自己無法解決的缺點，LCD也同樣有著比OLED強的地方。

OLED螢幕比LCD螢幕強的地方無非在於色彩顯示，更容易達到高解析度，以及方便製作柔性屏。前兩者是顯示方面，而第二點適合讓手機更容易收緊“下巴”，還有曲面屏，這些是讓OLED螢幕成為目前手機螢幕標配的原因。OLED還有一個優點就是它的顯示方式，不同於LCD螢幕的統一光照，OLED螢幕的每個畫素都可以發光，因此在顯示黑色的時候可以直接將黑色部分的畫素關掉，這樣不僅更省電，還可以讓黑顯示的更加透徹，LCD螢幕就不一樣了，即使是顯示黑色，LCD螢幕上的黑色部分依舊是有光照出的，所以總會讓人感覺那個黑色有點發黃。

OLED螢幕同樣有缺點，至今依舊無法彌補，那就是我我們熟知的閃屏、燒屏，還有影象邊緣的鋸齒化等問題。LCD螢幕的優點就很簡單了，那就是它沒有OLED螢幕的這些缺點。

有心的朋友可以發現，現在的電腦基本上都是使用的LCD螢幕，這就是因為OLED螢幕的燒屏問題，所以OLED螢幕始終不能被電腦螢幕所採用，甚至一些電腦使用者不願意購買OLED螢幕。

因為OLED螢幕的燒屏說白了就是在螢幕長時間顯示相同畫面後，在顯示其他畫面時，可能會留下原先畫面的殘影。手機和電視還好說，像電腦這樣的裝置，它們註定會長時間顯示相同的畫面，比如桌面以及一些軟體的邊緣部分。所以無非被OLED螢幕在能完美解決燒屏問題之前，應該是得不到電腦廠家的青睞了。

總而言之，OLED螢幕和LCD螢幕，沒有誰好誰壞，也沒有誰先進誰過時一說，這麼一來，所謂的OLED螢幕取代LCD螢幕根本不可能實現。至於未來怎麼樣，這誰也不知道，指不定那一天OLED螢幕突然就解決了自身的缺點，這樣就能取代LCD螢幕，也有可能LCD螢幕的技術突飛猛進，取代了OLED螢幕。

畢竟，在這個科技突飛猛進的時代裡，未來的事，誰說的清楚呢？

這兩種螢幕在速度的展示上有著很大的區別，LED不管怎麼努力，都沒有辦法解決畫面殘影的問題，但是OLED則不同，由於自控的功能，OLED可以直接控制畫素的亮度變化，所以OLED能夠在畫面轉變的速度上遠遠超越LED，所以OLED在動態畫面變換的展現能力有較大的優勢。

OLED取代LCD是必然的。

1、LCD是透過背後的光來照亮，而OLED是螢幕帶有自發光特點，只要通電就發光，所以在色彩顯示上更好，尤其是在顯示黑色的，真正的純黑，這是LCD達不到的效果，螢幕自發光，色彩顯示更好，更省電。

2、螢幕更薄，我們知道LCD需要螢幕，背光層，這樣厚度更高，而OLED是螢幕自發光，背光層就少，可以做好很薄。薄才能有更大的用場，比如：手機，電腦，電視，更利於這些裝置的設計和體驗，更薄是非常大的優勢。

3、可彎曲，也就是柔性屏，LCD是不可彎曲的，因為背光源的存在，這些背光層沒法彎曲，但OLED可以，因為它本身是靠螢幕自己通電斷電來發光的，而可彎曲螢幕是未來的趨勢，可以用於曲面屏，摺疊屏，摺疊手機上面，也是未來的發展趨勢，所以取而代之LCD是必然的。

OLED能否取代LCD？

目前市面上的手機螢幕，基本上都是使用的OLED螢幕，只有一些較低端的手機型號以及iPhone XR和iPhone 11還在使用LCD螢幕，但是要說OLED螢幕取代LCD，這完全不可能。

LCD與OLED之間沒有誰好誰壞

很多人認為OLED螢幕會取代LCD螢幕的原因是，他們感覺LCD螢幕是過時的技術，而OLED是新技術，是在LCD身上發展起來的更好更強的技術，這個想法是錯誤的。OLED有自己無法解決的缺點，LCD也同樣有著比OLED強的地方。

OLED螢幕比LCD螢幕強的地方無非在於色彩顯示，更容易達到高解析度，以及方便製作柔性屏。前兩者是顯示方面，而第二點適合讓手機更容易收緊“下巴”，還有曲面屏，這些是讓OLED螢幕成為目前手機螢幕標配的原因。OLED還有一個優點就是它的顯示方式，不同於LCD螢幕的統一光照，OLED螢幕的每個畫素都可以發光，因此在顯示黑色的時候可以直接將黑色部分的畫素關掉，這樣不僅更省電，還可以讓黑顯示的更加透徹，LCD螢幕就不一樣了，即使是顯示黑色，LCD螢幕上的黑色部分依舊是有光照出的，所以總會讓人感覺那個黑色有點發黃。

OLED螢幕同樣有缺點，至今依舊無法彌補，那就是我我們熟知的閃屏、燒屏，還有影象邊緣的鋸齒化等問題。LCD螢幕的優點就很簡單了，那就是它沒有OLED螢幕的這些缺點。

目前的LCD螢幕在其他領域依舊被大量使用

有心的朋友可以發現，現在的電腦基本上都是使用的LCD螢幕，這就是因為OLED螢幕的燒屏問題，所以OLED螢幕始終不能被電腦螢幕所採用，甚至一些電腦使用者不願意購買OLED螢幕。

因為OLED螢幕的燒屏說白了就是在螢幕長時間顯示相同畫面後，在顯示其他畫面時，可能會留下原先畫面的殘影。手機和電視還好說，像電腦這樣的裝置，它們註定會長時間顯示相同的畫面，比如桌面以及一些軟體的邊緣部分。所以無非被OLED螢幕在能完美解決燒屏問題之前，應該是得不到電腦廠家的青睞了。

總而言之，OLED螢幕和LCD螢幕，沒有誰好誰壞，也沒有誰先進誰過時一說，這麼一來，所謂的OLED螢幕取代LCD螢幕根本不可能實現。至於未來怎麼樣，這誰也不知道，指不定那一天OLED螢幕突然就解決了自身的缺點，這樣就能取代LCD螢幕，也有可能LCD螢幕的技術突飛猛進，取代了OLED螢幕。

畢竟，在這個科技突飛猛進的時代裡，未來的事，誰說的清楚呢？

看印刷式OLED了。

蒸鍍貴歸貴，但目前看價格也完全沒有到離譜的程度，在高階上和背光價格其實已經沒差了，OLED材料不值錢，貴的是工藝，所以沒法做的多低端，LG為例線上最好的電視螢幕1000nit，中等700nit，低端500-600nit，其他都一樣，看上去差距都小，估摸著也就是壽命不同，差一點的低亮度壽命也不會掉的厲害。

印刷保守估計就是目前OLED的60%的製造成本，有些樂觀的認為1/3都有可能，而且由於產線技術要求更低（說的簡單一點就是用大型噴墨印表機去列印螢幕，和PDP是一個路子的東西，當然細節上問題很多），產線本身也更便宜。

把工藝解決了真的就完全解決問題了。

友達和JDI的樣品是已經出了，看啥時候鋪貨吧。

以目前Mini以及Micro Led的進展，這種技術看上去很好，但實際上一毛錢成本都還沒能節約......

關鍵是畫面上也還沒體現出明顯優勢。

背光肯定是沒戲的，對比度原理上就上不去，永遠只能是二等屏了，色域也還得看濾光片，QLED上濾光膜那個說真的，浪費錢。

亮度不是剛需，顯示器300nit平均，手機600nit，電視機好點的1000+一點，OLED能完全覆蓋這一塊了，更亮的話需求不足，對比度Mled也不可能有優勢。

這玩意要是真能順利生產的話，背光都GG了——成本上就低得多，生產門檻還低。

PDP和CRT如果說亮度和能耗是硬傷的話，被背光液晶驅逐屬於無可奈何，OLED這方面的問題也不存在就是了.........背光的優點只有省電省體積和相對容易做亮而已..........本來就不該在那個位置上的，花了毛20年色準還得花大錢才能到CRT的水平，延遲還頂不過去，迫真草生........