看你的具體要求了，其實拍花卉、靜物你需要一支微距鏡頭，這樣可以集中表現被攝物體的細節，並虛化掉周圍的干擾因素。但是定焦大光圈鏡頭也能勝任。而拍人像，沒有比定焦鏡頭更好的了。如果你有如大三元、小三元的變焦鏡頭，其實幹活也夠了。但是它們的價格可以讓你買幾支定焦鏡頭了。個人建議如果你有變焦頭的話，最好再入一支定焦鏡頭，特別是拍人像。

我覺得沒有必要購買。其實現在的專業變焦鏡頭成像已經很好了，完全能夠滿足大部分的拍攝要求。定焦鏡頭的優勢在於大光圈，但如今相機高感素質不斷提升，大光圈的優勢已經不太明顯了。

我認為購置鏡頭，要看自己的經濟實力，你所要拍的這些，如果沒有其他的頭，購置一個50的定焦頭，大光圈也完全可以勝任，感覺景物遠時還可以靠近拍攝！你如果是個器材黨就必須配置一個，不是的話，也不是非要必須要買的！

有沒有必要其實完全取決於你對照片的要求。如果只是普通要求，就像你說的，是個普通攝影愛好者，那什麼鏡頭都可以拍。

但是，如果你對自己的片子有更高的要求，那定焦，甚至微距都是需要的。首先你的題材其實不少，對鏡頭的要求也不盡相同。比如花卉，很多時候都會用到微距鏡頭，拍一些特寫啊，細節。普通鏡頭因為最近對焦距離的限制，往往只能拍花的整體，比較難把握細節，不容易拍出特色。

而人像更是經常會用到大光圈的定焦鏡頭，用大光圈來虛化背景，突出人物。

如果只拍這些 那是必須用定焦

為什麼呢 花 靜物 美食 都是小物件

拍好小物體的細節儘量用素質好的鏡頭

定焦成像OK 一般合焦精度更高

美食靜物 一般35-50mm適合 花朵35-200mm都行

手機上正好有幾張學生之前的練習圖發來交流下

我的看法可能有些極端，如果你喜歡拍攝這類題材，定焦頭是必須上的。

理由是：

1、花草景物，通常會用到微距鏡頭，好的微距鏡頭都是定焦鏡頭；

2、人像攝影常常說的人像鏡皇85/1.4就是定焦鏡頭；

雖然，現在的一些牛變頭也能滿足日常需求，但是，與定焦頭之間還是有差距的，建議變焦、定焦都擁有，發揮各自所長！

祝拍攝愉快！

象你這樣，只拍攝一些固定題材，買定焦鏡頭是再合適不過的了。

推薦你兩款鏡頭，一款是騰龍的90微或佳能的百微。一款是35的鏡頭，原廠或副廠都可。

一款微距鏡頭，對於拍花、拍人像，都可以非常好的適應。

而35mm的鏡頭，是人文鏡頭，拍美食、拍靜物，都可以很好應付。

定焦鏡頭的畫質好，光圈大，方便性會比變焦差些，但是如果你只在上述幾個題材上用，定焦應該是很好的解決方案！

下圖是用6D+騰龍90微拍的

定焦鏡頭一定是要買的。因為用了定焦以後，才會發現每個焦段具體表達什麼意境，以及每個焦段的使用方法，多用定焦拍更能對攝影有深層次的理解。當然變焦也不是不可以，總體而言，花卉美食靜物人像，最好用定焦。

這四類拍攝，上定焦頭是最好的。如果是室內拍，35定焦合適，如果室外拍，50定焦好過35的。當您拍攝水平達到一定程度後，您就會發現，定焦的成像質量要比一般的變焦頭要好。

作為一個普通攝影愛好者，對片子沒更好要求，有個掛機變焦鏡頭就基本滿足日常花卉、美食、人像拍攝需要，；如果最求很高更好就用定焦或大光圈高質量的變焦，沒有完全定式。如用16-35變焦也可拍人像和花卉。

按照你自己喜歡拍的題材看，必須上定焦鏡頭，理由有三，一是定焦鏡頭銳度高，特別適合細節的表現，二是背景虛化效果好，三是定焦鏡頭的色彩特別好。用定焦鏡頭拍攝也有一些注意的地方，一是注意焦平面的控制，不要一味追求大光圈。二是儘可能的使用手動對焦，只有手動對焦才是最正確的對焦

有沒有必要其實完全取決於你對照片的要求。如果只是普通要求，就像你說的，是個普通攝影愛好者，那什麼鏡頭都可以拍。

但是，如果你對自己的片子有更高的要求，那定焦，甚至微距都是需要的。首先你的題材其實不少，對鏡頭的要求也不盡相同。比如花卉，很多時候都會用到微距鏡頭，拍一些特寫啊，細節。普通鏡頭因為最近對焦距離的限制，往往只能拍花的整體，比較難把握細節，不容易拍出特色。

而人像更是經常會用到大光圈的定焦鏡頭，用大光圈來虛化背景，突出人物。

這個問題是銀子決定的問題，如果您預算很充實，就整定焦，從設計上，定焦就比變焦畫質好，但是高檔的變焦依然畫質很好，幾乎和定焦不差。

一、從我使用的賓得相機和鏡頭來講，我竟然更喜歡賓得的變焦鏡頭，為什麼？因為物美價廉。我的賓得FA100-300PZ鏡頭，1500元購買的二手鏡頭，你看看下面這張足球比賽的圖片，你敢相信它是賓得FA100-300PZ鏡頭拍攝的嗎？

上圖引數如下：

廠商: RICOH IMAGING COMPANY, LTD.

型號: PENTAX K-1

軟體: Adobe Photoshop Lightroom Classic 7.2 (Windows)

日期 / 時間: 2018-05-12 16:44:40

曝光時間: 1/1600 sec

曝光程式:

曝光補償: 0 EV

光圈: F 7.1

最大光圈: F 1

ISO: ISO 500

閃光燈: Flash did not fire [off]

焦距: 230 mm

相當於35mm鏡頭: 230 mm

測光模式: Center weighted average

GPS:

為什麼我使用F7.1光圈呢，因為在這個引數下，他的畫質接近於最棒，所以我經常使用以得到最好的畫質，因為俗話說，F8光圈下無狗頭。

二、我也賓得的定焦鏡頭，比如FA24/2星頭，不用說，畫質很棒。下面就是掃街的一張圖片：

上圖引數如下：

廠商: PENTAX

型號: PENTAX K-5

軟體: Adobe Photoshop Lightroom 6.8 (Windows)

日期 / 時間: 2017-02-22 18:21:09

曝光時間: 1/160 sec

曝光程式: Manual

曝光補償: 0 EV

光圈: F 5.6

最大光圈: F 1

ISO: ISO 8000

閃光燈: Flash did not fire [off]

焦距: 24 mm

相當於35mm鏡頭: 36 mm

測光模式: Center weighted average

GPS:

我又為什麼使用了F5.6光圈呢，一樣，在這個光圈下，我的街頭不僅得到了成功的景深，而且也得到了該鏡頭的最佳中心畫質。

平時拍攝題材就是花卉，美食，靜物和人像，這不就是定焦鏡頭的強項麼？

一般來說定焦鏡頭相比變焦鏡頭劣勢就是構圖不夠靈活方便，變焦的優勢是焦段涵蓋，推拉變換焦段就能獲取不同視角。

但定焦就不行了，尤其在抓拍時，完全要靠拍攝者走位和取捨。

但你拍的這些東西都是有充分的時間慢慢拍的，這裡面哪怕是會動的人像也可以擺拍，這就能發揮出定焦鏡頭的優勢了。

1.光圈更大，暗光下拍攝能更大限度保證畫面純淨，也有更強的虛化能力，突出主體；

2，畫質更好，同樣的成本只用照顧一個焦段，定焦素質比變焦更高，不管是畸變，銳度等等方面；

3，基本更加輕便，多數情況下定焦更輕便（適馬art這類的不算），願意帶出門的慾望都高的多。

建議選擇兩支大光圈定焦，35+85或者是50+85，看你喜好，都可以。

35定焦（或者50定焦）最近對焦距離都很近，可以進行一些特寫拍攝，作為掛機頭再適合不過了（下圖是早些年本人用50拍妹子，建議別選適馬了，太重）

85定焦，這個焦段透視效果非常適合人像拍攝，有較強的虛化能力，拍人像糖水片，半身，全身，都不是問題。

根據你拍攝的題材來看，基本上都是一些區域性小範圍的場景，滿足一般的生活拍攝需求，要求也不是那麼高。你可能目前使用的是掛機鏡頭，實際上掛機鏡頭很不錯的，只要你認真去拍，效果還是滿意的，完全可以應付你的要求。至於有沒有必要配定焦，我認為可配可不配，定焦雖然有它的優勢，但它存在一個很大的弱勢，這個弱勢是位置距離是固定的，不管你是否需不需要多大的範圍，它的視角範圍始終是這麼大的範圍，所以你會感覺在實際使用中並不方便。定焦鏡頭只適合在固定位置，比如照相館，影樓的拍攝作用大一些。當然你配備一個定焦鏡頭也是可以的，不過你在拍攝的時候要多變換和走動來調整距離，多辛苦一點。

作為普通攝影愛好者，平時只拍花卉、美食、靜物和人像，有沒有必要購買定焦鏡頭？

有必要！有必要！有必要！重要的事情說三遍！玩攝影，定焦才是王道。

從題主問題的描述來看，你拍攝的這些題材應該首選定焦鏡頭。因為你拍攝的花卉、美食、靜物都需要表現出拍攝物的質感，而定焦鏡頭的成畫素質最好，最適合表現這種質感。而且定焦鏡頭大多都是大光圈，對拍攝人像也是絕佳的選擇。

玩攝影這麼多年，我現在手上基本都是定焦鏡頭。為了增強說服力，我還是透過上一些自己用定焦鏡頭拍攝的例圖讓大家一起來驗證吧。

蔡司28mmf/2.0定焦鏡頭

蔡司35mmf/2.4定焦鏡頭

尼康50mmf/1.4定焦鏡頭

尼康105mmf/2.8百微鏡頭

尼康135mmf/2.8AI手動老定焦鏡頭

以上5支定焦鏡頭都是我現在在用的。論成像質量與解析度定焦鏡頭都無疑是最優秀的。定焦鏡頭一般體積都比較小，攜帶也方便，唯一的不足就是不能變焦。當然題主不如何拍風光，固定焦距也沒什麼影響，想變焦的時候走幾步就可以了。

買不買定焦跟你的提問的內容似乎關係不大，定焦能完成的變焦都可以完成，當你覺得對當前的畫質不滿意的時候，可以考慮進定焦.

定焦較之於變焦優點是畫質好，光圈大。

關鍵就看你對這方面有無要求，如果目標是場景拍到，和構圖完好.那就沒有必要入，如果要求更高畫質和更好的虛化，就入。