他從第一筆拿了五美元賺了三塊七是與人合夥 以後都是獨立行為 他每次破產後又賺到錢後首先會對由於他破產受到影響的人們進行補償 法律上他不需如此 他一個窮小子使當年全球大亨摩根讓他高抬貴手 總統邀請他去白宮請他平倉棉花期貨 他死時尚有幾百萬美元 當時美一年財政43億美元 幾百萬美元購買力相當於現在幾十億美元 他不是破產而自殺 他前無古人後無來者

不是期貨殘酷，是人性本來就是逐利的，殘酷的是人性，交易就是你死我活的戰爭，只要是戰爭就有傷亡，很正常就像一句話說的好，有人的地方就有江湖，就有紛爭。

沒有認真研究過就不要瞎說，利弗莫爾不是因為破產自殺的，不要誤導別人！早些年他很早就買了80萬美元的信託產品！到他快要自殺的時候，估值約有500萬！不懂的就不要亂說！

根兒在保證金。

如果你有1000塊，你做空900塊錢的合約，那麼你這900就被合約佔用，你還有隻有100塊錢的保證金。這合約只要上漲超過11%你的保證金就用盡，就會強制平倉，俗稱“爆倉”！！。

如果你參與交易的平臺沒有保證金耗盡的強制平倉制度，繼續上漲，你就會負債，負債多少看合約拉昇多少咯，自己算吧。多恐怖。

他失敗的原因是自以為是，

期貨的上漲只有3種原因。

1、剛需

2、資金推動，而你正好歪打正著做上車

3、資金推動加輿論推動

其實livemore自殺主因就是對投機越來越嚴格的監督。1929年人生顛峰時影響整個美帝資本市場（也可以說影響全世界），就那一天做空可以賺1億多。想象當時連公司發行股票的數量都可以隨時變，就知道有多瘋狂。他家長年party揮霍娛樂，全來自股市贏利的一部份。現在的股民能過那種日子？後來監管嚴厲後波動縮小，再難象以前一樣風光。現實中全是不利因素，不想活就GG算了。這可能也證明，現實中他沒一個真正朋友。

跟期貨關係不大，年紀大了，沒勁折騰了，幾段感情失敗，抑鬱症，懶得搞了……身心健康影響你做投資，這是很明顯的，利弗莫爾就是生活太放縱了，不夠剋制，還找了幾個蠢婆娘，害了他，同時期的伯納德.巴魯克可以做對比。

我來哈一哈期貨，斯貨其實是一種保險，是一種對沖，也是一種附加實際交易的衍生品。那麼為什麼會有期貨交易呢，那是因為在實物交易時萬一發生價格劇烈波動時會給一方在未來造成損失的一種補償。比如A是種大豆的，由於缺錢要找購買方提前支付貨款，並約定在某一日期交貨，這種交易就叫期貨合約。

我之前跟朋友說過對於一支股票它直接突破是機率事件，也就是說是否突破是不能提前預測的，對應的機率也許有99％但絕對不會是100％，這樣的話全倉押注就等同賭博，而期貨是放大了這種風險。

華爾街投機之王利弗莫爾的結局讓人唏噓，他傳奇一生的結局竟然是自殺。期貨市場是殘酷的，我們作為交易者對風險的管控是第一要務。那為什麼期貨如此殘酷，主要有三方面原因。

為什麼說雙向交易是期貨市場殘酷的原因之一呢？雙向交易不好麼？我可看漲，可看跌，意味著更多的交易機會。交易機會多，虧損的機率就更大。比如看漲，我做多，漲差不多了，我又想做空。殊不知，其中有很多的變數。雙向不只是多了一個方向，它改變了你很多的交易決策。如果，只能做一個方向。假如你做多，然後平倉了。你只能等待再次做多的機會。但是，如果是雙向，你認為的高位平倉之後，再做一波空，那還不美滋滋。如果形成趨勢，那麼就是半山腰去空，沒有止損，那麼虧損幅度可以想象。

這個是很多普通交易者不明白的地方。股票沒有這種交易制度，你什麼價格去買的，就是什麼價。只有，當你出場之後，才真正算賬賺多少，虧多少。也就是說，你可以一直持有，只要股票不退市，你所有的虧損就只是浮虧。而期貨不同，期貨風險要比股票大的多，所以實行當日無負債結算制度。每天以當日的均價為結算價，給你算一次賬。按結算價結算，當日所有浮盈或者浮虧都變成實贏或者實虧。目的，就是控制風險，保證賬戶裡有足夠的資金去交易。比如你賬戶裡有10萬，其中保證金佔用5萬。第一天虧1萬，那麼賬戶裡還有9萬，扣除保證金，剩餘資金就是可用資金。當你的賬戶虧損至，可用資金為負，那麼你就要追加保證金，不追加直接強平，好嘛你爆倉了。

保證金制度顧名思義就是買賣雙方，交付一定的保證金，以保證履約。現貨就是全款，期貨可以用少量的保證金，完成交易。要明白並不是用少量的錢，買全額的貨。只是在交割之前，保證金可以保證正常履約。最後，還是要補齊全款的。作為投機者這可是天降福音啊，這不是槓桿麼？我只用支付全額貨款的10%或者更低，就可以完成全額貨款的交易。我又不交割，直接買賣就可以獲得10倍的收益，美滋滋。但是，槓桿用過的都明白，就是雙刃劍。盈利的爆發力就是持倉，我持倉越多，賺的也越多，相對的虧損也成倍放大。槓桿就可以用更少的錢，去開更多的倉。槓桿使賬戶的風險加大，弄不好一個大波動，血本無歸。要合理使用槓桿，滿倉就是滿槓桿了。所以，我們都講輕倉，止損是在期貨市場中能夠生存下來的秘訣。

您認為呢？

謝邀，我個人覺得期貨到底是殘酷還是不殘酷，在於交易者個人對於風險的控制結果，當逐利的慾望大大超過風險的控制意識時，期貨就是殘酷的。而對於“投機之王”利弗莫爾來說，據記載應該是1934年的時候就遭遇最後的一次交易失敗，但他並不貧窮。他的功過任由後人評說，嚴格來說，他並不是一個交易上的失敗者。

說利弗莫爾最後破產甚至因此而自殺的觀點並不準確，他為了隔離交易對生活的風險，早就建立了500萬美元的基金，當時的500萬美元，購買力相當於現在的1億多美元，在當時也還算是鉅富了，由此而建立起來的基金足夠遠遠保證他生活無憂。他最後的選擇是基於個人的身體健康狀況和家庭生活的打擊，這離他最後一次交易失利也已經過了幾年的時間。正是由於個人患有嚴重的抑鬱症，以及家庭生活上的打擊，最後讓這位叱吒風雲的老人作出了令人吹噓的選擇。

利弗莫爾在股票和期貨上的操作，都是以大趨勢為主，作風凌厲而進取，表面上看準行情以後倉位的使用都非常狠，與風險的控制理念有矛盾，但後人很難窺視他的風控準則，一個人的交易體系有很多因素相互牽制，並不能簡單的從重倉去理解他的操作手法，不過不單是利弗莫爾，從很多原本很成功的交易名人的失利情況來看，導致大的損失都有一個共因，就是過度使用倉位，遇上逆勢又不止損，也許在很多時候他們的交易體系保證他們在重倉中成功了，但在漫長的交易生涯中，總會有出現失誤的時候，這樣的失誤有可能只出現一次就足以致命，這是個人的風控觀念決定的。

因此，期貨或者股票表現出殘酷的一面，是因為風險失控所致，這裡的風險可以是交易中忽視風險，也可能是缺乏規劃，在實力支撐不起的時候過度投入了自己的全部身家，這些都源於很多個人的做法和選擇。是放大了風險還是控制住了風險，與人的關係很大。以上內容純屬個人觀點。

利弗莫爾根本沒有破產，他自殺時的資產別的不說，就是可投資資產就是500萬美金，按購買力計算相當於現在10億美金，這能叫破產嗎？不過當時的投資失敗對他打擊還是很大的，加上三次失敗的婚姻，第二個妻子差點把他的兒子給槍斃了，整個人生毫無幸福可言！這一切的合力才是他自殺的原因！

他不是破產自殺，人家投了基金保證自己不破產，他是死於寂寞和抑鬱症，家庭一塌糊塗，老婆還跟別人跑了。從交易上來說，傑西是大作手，這點不容置疑。從個人生活上來他是個失敗者，家庭生活一塌糊塗。

利莫佛破產自殺？咱能不能把情況搞搞清楚再問問題？

關鍵是還有人很認真地回答。

他在二十年代初為防止破產給自己及家人帶來困擾，設立了五百萬美金的家庭信託基金。那時候的五百萬啊，你知道值多少？這麼打個比方，一件普通家用汽車才幾百塊。他就是再破產十次，也不會對他的日常生活有啥影響。

他自殺的原因我認為是個人思想修養和巨大財富不能匹配產生的矛盾，日積月累影響了身心健康，最後導致了悲劇的發生。

瑕不掩瑜，他在投機領域依然是個偉人。

在期貨市場生存,小利加複利才是制勝法寶。

所以，優秀的期貨選手，永遠都只用極少的資金，加極大的槓桿在市場中搏殺。每次都抱著九死一生，或者置之死地而後生的想法，即使這一次失敗，還有後面的巨大的後援部隊，也就是資金可以重新回來。

但是人很難克服恐懼與貪婪的反覆，總會有過度自信的時刻，這是失敗的內因，利弗摩爾也是如此。

期貨由於槓桿和保證金制度，只要錯誤一次，就可能破產。而股票如果不融資，不採用槓桿，即使你錯誤100次，也還會保留東山再起的本金。

是否成就夢想，並不是看您有多聰明多能幹，而是看您能否笑著渡過難關。這是贏家的共識，跟您承認與否沒半點關係。

從外因來說，自從羅斯福入主白宮，是採用凱恩斯的政府調控手段，部分解決了資本主義十餘年一次的嚴重經濟衰退。1933年後沒有出現大的經濟危機，而1933年前，美國基本每十年就出現一次較大的經濟下滑。（來自於美國貨幣史）所以，傑西·利弗摩爾最輝煌的時刻就是他前半生幾次做空，最後一次摩根請他放棄做空。他的最後破產，我認為就是因為他固守了做空的思路。而凱恩斯的經濟學，羅斯福的國家資本主義，政府採用社會主義的計劃與調控手段，和大作手最後的失敗有一定關係。因為沒有十年一次的大衰退了，股市回撥的時間與幅度也不比從前。從中期來看，做空就成為風險大於機會，賠率不好的交易，做多才是主流與正確的方向。

有人總結為什麼期貨投資者大多數是要被打敗出局的，很是入味：

做趨勢的人多數死在震盪裡；

做盤整的人多數死在趨勢裡；

做短線的人多數死在暴拉里；

沒方法的人多數死在亂做裡；

有方法的人多數死在執行裡；

靠主觀的人多數死在感覺裡；

靠訊息的人多數死在新聞裡。

如此看來，真是死法多多，活著就是奇蹟！經歷這些劫數都沒能被整死的，才是金剛不壞之身，是少之又少的真正王者。

成功的操盤手應該有高“盤商”，意思就是，有理解和洞察投機市場的能力以及面對市場變化的快速應變能力。我們經常說的盤感，基本上是“盤商”的一部分，盤感只是對行情研判的層面，盤商還包括了執行層面。

期貨的殘酷性在於它會很容易揭穿人性中貪婪的底牌，讓一個人為了不切實際的盈利瘋狂。

期貨的槓桿交易本身就是一把雙刃劍，一方面它可以放大盈利，另一方面又給了交易者可以儘可能放大的錯覺。

很多交易者會忽略的一個現實是：你在儘可能的用槓桿放大盈利的時候，潛在的虧損風險也在跟著相應的放大，先不說你終歸能賺多少，又有多少交易者能夠一直承受住自己的虧損呢？

從以為很容易賺錢，到實際上卻發現很容易虧錢，希望的破滅很容易讓交易者用本能的衝動決定一切交易決策，總是在不經意間淪為一個賭運氣的賭徒。

期貨市場所有的悲劇都是從衝動開始的，最可怕的是連續的虧損會讓交易者看不到希望，一次次從充滿希望，到失望而歸，常年下來，即使是抑鬱了也一點都不奇怪。

他不是破產自殺，他死時至少有500萬美金，相當於幾個億人民幣的購買力，還有買的基金。是抑鬱症導致自殺的，各種家庭變故接踵而來，操作的失誤，抑鬱症等等疊加起來一次爆發才自殺的。不要試圖否定他的能力，更不要試圖否認他的技術。他說過我是人，我也有人的各種弱點，有些事知道那麼做是錯誤的，但還是沒有抵制住誘惑。

如果有人看過的他的著作，股票大作手操盤術，看過他的人生經歷，就不會否認一點他是一個操作的天才，但他也是人，幾次起起伏伏，曾站在巔峰也跌倒過谷底，曾一次次再次站起來，但最終敗在各種負面情緒下，選擇了自殺，他不是敗在操作技術，而是人性