這個問題其實，怎麼講，明朝的一百多次農民起義當然是真的，而且還遠遠不止，基本從明朝建國，朱元璋時代開始就有了。

但是這裡有個問題，什麼問題呢？農民起義在古代封建社會就跟過家家一樣平常，比如說中華封建王朝的典範—唐朝，李世民時代農民起義是不多的，因為但凡是有點勢力的盜啊匪啊都給李世民收編的差不多了，可從唐高宗開始，唐朝就陸陸續續有農民起義發生了，並一直持續到唐朝末年沒有間斷，那背後至少是三位數的起義次數吧。到了宋朝，那更是空前絕後，兩宋三百年時間，足足有四百多次農民起義。

元清兩代就更加不用說了，農民起義就好似今天哪個地方發生火災啦，明天哪個地方被洪水衝了一樣頻發。 也就是說，在封建王朝的時候，由於天高皇帝遠，控制力弱，再加上匪類強盜橫行，還有三天兩頭蹦出一個做皇帝夢的人來，所以農民起義可以說是統治階層的家常便飯了。

規模小一點的，十幾個人，百來個人，一個山頭就拉著起義了；稍微規模大一年的，比如梁山泊這種，還得召集個千把萬把的小弟跟著你一起佔山為王；再大的，那基本就是如黃巢起義、方臘起義、李自成起義、太平天國起義這種對帝國影響至深的農民起義了。

清朝的兵部給事中劉懋就曾經上奏，“秦之流賊，非流自他省，即延慶之兵丁土賊也。邊賊倚土寇為鄉導，土寇倚邊賊為羽翼……至近年荒旱頻仍，愚民影附，流劫涇、原、富、耀之間，賊勢始大…… 這句話什麼意思呢？也就是說農民起義，更通俗的說，那不叫起義，其實就是民變。

為什麼要民變呢？其實並不是說一個王朝多黑暗，比如年輕人聚集在一起不想服兵役啊（古代兵役可以沒現代這個爽，畢竟“古來征戰幾人還”），又比如出現天災，政府救援不及時啊（由於朱元璋農民出身，所以明朝賑災可是中國封建王朝中補貼最大的，可是這能怎麼辦呢，國家機器有時候反應就是慢，更別說古代了），還有更荒唐的就是山賊的老大相當皇帝了，哪個縣太爺想當皇帝了，都可以召集一堆人就拿著扁擔搞民變。 這就是農民起義了。

所以明朝有很多農民起義，這是對的，各朝各代都有很多農民起義，但是農民起義並不一定就代表著王朝的黑暗，但是大型農民起義既然可以發生，就代表著這個國家的某一個零件壞了，是亡國的前兆。當然一部小說，也不用每個農民起義都點名的。

既然提問者提到了“農民”起義，那我們就就事論事。歷代起義者並非只有農民，還有鹽民、小吏、商人、軍人和部分貴族子弟等等，所以，一直以來這些起義都被籠統的歸為“農民”起義的表述並不準確，應當稱之為民眾起義。

先回答提問者，明帝國自公元1368年立國，至公元1644年滅亡，前後276年時間內，共爆發各類民眾起義117次，主要集中於明末崇禎年間，影響最大的就是：李自成、張獻忠的農民軍大起義。

但明帝國是歷代起義數量最多的麼？不是。是數量最少的麼？也不是。那麼，下面就簡要梳理一下歷代民眾起義。

自秦帝國建立了大一統時算起，秦二世嬴胡亥殘暴無道，造成秦末民眾起義爆發，影響最大的便是：陳勝吳廣大起義。

中國民眾起義最少的朝代是漢帝國西漢時期，大規模民眾起義爆發於新莽時期，比如：赤眉綠林大起義。東漢時期民眾起義較之西漢時期有明顯增多，尤其是東漢桓帝之後，民眾起義頻繁，影響最大的便是漢帝國末年的：黃巾大起義。

經過三國時期，到了晉帝國西晉時期末年，由於朝政腐敗，外加五胡亂華，民眾起義進入第一個密集爆發期。

東晉五胡十六國至南北朝時期，即公元316年至公元589年，273年間爆發的大小民眾起義總計682次，但因為這段時間，中國歷史正處於第二次大割據時期，是連年戰亂引發瞭如此之多的民眾揭竿而起。

隋帝國滅南朝陳王朝後，天下再次大一統，但隋世祖楊廣不恤民力，隋末民眾起義頻繁爆發，最著名的便是：瓦崗大起義。

公元618年，唐帝國代隋而立，唐帝國前期政治清明，國力空前強大，百姓富裕，只有災年才有零星的民變。直到安史之亂後，民眾起義才開始出現增加態勢，其中，影響最深遠的便是唐帝國末年的：黃巢大起義。

此後越過公元907年後，五代十國並立，連年戰亂造成民不聊生，民眾紛紛揭竿而起，爆發的大小民眾起義總計105次，民眾起義進入第二個密集爆發期。

到了遼夏宋金蒙並立時期，即公元979年至公元1279年，中國歷史進入到第三次大割據時期，列國並立，戰亂頻頻。其中，兩宋因為執行不抑土地兼併的政策，造成大量農民失去土地，成為失地流民；又由於宋朝廷對外羸弱可欺，屢屢戰敗和割地，產生了戰爭流民。這些直接造成兩宋319年間，爆發了大小民眾起義433次，其中北宋230次，南宋203次，影響最大的便是：方臘大起義，民眾起義進入第三個密集爆發期。總計433次的起義數量，使得兩宋成為中國歷史上民眾起義爆發數量的最多的時期。

之後元朝滅南宋，中國歷史進入元朝統治時期。由於元朝統治者採取錯誤的民族政策、土地政策，造成97年間爆發了大小民眾起義386次，使得元朝成為中國歷史上民眾起義最頻繁的時期，民眾起義進入第四個密集爆發期。

到了公元1644年，清朝被放進山海關後，中國歷史進入清朝統治時期。由於“首崇滿洲”、剃髮易服、遷界禁海等民族壓迫政策影響，中國各地百姓紛紛揭竿而起，民眾起義進入第五個密集爆發期。

在1840年鴉片戰爭前，清朝統治的196年時間，共爆發大小民眾起義176次，其中影響最大的，就是白蓮教大起義。僅在所謂“康乾”時期，苗、藏、回、蒙古、侗、瑤、布依、彝、臺灣高山、維吾爾、傈僳等等各民族人民反抗清朝暴政的大小起義不下60次。

鴉片戰爭後，隨著清朝與東西方列強相互勾結，對外割地賠款喪權，對內橫徵暴斂，造成民不聊生，僅1842～1851年間，各族人民自發的反清起義達到100多次，到1851年，更是爆發了太平天國大起義。民眾起義進入到第六個密集爆發期。

隨著西方先進的革命思想傳入中國，此後的民眾起義開始體現出革命的色彩。到了甲午戰爭，滿清集團慘敗，透過革命推翻滿清集團腐朽統治，成為了當時中國有識之士的一致主張。民眾起義進入到第七個密集爆發期，影響最深遠的就是：廣州黃花崗起義。

直至1911年10月10日，武昌起義爆發，辛亥革命如疾風驟雨般席捲全國，一舉推翻了滿清集團的腐朽統治，中國歷史開啟了新的紀元。

透過對中國歷史上各時期的民眾起義梳理，可以看出，宋、元、清，是中國歷史上民眾起義最多最頻繁的三大時期。按提問者從民眾起義的角度來闡述哪個時期的統治最黑暗的話，宋、元、清無疑是中國歷史上最黑暗的三個時期。

其實我可以告訴你，歷代王朝都有所謂的農民起義。但是真正的農民起義是很少的。只不過很多起義都打著農民的口號而已。

很明顯的，農民能起義嗎？你們誰能說說那次起義是單純的農民起義？農民有什麼號召力？農民有什麼遠大的政治目標。中國歷史中根本就沒有多少次農民起義。農民至多是暴亂而已，準確的說是抗稅暴亂。然後被別有用心的人利用，打上政治口號，冠名農民起義。

起義就必須有政治綱領和政治目標才能稱之為起義。沒有政治綱領沒有政治目標只能成為暴亂。

中國歷史上農民暴亂的很多，農民起義的很少。中國曆次起義中有多少次起義的首領是單純的農民？

你們見過有多少個農民首領？指出來給我看看？

別說明朝，從宋朝開始，那個朝代的農民暴亂少？宋朝少？元朝少？明朝少？清朝少了？

農民暴亂的次數遠比起義的次數多。但是往往歷史只記載起義，而很少記載暴亂。因為“起義”的影響力和破壞力要比暴亂強得多。清朝的農民暴亂少嗎？清朝的起義次數是比明朝少。但是起義的次數少，並不代表著起義的影響力低。天地會起義的時間遠比其他起義的時間長。比如黃巾軍起義的規模和範圍都要比其他起義的大。再說太平天國的殺傷力如何？

反正你們愛起義就別來扯我們農民，我們只想老老實實耕田。

農民起義？這麼好聽的名字不要亂用，李自成就不是農民，是下崗公務員好不好。再說了獻賊，李賊，包括高迎祥，還有結拜的那些個大王，大家會有判斷的，一定要把活不下去了為了生存爭取點權益的農民運動和為了民族獨立國家統一而反抗外來侵略的農民起義跟蝗蟲一樣的流賊和匪寇分開，不是沒個反抗政權的都叫農民起義。像太平天國，李自成，張獻忠這樣的，都是劫難和動亂，是蝗蟲一樣的肯地皮的賊寇。

明朝的農民起義，很少有直接推翻政權為目的的。他們大多是像上街遊行的感覺，只是想表達自己的願望，多是吃不飽飯的窮苦人，許多官員以安撫為主，滿足要求後，就主動解散了。一旦要求不滿足，又開始造反，官員一安撫，又解散了。

這是真的，但並代表明朝很黑暗，農民起義，哪個朝代沒有過，而且並不只有一次而已，所以不要說明朝有多黑暗，哪個朝代末年不黑暗？歷代王朝末年，都會發生一次農民大起義。

比如秦朝農民起義，漢朝黃巾起義，唐朝黃巢起義等等，這些都是在歷史上有過詳細記載的，但不代表只有這幾個而已。不管是王朝末年，還是王朝中期，都有農民起義，但要說是是不是起義，這很難判斷，有的僅是個暴動，而有的則是叛亂。

明朝末年，我們都知道是發生了李自成農民起義，而明朝的滅亡正是出自於李自成之手。不過明朝也並不只有這一次起義，李自成前，就有過高祥起義，只是失敗了。但你要說因為過多的農民起義，明朝才會很黑暗，這太武斷了。哪個朝代不黑暗，黑暗無處不在，無論是從前，還是未來，即使是現在，還會有黑暗。

顧誠先生是研究明史的專家。其所著的《明末農民戰爭史》是史學領域的名著。我們將依據顧先生的這本著作，歸納出明朝有如此之多農民起義的原因。最後，我們將對顧誠先生的推論進行評析。

顧誠先生指出，農民起義爆發的原因有一下七點：首先，明朝政治腐敗嚴重；其次，明朝的土地極為集中；第三，財政入不敷出；第四，苛政猛於虎；第五，軍制敗壞；第六，裁撤驛站；第七，水利設施衰敗。明朝農民起義的形式多種多樣，遠遠超過了其它朝代。

圖一顧誠先生名著

我們來具體談一談這七點理由。顧誠先生認為明朝的政治腐敗是整體性的。上至天子，下抵縣令，都是政治腐敗的一份子。眾所周知，昏庸無能的明朝皇帝比比皆是，例如，浪蕩皇帝朱厚照、修仙皇帝朱厚熜、以及二十多年不上朝的萬曆皇帝等等。官僚體系中買官賣官、拉幫結派等事時有發生。文官與武官的鬥爭、宦官與文武的鬥爭、各個統治集團內部的鬥爭貫穿了明朝始終。可見明朝政治之腐敗。

圖二闖王李自成像

明朝的土地高度集中是一個舉國範圍內的現象。顧誠先生以成都府為例。位於成都平原的成都府佔據了當地百分之七十的肥沃土地，駐守成都的衛所佔有百分之二十，而民眾只佔有百分之十。明朝賦稅徭役極重。遷都北京後，宮廷物質依賴漕運。漕運中服役中人多有逃逸，側面反映出了徭役之苦。此外，江南農民負擔不起課稅，不得不將土地送給官紳，以佃僕身份換來無稅的待遇。也就是說交賦稅的生活還不如做奴僕。明朝崇禎皇帝在財政方面實行日奏政。正是因為明王朝的財政赤字極為嚴重，他期望藉助於日奏改變國庫空虛的現狀。明朝水利失修，難以抵禦洪旱雙災。傳統社會沒有現代社會便利的交通設施，驛站實屬歷朝上下交流官訊的重要載體。然而，明朝驛站疲於應對往來的達官顯貴，失去了其原有的功能。這些現象使得在驛站服役的老百姓無法自飽，更不用說養馬了。起兵造反的李自成就是一個馬伕。

圖三張獻忠畫像

綜上所述，顧誠先生的概括非常的全面，分別從政治、軍事、經濟等等方面說明農民起義的原因。我們認為在這些原因之外，還可以加上一點，那就是明朝天災人禍不斷。統治不利再加上天災不斷，導致了農民起義的頻發。

參考文獻：

[1]張廷玉等，明史[M]，中華書局，1974年.

[2]孟森.明史講義[M]，中華書局，2009年.

[3]顧誠.明末農民戰爭史[M].光明日報出版社，2012年.