這些傳說都是江南一些好事者在清末民初編造出來的，一是說乾隆系海寧陳閣老即陳世倌之子，二是說福康安系乾隆和傅恆妻子私通所生私生子，其實都毫無根據。

說乾隆系陳世倌所生的根據無非兩條，一是乾隆六次南巡四次住海寧陳宅，二是據說乾隆賜予陳家“愛日”、“春暉”兩塊匾，而這兩個詞是形容母愛的。

但第一條站不住腳——康熙南巡每次都下榻江寧織造府，難道就足以證明他是曹氏私生子麼？海寧位於杭州、乍浦兩個八旗重鎮間，又是乾隆重點考察的江南漕、糧要津所在，不在鬧市又離鬧市不遠，是江南名宅，居住舒適，主人家可靠，且環境熟悉，換你我是乾隆，會輕易換地方麼？

第二條則更荒唐了：去陳宅參觀一下就該發現，兩塊匾的題字者不是乾隆，而是乾隆的爺爺康熙，如果這意思是說乾隆是陳家夫人的孩子，那就不叫私生子，而叫“公生子”了，其實記載很明白，這兩塊匾是海寧陳氏的陳元龍、陳邦彥叔侄題奏懇求，請康熙書賜給他們母親的，所以康熙使用了愛日、春暉的典故，其實是代擬了二陳的口氣，也就是說。這兩塊匾是分賜給兩位老太太的，且她們還不是同一個輩分的，和陳世倌夫人更隔了兩朝。

所謂“乾隆是漢人”最早是清末不入流野史小說——天嘏《清代外史》所寫，書中徑用“弘曆”而不避諱，且用加粗黑標題說“弘曆非滿洲種”，很顯然這不過是反滿人士編造來噁心清廷的，當真就輸了。

民國後，鴛鴦蝴蝶派流行作家許嘯天採信此說在《清宮十三朝演義》裡大寫特寫，此時儀式民國十四年（1925年），噁心清朝已無風險，因此十分流行，以至於比正史流傳更廣。再往後就是金庸《書劍恩仇錄》了……其實許嘯天固然信以為真，本身是當地人的金庸是多次明言“文學創作”且坦言“我自己都知道不可信”的。

雍正在乾隆出世時已有過3個兒子，雖然長、次子早夭，但三子弘時已八歲，當時還有一位小妾耿格格懷孕（後來生下乾隆異母弟和親王弘晝），並不擔心絕嗣，而康熙晚年對兒子們多嫡十分敏感猜忌，不擔心絕嗣的皇四子雍正一直採取的是謹慎低調、不求有功先求無過的韜晦戰術，此時此刻怎麼可能去冒這個成了不過多個兒子、敗露則大禍立即臨頭的險？

順便說，乾隆對漢文化並沒有太多熱愛，相反他是清代帝王中強調“祖宗本色”最多、搞文字獄折騰漢族文化最狠的一位，什麼“朕實一書生”之類牙疼話看看也就是了。

清末民初，排滿之風盛行。大量戲曲小說被編劇出來，比如雍正被呂四娘砍頭，乾隆是海寧陳家之子，還有說慈禧也是漢女。其實都是一陣風的情緒發洩。後期，包括金庸小說不也說乾隆是個漢官之子嗎？

其實怎麼可能？

宮禁森嚴，雖然說混進去是可能的。但呂四菇涼想近身殺雍正就絕不可能了。皇宮有9999.5房間，連皇帝住哪都不可能知道，怎麼殺？想扮成秀女宮妃，那就更不可能。

再說乾隆的身份。母親有兩個記載，一說是熹妃鈕鈷祿氏，一說是熹妃錢氏。其實有可能是漢女錢氏生育之後，聽說康熙很喜歡乾隆這個孫子，雍正就將錢氏的身份換成鈕鈷祿這個滿族大姓女兒身份，還是可能的。但是，他母親即便是漢女，也沒有什麼用，絕大多數國家民族都是算父系血統。

而且，雍正歷來自稱滿族皇帝，並不承認自己是中國皇帝，同時，雍正之前已經有三個兒子了，那就不可能將陳家子當作兒子養活，更不可能培養成繼承人了。

阿Q精神而已。說乾隆是漢人不過是少數人的意淫與造謠詆譭！這一切都拜清末民初排滿之風盛行，大量的小說和戲劇瞎編，創造出雍正被呂四娘砍頭、乾隆是海寧陳家之子以及慈禧是漢女等謠言以詆譭滿清皇室。金庸小說推波助瀾，說乾隆是漢官之子，拍成電視劇之後更是廣為傳播。但《清史稿•后妃傳》明確記載乾隆生母：孝聖憲皇后（1693-1777），鈕祜祿氏，滿洲鑲黃旗人，四品典儀凌柱女。而海寧陳家之說以及福康安之子一說至今都是捕風捉，影毫無根據。