以王陽明的聰明才智，短期內打贏一場區域性鴉片戰爭，那還是很有可能的。明朝人的思維不像清朝那樣一副奴才樣，沒有任何的自主權。清朝將領的思維比明朝要更愚昧無知，落後，甚至連武器火器還不如明朝。換句話說，即使是戚繼光時代的武器裝備對戰當時的英軍，在鴉片戰爭中也不見得會輸得那麼慘。清軍長期不打仗，面對英軍完全沒有任何的戰略戰術。主帥們都愚昧無知。換上王陽明做主帥，我相信短期內還能打贏的，畢竟人數眾多，也有一定的火器裝備。即使在沿海打敗了，也不可能讓英軍深入內地的。

文韜武略的王陽明即使打不贏八國聯軍，但也有能力對八國聯軍縱橫捭闔，分化瓦解，達到以夷制夷的目的，使清朝能同八國聯軍結城下之盟約，不至於讓八國聯軍進北京，皇太后帶著皇帝扔下帝都，狼狽倉皇出逃，也絕不會敗得那麼慘，那麼目不忍睹。

鴉片戰爭一定能打贏，王陽明不僅僅是一位天縱英才有大成就的思想家，更是一位有實戰經驗的奇才軍事家。他是從土木堡明朝兵敗，英宗被俘，大明朝蒙受國恥時，受到強列振憾影響開始苦讀各家兵書，苦心鑽研兵法的。《明史王守仁傳》是這樣評價他:比任疆事者，從諸書生掃積年逋寇，平定孽藩，終明之地，文臣用兵制用，未有如守仁者。深得兵法精髓的王陽明對於用兵之利與用兵之害有清醒認識。用兵時正變與奇合的運用，用兵前對天時地利與人和的把握，戰前對戰略戰術的運籌唯握，以極對情報的重視，對間諜，反間計完美拿捏到位使用，使王陽明幾次用兵無一敗績，被尊為軍神。寧王叛亂時，王陽明剿匪已經勝利，軍隊被朝廷收回，王陽明從調糧，徵兵，到剿滅叛亂僅用了三十五天，斬殺叛軍三千多人，溺水死傷三萬人。王陽明在人數上佔優勢，八萬。叛軍六萬，可王陽明八萬都是臨時徵的壯丁，而叛軍六萬是職業的正規軍。

孫子兵法:兵者，國之大事,死生之地，存亡之道，不可不察。

1839年7月9日，九龍炮戰拉開了鴉片戰爭的序幕，9月17穿鼻海戰首次交鋒以清軍失敗告終。林則徐給道光皇帝奏摺是這樣寫的:收軍之後，經附近魚艇撈獲麥帽二十一頂，內兩頂據通事認系夷官所戴，並獲夷履等件，其隨潮漂淌者不可以數計，查夷人撈起屍首就近掩理者己有十七具…受傷者尤不勝計。而英軍真實傷亡，無人員傷亡，而廣州水師29艘戰艦均遭重創，3艘當場沉沒。6月虎門銷煙期間，曾有被請來觀看銷煙的美華人告訴林則徐，應英國商人請求，英國政府正派戰船來保護英商，可林則徐是當笑話來聽沒當回事。道光皇帝及朝臣因為林則徐謊報，高估了清軍的實力，認為英軍不堪一擊，不足為慮。道光皇帝1839年12月下令:禁止廣東口岸的全部貿易，再度把矛盾激化，重引清英衝突，1840年英國議會上，國會以271票對262票透過，對清國宣戰。1841年5月21日，奕山下令對英軍船火攻，英軍略受損失，而清軍損失慘重。奕山給道光帝奏摺中，不僅對失敗隻字不提，還宣傳打了大勝仗，謊報說英軍興白旗乞和。道光帝得知勝報，龍顏大喜，並下旨允許英軍求和。就這樣的文不更事，武不保國的大臣要是在康熙雍正乾隆朝，早就腦袋搬家了。

只可惜，當時上至道光皇帝，下至文臣武將，都沒有認識到鴉片戰爭的重要性，仍閉著眼睛陶醉在天朝中央之國的春秋大夢中，沒有睜開眼睛看看外面的世界。很快戰爭的失敗，讓狂妄自大不了解對手，首目排外，閉關鎖國的清王朝付出了沉重代價，也使華夏各民族墜入災難深淵，拉開了百年國恥的序幕。

戰爭勝負不是一個人兩個人的問題，是一個國家綜合國力還有體制問題，所以就是重用王陽明也要看國家有沒有支援，甲午海戰為例如果當時63萬清軍再打一個月，日本就不戰自敗因為他已經為那場戰爭投入了全國之物力財力，而清朝呢那些大臣們只會勾心鬥角，互相觀望，就是這樣的一個政府為背景一兩個英雄又能起什麼作用能從1840年起有多少人為了國家而獻身，覆巢之下豈有完卵。

創建於2017.5.18

舉報

“大廈將傾，一柱安能支焉”，晚清雄才大略的大臣並不少，林則徐、曾國藩、胡林翼、左宗棠、彭玉麟、李鴻章等都是傑出的人才。但是，並沒能阻止大清的衰敗。

首先說“鴉片戰爭”，當林則徐提出“制船造炮”，被道光皇帝批為“一派胡言”，換做王陽明能怎麼樣呢？

魏源作《海國圖志》指出洋人的“奇技淫巧受之，邪教、毒煙受之，獨於行軍利器不一師其長技。”他認為應從三各方面師夷長技，“一，戰艦；二；火器；三，養兵練兵之法。”但是人家“聖上”並不接受這些建議，換做王陽明又能怎樣？

再說“甲午戰爭”，晚清經過幾十年的內外戰爭，各種消耗賠款，綜合國力嚴重不足，北洋水師沒有軍費裝備，導致全軍覆沒。

若是王陽明在，能夠籌措軍費？即便是下令全部投入火力，頂多可以重創日軍，最終還得敗於裝備不足。

最後是“八國聯軍”時，不但武器裝備落後，而且決策失誤，引狼入室。慈禧、光緒不睦，關鍵時刻，載漪偽造情報，引得慈禧大怒，對外宣戰。

庚子之變，王陽明在，會身居何職？能怎樣左右當時的局面？

所以說，清末，王陽明在，一樣迴天無力。