個人見解：

第一，諾貝爾獎是授予基礎科學工作者的榮譽，只針對原創性學術成果，而且一般是科學家一生學術成就的總體評價，當然最近一些年有些變化，對於應用學科比較不適合；袁隆平院士的成果更多的是應用層面，不是學術層面，他的雜交水稻沒有基本生物學或者化學方面的原始創新，不能因為貢獻大就授予諾貝爾學術獎，如果這樣的話，比袁院士更有資格的人多了，如果實在要授，倒也可以考慮和平獎，但是眾所周知，這個獎實際上不是諾貝爾委員會授予，而是挪威皇家學院授予，政治性太強；

第二，從袁院士本身的成果來看，也存在巨大爭議，他的雜交水稻的確產量高，解決了人們的溫飽問題（這個其實有爭議），但是稍微有點常識的人都知道，產量越高的農作物一般味道都不怎麼樣，所以更多的人還是喜歡吃東北五常大米，寧夏粳米，泰國香米等等；

袁隆平有可能獲諾貝爾獎，和平獎。

但他讓更多的人吃飽了飯，為人類和平發展貢獻巨大，好象已經有過“諾貝爾和平獎”的提名？

有什麼可奇怪的，在西方意識形態裡，他們從骨子裡看不起中國人，更不待見為中國做出傑出貢獻的人罷了。這點從不頒諾獎給當時發現核原“三裂變”的何澤慧女士這點就看出來了

最早雜交水稻的理論是美國人瓊斯提出的。最早培養出雜交水稻的人是亨利.貝切爾。舉個簡單的例子，在核領域拿諾貝爾獎的都是理論科學家，但是造原子彈的人卻沒拿過諾貝爾物理學獎。

諾貝爾獎傾向於理論，而且是要絕對的首創。袁隆平這兩點都不是。

因為以前以為只有吃不飽才會打仗，現在證明他讓人吃飽了，別人也會去打仗。所以和平什麼的不重要，重要的是核平。

諾貝爾獎是西方國家主導把持設立的有世界重大發明的最高獎項，為什麼一個對世界有巨大貢獻和發明的世界雜交稻父袁老師沒評價呢，一個:中國作為西方國家歷來對中國人瞧不起，和敵對看法，再加之中國發展，發明，創造而是後來巨上，世界上科技界的重要人際關係沒有，要評諾貝爾獎經幾關稽核，投票，等等，中國人在每一項的名額提拔中都不佔優勢，甚至連一次提名都被西方抹掉，提名機會都沒有，更何況還有多項稽核，複查，投票，等，對於西方把持的這種最高獎，袁隆平老師同樣也得不到這種獎，是情理之中的事，除非中國綜合國力超過美國，那時如果袁老師還在，那一定是諾貝爾獲獎者。

我小時候唸書，有一課是魯班學藝。師傅向魯班，從前有個師傅帶了兩個徒弟。大徒弟一把斧子砍下一座金山，二徒弟在人心中留下一個名字。

袁老先生就是給人心目中留下一個各字的人！

真正能為全人類做出貢獻為解決溫飽奉獻一生的人，是為了追求獎金獎品獎譽工作的嗎？

獲獎者，不一定符其實；入榜人，不一定是其績；作楷模，含有雕刻塑造的水份。

向以袁隆平為代表的中國農業科學家致敬！勞動人民給您最美的讚譽！

為什麼一定要獲諾貝爾獎呢？為什麼要討瑞典人的歡心？自己的事做好就好了啊，為什麼要在意外人的評價？為什麼要去向外人證明自己很優秀才叫優秀？外人說你是坨屎，你就當自己是坨屎？

就世界主要農業類獎項，有世界糧食獎，沃爾夫農業獎，瑞典皇家農林科學院bertebos獎，國際農業與食品科學獎國際食品及農業獎，gchera世界農業獎。

在中國，能評上國家最高科學技術獎的才是本事，國家最高科學技術獎才是終身榮譽，只有在當代科學技術前沿取得重大突破或者在科學技術發展中有卓越建樹，在科學技術創新，科學技術成果轉化和高技術產業化中創造巨大經濟效益或者社會效益的科學技術工作者。

袁隆平團隊得過2017年的國家科學技術進步獎一等獎。

袁隆平本人得過2000年的國家最高科學技術獎，那是第一期，同期得國家最高科學技術獎的是吳文俊，數學家，中國人工智慧研究領域開拓先驅。

扯淡了唄，袁大爺的雜交水稻對中國農業貢獻巨大這是受到肯定的。

但是話又說回來了，諾獎主要是針對基礎科學領域，雜交水稻最早理論是美國人亨利貝切爾，但是他的研究停留在實驗室階段，是袁大爺成功深化發展成功的。。。但是，袁大爺是在這個理論基礎上的應用，搞清楚應用和基礎理論的區別。

就像某些人非要爭論為啥錢學森沒得諾獎一樣，他們都是應用方面的大師，但不是基礎科學理論的構建者。

諾貝爾獎原則——

重大發現、解決問題。

雜交水稻技術早就有了

他在海南找到的野生水稻

開創了雜交稻新局面

但還不屬於重大發現。

在中國廣大的稻區

袁隆平的雜交水稻沒有去推廣

大部分中國人也沒有吃過他的科技產品

小町、長粒香、東北大米

是市場主要供應品種。

在轉基因爭議中

袁隆平也沒有在排除人們擔憂方面做出貢獻

他比較善於運用媒體

推廣自己的品牌。

不管怎麼說袁隆平都是中國傑出的農業專家

但得不到諾貝爾獎也不離譜。

他在非洲推廣雜交水稻

在濱海實驗海稻

他可能還有機會拿到諾貝爾獎

祝福他!

不要貶低諾貝爾獎

這樣的格局就是沒有機會發達的心態

中國必然可以成為發達國家

只要自由創新一個環境條件

這有什麼難的？

中國的教育還任重道遠啊，這麼多網友還問這麼傻傻的問題，可見這些人真的沒讀多少書。諾貝爾獎主要頒發給重大發現和原創性的人，偏重理論上。網路上的很多小噴子經常提及袁隆平、鄧稼先、錢學森……等等等很多，這些人都是應用方面的人才。真正的科學大家，是牛頓、愛因斯坦、楊振寧等這些大家。

連諾獎頒發的物件都沒弄清楚，就在那裡亂髮議論?諾獎的頒發物件是基礎性科研成果，而袁老的雜交水稻是應用性科技成果，不是諾獎的頒發物件。懂了沒?

市面上買得到多少雜交水稻？我吃的米袋子上寫的不是泰國香米就是五常大米之類的，從沒看過雜交稻米……中國每年進口的大米水稻玉米蔬菜大豆等都非常巨大，可以說不是袁隆平養活了中國人，而是普通勞動者自己養活了自己，用勞力換取了國外的糧食，那麼袁隆平的功效看起來就沒那麼大了，不然得一個諾貝爾和平獎應該沒問題，沒得說明貢獻被誇大了。

袁隆平是應用農業技術，故選為工程院院士，而未能獲評為科學院院士。他並沒有創新的新基礎自然科學理論的突破與推出，他的雜交水稻有成就也是在米丘林雜交理論基礎上進行。故，袁不可能獲評上諾貝爾自然科學獎。

這個雜交水稻是飼料級別的 一般人都不吃 種植面積少 市面上也見不到 屬小眾的畜牧業養殖市場 名氣大 實效小

真正願意為國家和人民做出貢獻的各個學科的科學家和研究人員，不會在意得不得什麼諾貝爾獎，又不是在單位上班，要評職稱要漲工資，更不是要做官，需要一些證書加持，感覺諾貝爾獎沒什麼意義，莫言得了諾貝爾獎，是實至名歸嗎？我覺得比他優秀的作家多了去了吧？得了諾貝爾獎之後反而沒作品了。有意義嗎？

因為諾獎背離了諾貝爾的初心成為西方推行普世價值的工具。中國科學家從不把它放在心上，只想全心全意為人民服務，讓祖國強大起來。。

你為什麼沒有獲得諾貝爾獎呢？還有你的父母、兄弟姐妹們、你家的親戚朋友、鄰居鄉親、同鄉同族等，他們為什麼沒有獲得諾貝爾獎呢？是不是諾貝爾獎委員會的人對你、對他們不滿呢？為此，你氣憤嗎？你會仇恨諾獎及其評審委員會的人嗎？

推而廣之，你會仇恨瑞典人嗎？你會仇恨歐洲人嗎？你會仇恨白種人嗎？你會仇恨所有外國人嗎？……

最終，你會仇恨全人類、仇恨一切、仇恨自己、仇恨生命……

我想，在某些文化中，很多人的思維路線和負面情緒產生的心理過程大概如此吧！

改良一下，先別說是不是轉基因了，根本上算不上是科學！道理如現在的嫁接技術差不多吧！是袁趕上了他的好年代了，在那年代得了500萬，還有這麼高的一頂帽子戴！去了其它國家的，恐怕毛都輪不上！