乾隆帝，本命愛新覺羅.弘曆，是清朝入關後的第四位皇帝，雍正皇帝第四個兒子！有關事蹟不多介紹，史書中自有記載（也可百度百科）！在此單論本文主題！

目前各種史料中對康熙朝“九子奪嫡”的歷史都有詳細描述，而影視劇中以“九子奪嫡”為題材的更是不勝列舉，大致意思就是康熙晚年，他的兒子們為了皇位繼承權而展開了各種爾虞我詐的鬥爭！而作為皇四子的胤禛（雍正皇帝）也是爭儲皇子中的一個！

康熙皇帝晚年，見慣了兒子們為皇位不顧骨肉之情手足相殘，心中對於親情和天倫之樂有著深切的嚮往，而皇四子正是利用這點在他的兄弟們間來往周旋，太子被廢，他沒有落井下石，大阿哥被軟禁，他極盡表現之能是，為大阿哥求情，在康熙面前表現的顧念兄弟之情，給康熙皇帝留下很好的印象！胤禛更是把聰明伶俐的弘曆介紹給老皇帝（皇帝的孫子太多了，他不是每個都見過並且認識），而弘曆的天資及聰慧給老皇帝留下了深刻的印象！獲得了老皇帝的欣賞，康熙皇帝把弘曆帶入宮中親自撫養，教他讀書騎射！視為大清帝國未來的繼承人，這個時期弘曆給康熙帝晚年帶了難得的天倫之樂，此時距康熙皇帝歸天還有一年時間……

現在很多史料明確記載，康熙皇帝把弘曆內定為隔代繼承人，而隔代繼承人的父親自然而然就成了自己的繼承人，在這裡不爭論這些記載的真實性，但是康熙皇帝晚年在孫子們中獨愛弘曆這是實實在在的，這對於胤禛繼承皇位也確確實實起到了很大作用！從這點上看，胤禛是成功的！

在雍正皇帝晚年再選擇繼承人的時候是否參考了康熙皇帝的意見我們不得而知，但是弘曆確實是在雍正的三個兒子中表現的最為優秀的（雍正皇帝有十個兒子，大多夭折，晚年僅剩弘曆、弘晝、弘瞻），因此雍正傳位弘曆，即乾隆皇帝！

雍正即位。

雍正即位的原因在其他的問答裡回答很多，就不一一再重複了。簡單說一下，歷史和說法的結合，引起一派的看法，為什麼說雍正即位和乾隆有關？

雍正善於隱忍不發，利用九子奪嫡，康熙焦頭爛額之際，打打"人倫"的感情牌，效果特別好。因為康熙那時已經老了，權利的爭鬥讓他心累，沒有好好享受天倫。

所以，根據《清聖祖實錄》記載，康熙六十一年（1722）春，“皇四子和碩雍親王胤禛恭請上幸王園，進宴”。

康熙第一次見到不到11歲的弘曆，十分高興。“見而驚愛，令讀書宮中”，親授書課，並請名師教他文化、騎射和火器，並稱弘曆“是福過於予”，還連聲稱弘曆生母鈕祜祿氏是有福之人。

所以，有一派認為康熙是想傳位弘曆，所以先傳位給雍正的。

各位想想，康熙直到弘曆11歲才第一次見到，其他的孫子麼？弘曆又是打小聰明伶俐之人，所以康熙不斷稱讚，這不也正常嗎？

所以，弘曆是對雍正即位有助力，但是不是絕對因果關係

弘曆即位要順利很多了。

因為雍正的兒子本身不多，又去世了幾個。只有弘時，弘曆，弘晝三個人有資格競爭。

弘晝就是個逗逼，喜歡辦喪事，然後去吃祭品。行事又十分荒唐，所以早早出局了。當然，有人認為他是裝的，不想參與競爭太子的事情。

弘時，這個人史書也說他行事多放縱，後來被雍正懲罰，最後也死了。歷史記載有些隱晦，根據學術上的判斷，大致是這樣:

年輕的弘時有野心，想要競爭太子之位。所以暗中和八爺黨往來，想架空雍正。直到八爺變成了"阿其那"，雍正下了一道諭旨：“弘時為人，斷不可留於宮廷，是以令為允禩之子。今允禩緣罪撤去黃帶，玉牒內已除其名，弘時豈可不撤黃帶?著即撤其黃帶，交與允禩，令其約束養瞻。欽此。”可見弘時被懲罰，肯定是和八爺走得太近。所以，弘時也出局了。

弘曆現在只有一個年級很小的弟弟，即位已經是鐵打的了。乾隆即位後，也追復了弘時的宗籍。

這個問題算是兩個問題，一個是乾隆繼位的原因，另一個就是雍正繼位是否與乾隆有關，下面，我們對這兩個問題逐一解釋。

首先，是乾隆繼位的原因。我們都知道，康熙晚年各皇子為了爭奪帝位，發生了“九子奪嫡”之事，令晚年的康熙皇帝很是傷心，但又無可奈何。最終，四阿哥胤禛在皇位之爭中勝出，成功登上帝位，是為雍正皇帝。雍正皇帝即位後，為了防止皇子奪位之事再次發生，決定不再設立皇太子，而是透過秘密立儲的方式決定繼承者。由皇帝親書立儲聖旨兩份，一份安放於乾清宮“正大光明”匾後，另一份則由皇帝自己儲存。等到皇帝駕崩時由大臣將兩份遺旨取出，共同拆封，核對後宣佈由誰繼位。乾隆皇帝就是這樣繼位的。那麼，乾隆皇帝就沒有競爭對手嗎？其實是有的，就是三阿哥弘時。不過，弘時為了皇位與其父皇雍正有著很大的矛盾，於雍正五年被雍正下令處死。弘時被處死，弘曆就成了唯一候選人，因為五阿哥弘晝無意皇位，只想做個快活王爺。所以，在雍正逝世後，弘曆繼位，是為乾隆皇帝。

至於雍正繼位是否與乾隆有關這個問題，是因為在康熙六十年時，康熙皇帝辦宴會。當時還是雍親王的雍正帶領這自己十歲的兒子弘曆一同前往參加。弘曆在康熙面前表現的很好，進退有度，聰明伶俐。康熙看見弘曆就對這個孫子喜愛不已。他稱弘曆是個有福氣的人。於是康熙將弘曆接到皇宮中，親自教養。所以，就有了個說法，說康熙看上的繼任者實際不是雍正，而是孫子乾隆。之所以傳位雍正，是為了孫子能順利繼位。

我認為這個說法是不正確的，雖然雍正僅僅在位13年，但雍正對清朝的貢獻是比他兒子乾隆的貢獻大的多，甚至比他父親康熙皇帝也有過之而無不及。雍正在位期間整頓吏治，加強對少數民族的統治，實行改土歸流，大力整頓財政，平定羅卜藏丹津叛亂。每年只在自己生日那天休息一天，其餘時間都在處理政事，在位13年，將國庫變得富富有餘，所以說，沒有雍正13年的“勤政”，就沒有“康乾盛世”。所以，我認為，雍正繼位是和乾隆沒有關係的，康熙喜歡乾隆只是一個爺爺對孫子的喜愛而已。

雍正能即位，和乾隆關係不小；乾隆能當皇帝，和他老爹當皇帝的過程關係更大。

乾隆即位之前，清朝還是沿用之前慣用的儲君建立制度，也就是立太子，太子等老爹嗝屁。但是到了康熙朝，由於康熙執政時間太久，太子老是接不到班，結果就是九龍奪嫡，最後讓四阿哥搶到了御座。

據說四爺能搶到帝位，一定程度上和他的四兒子弘曆有關係。康熙六十年的時候皇帝來雍王府看兒子，結果發現這個叫弘曆的孫子聰明伶俐，特別對自己的脾氣。老爺子非常喜歡，就把孫子帶到宮中由自己親自撫育。和弘曆一起的含飴弄孫之情，給晚年的康熙帶來了莫大的快慰。

雍正登基後，考慮到長期的儲君之爭會動搖國本，導致整個國家動盪，因而廢除了立太子的制度，改為秘密建儲制度。而在雍正元年八月，十二歲的弘曆就已經被確立為秘密儲君。

而如果按照立太子的規矩，太子之位是要給皇三子弘時的，排行老四而且不是皇后生的弘曆相比起弘時來說，在繼承順序上並沒有任何優勢。如果按照嫡長子繼承的規矩，弘時不出事他弘曆是沒有資格承繼大統的。所以，雍正、乾隆這對父子，能登上帝位，都有對方的一份功勞。

乾隆帝是雍正爺的第四子，據說他的爺爺康熙帝對他寵愛有加、關愛備至。

乾隆能在康熙眾多子孫中得到他的看重，這本身也說明乾隆的過人之處，至少能說明他的情商極高，從小招人喜愛，雍正能得康熙看重恐怕有乾隆的作用。

雍正兒子不算多，成年的兒子則更少只有三個，分別為；三子弘時、四子弘曆（乾隆）、五子弘晝。弘時雖是三人中最年長的，但卻是最不得雍正看中的，因為長時得不到自己父親的看重，竟轉而和父親的政敵（他八叔）交往甚密，讓雍正既惱且恨，直接把他給過繼給八弟廉親王為子，這樣也得於把他排除在繼承人之外。弘晝是一個靈透之人，也是有一個有福之人，他從未有過做皇帝的念頭，因此他行事從來都是不拘一格，甚至荒誕不經，讓雍正既愛且奈。

乾相比弘時更加明理，相比弘晝則更加得體，為人處事也合父親之心，所以說他的繼位相比其他皇帝是最沒有波折的。

至於說雍正能當皇帝是不是和他有關了，我認為沒有，雍正確實是康熙諸子中最適合的繼位人選，作為一代明君康熙沒理由看不出來。

回答這個問題之前，首先要搞明白一個常識性問題就是爺子孫康熙雍正乾隆。雍正再後期接班人的問題上一直猶豫不決，立了廢，廢了立。最後出現了“九子奪嫡”的宮廷局面。為什麼作為四皇子的雍正能勝出呢？

一方面猶豫雍正沒有過早的把自己有奪嫡之心在別的皇子和康熙年前暴露出來，從而再別人不知情的情況下韜光養晦。還有一點就是為人，康熙晚年看到諸皇子為了奪嫡，不顧兄弟親情，相互設套，玩弄手段。更有皇子拉幫結派，弄得朝野烏煙瘴氣。皇權在康熙眼裡是誰也不能威脅的，晚年的康熙也想把權利死死的握在自己的手裡，那些威脅到自己手裡皇權的皇子更不可能得到皇位。

這時候的康熙看到的是爭權奪利，玩弄心機，沒有了人倫親情，他多麼渴望有這麼一位皇子能給自己這種感覺恰巧就是這個時候，雍正在處理平常君臣，兄弟關係的時候讓康熙感覺到雍正心裡不僅僅是死盯著皇位。很多心情是放在了親情上面。

下面我們來說說雍正的繼位和康熙到底有什麼剪不斷的關係。

還是王爺的雍正，有一次康熙去他府邸，無意間見到了十歲的弘曆，第一就讓他喜歡。遂把弘曆帶入皇宮親自培養。這對當時還是皇孫得乾隆是莫大的榮譽。從側面上康熙把皇位傳給雍正其實就是為了能讓自己看重的一手，培養的乾隆繼位。

乾隆的智慧也幫助了雍正能夠順利繼位。

即使在現在好多人對雍正繼位的合法性存在懷疑態度，為什麼名不見經傳的雍正能繼位呢，在當時更是讓諸多皇子不服和猜測。

乾隆這個時候就表現出了他的大智慧，面對各方的猜疑，乾隆就說：皇祖之孫百餘人，其中聰明才智，好學博文，年長與弘曆而往事與朝者，彬彬濟濟，弘曆年莆弱齡，性更愚鈍，顧持被恩寵，豈非皇祖推愛我父皇之心！這句話審視事情的角度不是常人能及的。說的有理有據，讓人無以辯答。同時也是一石三鳥，正面上告訴了世人雍正繼位的合法性和自己身受皇祖寵愛的事實，也從側面上讓雍正記住了自己為他立的功勞。

康乾盛世是歷史上少有的盛世。這都得益於康熙雍正乾隆三位勤政的皇帝。雖然後期清王朝腐敗不堪，最終滅亡但是康乾盛世，卻得到了後世的認可。

雍正為自己選陵址，遠離清東陵，而且是離的越遠他越滿意，他不對康熙有愧他為什麼要這樣做！人們懷疑他殺的康熙是有根據的，雍正說清東陵沒有風水好的地方了，這能讓人信服嗎？並且乾隆能夠繼位和康熙沒有關係，和雍正有很大關係！事實上的乾隆是個標準的敗家子，雍正給乾隆留下的是豐厚的家底，都被乾隆敗光，康熙子孫眾多，不會特別留意這個紈絝子弟的，只不過後人牽強附會罷了！