最主要要依據債權人對債務人所造成的影響和後果，結合債權人的“入住”所觸犯法律的嚴重狀況來評判。

【參考立案標準】目前，可供大家參考的司法規定是：最高人民檢察院《人民檢察院直接受理的侵犯公民民主權利人身權利和瀆職案件立案標準的規定》（1989年11月30日釋出）第6條第3款規定：“非法強行闖入他人的住宅，影響他人正常生活和居住安全，具有下列行為之一的，應予立案。

1.非法強行侵入他人住宅，經要求或教育仍不退出，嚴重影響他人正常生活和居住安全的；

2.非法強行侵入他人住宅，毀損、汙損或搬走他人生活用品，嚴重影響他人正常生活的；

3.非法強行侵入他人住宅，停屍鬧事，嚴重影響他人正常生活的；

4.非法強行侵入並封閉他人住宅，致使他人無法居住的；

5.非法強行侵入他人住宅，引起其他嚴重後果的。 ”以上5種情況被當時最高人民檢察院視為應予追究非法侵入住宅罪立案標準。

【目前評判標準】債權人為追債住進債務人家是否應予追究侵宅罪，可參考結合的評判因素為：

1.債權人入住的次數和持續時間，考慮公安機關對債權人進行治安處罰（警告／拘留）狀況；

2.債權人侵宅對債務人居住安定影響程度，如債權人是否對債務人及其家人實施較嚴重傷害及是否造成債務人家庭財產較嚴重毀壞……；

3.債務人及家庭成員是否已出現較嚴重後果，如自殺，精神失常……；

等等。

此外，債務人對於債權人“入住”的直接反映——報警次數，可從側面也能反應出：債務人對債權人行為的內向感受，及其被侵害狀態。如果債務人對債權人的行為“入”而任之，並未頻繁報警（債務人居住家庭成員也未出現嚴重後果），則事實上反應出債務人怠（疏）於其主張權利，在生活上並未造成其嚴重危害，此狀況不應追究債權人非法侵宅刑事責任。

……

對債權人為討債住進債務人家！按常理來講！是應該的！住其家討債也是無奈之舉。我一好友！借給老同學20萬元！當時借時寫下借條！五個月還！可一年後也無還！打電話也不接！好友無奈與幾人堵其家要錢！有欠賬人報警！11O到時問了詳情！登記了討債人資訊！看過借條！講了有關法律條文！應注意事項！就走了！我們在其家！吃喝我們出去賣！晚上就在客廳！五天後！把錢討回！討債切記！不要限制人身和謾罵！不要損壞室內財物！只要等到收錢或雙方達成協議！就OK了！

首先一定要明確什麼什麼是依法所絕對條款。國家賦予每個公民保障都是平等的。實際上，除公檢法以外，任何沒有國家明確認定機構和人員入宅都是違法的。中國是法制國家。張三欠債但和李四是合夥人或夫妻，你強制入宅或單位影響李四工作或生活都屬於侵犯私權。這……才是法制。

在中國還有“非法侵入住宅罪”？人在家睡覺房子都能被拆了……還談什麼非法侵入住宅罪！欠錢不還我就侵入你住宅了你能咋辦？那是活該！國家法律要是能讓欠錢的人還錢誰去侵入別人住宅？

住家這種解決有錢不還的還有效果，對方沒錢也就噁心噁心人。國內其實沒非法入侵這一說，注意不能破壞，幾個人輪流值班。其實有房子可以給債務人辦理貸款信用卡什麼的還債，對債務人家人一般威脅施壓為主。聽過幾個狠的如活埋到一半就還錢了，還有錢要不回來給債務人小孩注射毒品的……

現在對債務人不還錢國家不是有個規定嗎，把債務人打進黑名單。 不得賣大型物件 不得乘車 飛機等交通工具 出國護照也別想辦 總之債務人想辦事難 除非他把人家的錢還了，才能抹去黑名單才能有自由 。這事要進法院進行哦。

不上他家討錢難道在他家門口當看門狗就能討到錢嗎？借錢時是雙方約定好的事，你情我願的，還錢叫誠信，約定好的事你說還不上就不還，那叫失信，借你錢賺你利息難道不應該嗎？我又不是你爸，能做到無條件的付出。覺得利息貴你當初可以選擇不借嘛，又沒人逼你來借錢。銀行不借你錢，你就在民間借，借了錢應急了就要懂得感恩。

支援高利貸的專家學者，不是去譴責放高利貸的陰毒，而是去譴責借高利貸的不講誠信。熟不知，借高利貸的實屬無奈，根本還不了了。 高利貸表面上資助人，實際上害得人傾家蕩產，甚至家破人亡，他們大多數都陰毒，利慾熏天。人家還不出來也不管，天天上門去逼債，硬是把人家逼得跑路或自殺。 抽菸國家允許，抽大姻，吸毒國家明令禁止，抽菸相當於銀行借款是允許的，販大煙，販毒相當於小貸，高利貸，國家也應明令禁止打擊。

專家，你解釋解釋，住進債務人家算犯法。請問專家這麼多年那些暴力拆遷非法進入人家並且拆了幾輩人相依為命的房子甚至還出了人命，算什麼罪。哪個時候你幹嘛去了。你怎麼沒有出來說道說道

我覺的更應當對債物人的失信行為採取法律措施，上升到刑法的高度進行嚴懲，沒有他們的失信哪來的非法侵入住宅，他們是萬惡之源，社會不穩的直接因素，單單追究債權人的非法侵入住宅罪是捨本求末、客觀上縱容了老賴的失信行為，也無助於問題的解決，只會使社會沒有正義，對建議信用社會有害無利。

建議法律凍結債務人的身份證，銀行卡，電話卡，駕駛證等等證件的使用功能，直到償還清債務之後法院才給予解凍。 只有讓債務人處於弱勢，而不是高高在上的大爺，才是解決問題的根本方法。

這個貌似得不到法律保障。除非對方是高利貸債主，但是高利貸公司不會入住貨款者家裡，只是債主入住夠不成非法入侵罪，因為債主沒有把你的不動產佔為己有，只是簡單入住，除非你能證明他想要佔有你的不動產。債主說的清楚，即使債主被你起訴至法院你也無可賴何，因為你欠債不還就是正當理由，債主可以委託法院走法律途徑只要債主有證據就可以拍賣你的不動產進行還債

感覺是詐騙集團聘用的專職律師寫的！看似有依據，但舉的德國、日本的法律。我一位朋友被騙子騙得傾家蕩產，騙子借錢就是拿自己房子抵押的，並口頭承諾如果不按時還，就住她房子，當初我朋友也以為她有房子，不會不還，所以前後借走幾百萬，最終我朋友不得不賣自己房子還債，你說這種情況住她家還違法？你認為住她家溫柔要債好，還是白刀子進紅刀子出好？騙錢賴債，法律如此保護？難道覺得人命官司太少了嗎？律師要講職業道德嗎？

我就覺得，現在保護欠債人的法律好多。而保護債權人的法律幾乎沒有什麼用。即使走流程要花錢不說，還執行不回來。我深深的感到失望。

2010年開始，先後多次借給寧夏銀川望遠馬志國，1.5萬元左右。N次催要無果，（欠條寫著：到期不還可拖挖掘機。）到2014年，拆其挖機電腦版，經公安，勸歸還物品，仍不還錢。經法院判決還款，至2016年7月仍不還。

反倒，對方以兒子名義起訴我“偷盜”電腦版，要求我補嘗損失。法院竟然閱卷完畢，同意對方要求，讓我給對方補償。

最後協調對方給我還款7000多元，剩餘7000多元算對方損失。

我就日了，這是什麼世道。

說白了，就是因為追債。但追債不能違法。同時應該立法，簡易判決程式。當雙方對借貸問題無異議時，就是雙方都承認欠了這麼多錢時，簡易判決。如果有異議，法院調查出誰撒謊，重判。同時細緻規定利息利率。法院當場判。可不可以解決這些問題。

　　根據《刑法》第245條規定，非法侵入住宅罪是指非法闖入他人住宅或者經要求退出仍拒不退出的行為。本罪主要特徵：(1)在主觀方面由故意構成。(2)在客觀方面表現為實施了非法侵入他人住宅的行為。(3)侵犯的客體是公民的居住自由權利。謝邀。

這個事情只能用文化流氓來解決。當這個討債的人住進你家的時候，別慌！直接拿棍子或者板凳砸其頭上。然後電話報警誰有人入室搶劫強姦盜竊。只要說自己被偷了數額不等的財務。再加上家人配合。這個人就會被拘役或者判刑3-5年。他會記住自己違法的代價的。祝你好運。

欠錢不還已經不能歸結為道德問題！欠債還錢殺人償命是幾千年來流傳下來的人們根深蒂固的理念！是誰又是什麼時候把他敗壞了！欠錢不還還成了大爺？一個沒有誠信沒有良心的社會是多麼可怕的！欠錢不還不能一句老賴就完事了，要叫老賴成過街老鼠才行！

討債可以，走正常法律程式就行，法律不會保護老賴，所謂老賴是指有能力而拒不執行者。投資都有風險，借錢給別人大多數都是為了利息，既然你是投資，難免會投資失敗，還好有追錢的地方，正常的投資失敗，失敗就沒了，去哪拿回投資的錢，想開點，如果真沒錢，住多久都無濟於事，若有錢不還的，施一定的壓力是有效果的，法院對付老賴是有方法的，是有程式的，每年多少案子，專為你追錢，可能嗎？所以只能透過大範圍的財務監控，儘量追繳欠款，在監管不到的地方，目前沒什麼辦法，但國家在努力完善監管了。享受自己應有的權利固然重要，但前提是合法有效，對於暫時無能力償還債務的，希望大家不應該將雙方矛盾激化，進而走到對債權人不利的局面。本就吃虧了，還想繼續吃虧，自己好好想想吧！

只要債務人報警一般公安來了主要還是勸你撤出並警告，如果債權人不聽就會被警察強行帶走（就是叫你撤出），當然是沒有傷人的前提下，警察會叫你走法院的路來起訴，不會怎樣的。