首先，命題既然給了，我們就姑且當這一事實是成立的。

然後我會先自我分析下，也就是看看自己的屬性是不是適合那個導演的風格。

你們有人肯定會說了：你可真能作，能找你拍戲就不錯了，還挑三揀四的。

但是，這個放在電影圈真的很重要，也就是俗稱挑劇本，有時候一個好的導演遇到了一個好的劇本最後卻卡在選角這方面。

問題就出在這，現在有演員什麼型別的片子都能接嗎？相信沒人敢這麼說吧，同樣，並不是每一個大導演能拍出任何型別的電影。

像我們的國師張藝謀，因為其本身是油畫出身，對色彩敏銳度非常之高，早期又對民生有過深刻接觸，所以比較擅長於反映人文關懷類的藝術片，當然商業片也是頗有造詣。

他的電影最明顯個人特點就是色彩運用到極致，大膽，富有強烈對比，用以豐富人物內心世界，跟好萊塢名導扎克施耐德頗為相似（就是拍超人和300勇士那位，同樣的油畫出身。）

既然是主拍人物的型別片，當然對應的對演員的演技那就不是好那麼簡單了，那得到爐火純青的地步了。

而且拍出來，沒點文化的吃瓜群眾根本看不懂，這也是國師為什麼近幾年口碑下滑的主要原因。

綜上所述，拍國師的電影風險太高，1對演員要求非常高，2電影型別不會迎合市場，偏冷門，3成片口碑爭議較大。

所以，首先排除我們的國師。

馮大炮也是美工出身，早期也是跟王朔混的大院子弟，他的電影主要是走喜劇風格，向我們熟知的賀歲片系列。

既然是美工出身，當然對畫面整體佈局非常講究，細節刻畫比較細膩，鏡頭也玩得很溜，最主要的是，他的電影就是在推他的“京圈文化”。

然後再說說這個人，品行在吃瓜群眾裡面真的是最低的一個，一句“世界上為什麼會有垃圾電影？就是因為有一群垃圾群眾。”

所以，理所當然的排除在外了。

然後說說陳凱歌，對於這位名導，不甚了解。我只能說只聞其名，少見其作品。

通常國師跟他兩個經常是放在一起的，因為在國際上獲獎最多的就他們兩，我只看過他最近的一部電影，從表現形式上來講，他是一個具有浪漫情懷，主打視覺特效，又刻意追求隱喻的一個矛盾導演，接他的劇，尚可。

最後說下我們的徐崢，如果就是前面三位裡面選，我就選陳凱歌了，但偏偏有個徐崢，那我還是放棄陳凱歌了。

徐崢是最接近福斯的一個導演了，不像國師跟程凱歌，經常玩些花裡胡哨的。

他的電影就是紀實風格，從小人物裡發掘故事從而對映現實，多半走的的爆笑線路，比較迎合市場，老少皆宜，而且叫好又叫座，基本都有保障。

所以，選徐崢啦，小人物誰不會演，我本身就是一個小人物啦，還需要演嗎？

這個問題真的可以仔細分析下。

如果我是剛入行的新人，那一定是盡我所能調時間，爭取四個導演的戲都上，這樣一亮相就可能會成為炎手可熱的演員，還能跟頂級導演學習表演。

如果我是已經有一定經驗的演員，但不是很 知名，而我想提高自己的知名度，那麼首選徐崢。因為徐崢以喜劇型別擅長，這樣的電影通常容易有更多觀眾，更有成為爆款的可能。那對於我來說，就是最佳選擇。 其次選擇馮小剛，作為國民認知度極高的導演，他的電影總能引發討論，也有爆款的可能。

如果我是明星，對我來說錢不是重點，需要 提升演技，甚至衝一下國際電彰節，那就選張藝謀或陳凱歌，這兩位成就在那擺著，調教演員的能力也有目共睹，跟他們演戲，演技提高肯定沒問題，還可能衝一下表演類獎項。

當然還要考慮什麼角色、價錢等等各種因素。

以上，就當做場夢吧。

雖然知道這是不可能的事，但心裡還是要想想的嘛！

那在我心裡，不能只是導演選我，我對他們還是有要求的。對於張導，我的要求不高，能像捧鞏俐、章子怡一樣，把我推向國際舞臺就行了。至於馮導嘛！希望他先解決完自己的事，然後我們再討論拍戲吧！

陳凱歌導演還是不錯的，如果他答應我能和他兒子演感情戲，那我還是會認真考慮的。最後一位山爭哥哥嘛，事先宣告不是“泰冏”系列，我可不拍。挑來挑去，真活該我選不上。

好了，以上都是我做的夢，是時候該醒醒了！正經一點，如果現實當中，這些大導演同時找我拍戲，還真是不好選擇。那到時候就看誰的劇本不錯，劇中的人物比較適合我，我就選誰吧！是不是很順便呢？千萬不要當真哈！

1、四位名導都是人中龍鳳，誰找我都去。畢竟給了一個跨越、提升的平臺和機會。

2、論格局、名氣、國際影響力還要數張藝謀。畢竟奧運會總導演中國就這一位。

3、要說娛樂片，個人比較喜歡徐崢。緊跟時代，接地氣。

這就要看你演的作品是啥型別了，在我看來這幾位導演都各有多長。

眾多電影導演中唯一被冠以國師稱號的人，可見國人對他的喜歡，亦可以知曉張藝謀的功力是非常深厚的。張藝謀前期拍攝現實主義題材的影片比較多，比如《活著》《紅高粱》《秋菊打官司》《菊豆》等等，是不折不扣的現實主義題材大師，此後在諸多不同型別的影片中都有涉及，比如古裝的《英雄》《影》，純愛的《山楂樹之戀》，好萊塢大片式的《長城》等，無一不體現張藝謀在藝術上尋求的突破。

一戰封神陳凱歌，代表作《霸王別姬》是至今最好的中國電影，沒有之一。這部電影在中國電影歷史上的地位無可撼動，縱使陳凱歌沉迷古裝魔幻題材拍出《無極》《道士下山》《妖貓傳》等諸多並不令廣大影迷滿意的電影，但一部霸王別姬就足以讓他青史留名。沉迷於大場面大歷史觀下的導演作品，實在是陳凱歌的鐘愛，如有此類作品，一定選陳凱歌。

徐崢其人，出彩於自導自演的《囧》系列電影，在自導自演的道路上是這四位中走的最遠的一個了。徐崢的喜劇電影也都取得了不錯的成績，與此同時，他在《我不是藥神》中的精彩演繹也讓人印象深刻，並因此推動了國家的醫藥制度改革，這在同齡的中青年演員中，可謂是獨一份兒。在螢幕中出現的次數較多以至於大家很可能忘記他的導演身份，其實徐崢也是個不錯的導演了，但比起前面三位比較顯得年輕一些。

先上答案，我選張藝謀導演。

理由如下：

馮小剛導演是賀歲片起家的，雖然近幾年有《我不是潘金蓮》《芳華》，早幾年有《集結號》《唐山大地震》等作品，但都不及他商業片的影響力大。

張藝謀導演就不具體列作品了，大部分大家都知道，雖然電影票房有好有壞，但“國師”的實力在那裡。上個月國慶70週年晚會，也是以“讓14億甲方都滿意的乙方”上了熱搜。

陳凱歌導演也是，一部《霸王別姬》就足夠封神了，雖然後來的電影作品也是口碑不一，但水平不容置疑。

陳凱歌導演是出了名的“會調教演員”，那為什麼不選他呢？

首先考慮的是，陳凱歌導演近幾年的作品，大多不是群眾路線，而是更注重自己的審美和表達，有曲高和寡的可能。比如《道士下山》我就欣賞不來。

再一個，陳凱歌導演的片能讓大家重新整理對一些演員的認識，發現他們的演技提升了質感，但少有紅了誰的情況出現。

感謝題主這個有趣的問題，提供了一個做夢的機會。

這個選擇有點像《中國好聲音》裡歌手選導師一樣，要選適合自己興趣特長又能幫助自己的有更大提高歌唱技能的導師。這四位名導演拍的電影我基本上都看過，根據年齡和文化程度來選擇的話，我可能要選馮小剛。因為張藝謀和陳凱歌雖然年齡和我相仿，但感覺他們的電影都比較有深層次的表現意義，需要有更高文化程度的理解、專業知識和想法才更能把導演的想法和意思以表演的形式而表達出來。徐崢屬於現代派的導演，又具喜劇色彩，不能勝任和體現當今時代的複雜社會環境和思想。而馮小剛拍的電影都比較適合我們這個年代的人，馮導的想法更貼近我們的思想意識既接地氣又能幫助我們提高表演技能。所以會選馮小剛！

首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。

然後我會先自我分析下，也就是看看自己的屬性是不是適合那個導演的風格。

你們有人肯定會說了：你可真能作，能找你拍戲就不錯了，還挑三揀四的。

但是，這個放在電影圈真的很重要，也就是俗稱挑劇本，有時候一個好的導演遇到了一個好的劇本最後卻卡在選角這方面。

問題就出在這，現在有演員什麼型別的片子都能接嗎？相信沒人敢這麼說吧，同樣，並不是每一個大導演能拍出任何型別的電影。

像我們的國師張藝謀，因為其本身是油畫出身，對色彩敏銳度非常之高，早期又對民生有過深刻接觸，所以比較擅長於反映人文關懷類的藝術片，當然商業片也是頗有造詣。

他的電影最明顯個人特點就是色彩運用到極致，大膽，富有強烈對比，用以豐富人物內心世界，跟好萊塢名導扎克施耐德頗為相似（就是拍超人和300勇士那位，同樣的油畫出身。）

既然是主拍人物的型別片，當然對應的對演員的演技那就不是好那麼簡單了，那得到爐火純青的地步了。

而且拍出來，沒點文化的吃瓜群眾根本看不懂，這也是國師為什麼近幾年口碑下滑的主要原因。

綜上所述，拍國師的電影風險太高，1對演員要求非常高，2電影型別不會迎合市場，偏冷門，3成片口碑爭議較大。

所以，首先排除我們的國師。

馮大炮也是美工出身，早期也是跟王朔混的大院子弟，他的電影主要是走喜劇風格，向我們熟知的賀歲片系列。

既然是美工出身，當然對畫面整體佈局非常講究，細節刻畫比較細膩，鏡頭也玩得很溜，最主要的是，他的電影就是在推他的“京圈文化”。

然後再說說這個人，品行在吃瓜群眾裡面真的是最低的一個，一句“世界上為什麼會有垃圾電影？就是因為有一群垃圾群眾。”

所以，理所當然的排除在外了。

然後說說陳凱歌，對於這位名導，不甚了解。我只能說只聞其名，少見其作品。

通常國師跟他兩個經常是放在一起的，因為在國際上獲獎最多的就他們兩，我只看過他最近的一部電影，從表現形式上來講，他是一個具有浪漫情懷，主打視覺特效，又刻意追求隱喻的一個矛盾導演，接他的劇，尚可。

最後說下我們的徐崢，如果就是前面三位裡面選，我就選陳凱歌了，但偏偏有個徐崢，那我還是放棄陳凱歌了。

徐崢是最接近福斯的一個導演了，不像國師跟程凱歌，經常玩些花裡胡哨的。在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。