如果從平常心來看，我建議國家應該迅速包機把這些孩子接回來，這些孩子畢竟都是華人，未來雖然有孩子長大會留在國外，但即使這樣他們每每回憶起來，何嘗不是一種溫暖？況且中國現在不是八九十年，現在也有這個實力把孩子運回來。當他們登上歸國的飛上上那一刻，我想雖不會讓他們百感交集，但也會從內心中更加熱愛祖國！他們會記憶一輩子的！所以請國家刻不容緩開展這張項工作

那些被錢燒的老闆們，根本不知道未成年人出國留學是盲人騎瞎驢，沒有必要。畫蛇添足而已。富人的行為，國家買單，公平嗎？

這個事情，個人認為（比“以為”要更有感情色彩）不能把反對意見簡單地和“仇富”對等，也不應將之與撤僑以及接回滯留遊客相提並論。

固然出國留學和出國務工、旅遊都是自費的，經濟條件允許，本人遵紀守法，也並無不可。只是，務工是謀生、自食其力，旅遊是去散心裡，而且只有突發災難或戰爭，國家才撤僑或者接回滯留遊客。此前接不聽勸告去某地旅遊的遊客也有自費的成例哦！

送子女出國留學這個事情嘛，微觀上，為父母者莫不為子女計長遠，送子女去留學，看中的除了教育資源外，還有什麼，大家自己各自體悟吧。個人是個激進派，說話不大中聽哈！站在父母角度，給子女最好的，無可厚非（找不到更的詞，先頂頂，詞義往更消極方向理解）！但是那真的是最好的嗎？父母容易對子女產生助人型心理和人格，但是子女是否領情，可就……湖南有句老話“崽大不由娘”啊！現在老有“不接地氣”之類的感嘆，因而對於一個孩子來說，將來的事情，現在某些方面的努力是否管用？個人以為，難說得很！

中觀上，田樸珺宣揚的“西方貴族精神”引發的爭議、娛樂圈限籍令揭露的從業者放棄國籍的亂象，以及國內幾例外籍華人和留學生在入境後隔離中帶著傲慢與偏見的矯情和無理/禮/恥行徑，都讓國內大多數人在能否有效防止境外病例輸入的憂慮中夾雜著對送孩子出國留學的思考和抵制甚至鄙夷情感。

宏觀上，中國傳統文化及價值觀和西方價值觀的衝突可謂由來已久，加上建國以來歐美等國仗著把持世界傳媒話語權對新中國持續的妖魔化、汙名化，以及近期美國在疫情防控中辱華、反華行徑和丹麥、挪威等國在其國內疫情失控前後的噁心嘴臉，也讓送孩子出國留學蒙上一層“數典忘祖”甚至“背叛”的色彩。尤其是國內疫情已經防控住，社會趨於迴歸正軌，而國外疫情爆發，亂象顯現時向國內求援的關口，家長們提出的留學生包機回國的問題，難免會觸發大量反對意見！

對此，個人建議，凡父母與孩子仍然是中國籍的，不妨自己出錢，涉及組織、航班及外事政務方面的，可由政府出面，但必須遵守國內現行防控規則！而且下不為例！至於為什麼？個人不懂外交方面的事務，有人提出“國家領事保護”，沒查過，但是前面說了那麼多，什麼海外遊子和祖國情感，用在這裡，個人感覺總有點兒某位外國球星離世，微信裡致哀的朋友圈，比對鍾南山院士、李蘭娟院士等抗“疫”一線工作人員致敬，以及犧牲的抗“疫”一線工作人員致哀的朋友圈多得多的悲哀和憤慨！！！

至於父母子女任何一個人已經放棄國籍的，宣效忠於誰，請找誰去背書，不值得管！說難聽的：非我族類，其心必異！這種人是其心必異，其行可鄙，其人當誅！

英國小留學生回國問題上，之所以會在網上引發針鋒相對的爭議，我覺得主要是出於兩個方面原因，一是反感，而是擔憂。

1.能夠在孩子很小時就送出去留學，這些人“非富即貴”。

這些“非富即貴”之人，說句實在話，都是國家給他提供了發財致富的機會，他們對國家更應該有著高度的認同感和對國家感恩之心。

但是他們“富貴”之後，卻反而開始嫌棄國內的教育，把孩子送到國外去接受教育。這些小學生將來即使培養成才了，也必然成為“東食西宿”之人，還不知為誰服務呢！

2.留學小學生家庭申請政府包機接回孩子，其實還想把“好處”佔盡。

他們“富且貴”本來就是佔盡了國家的“紅利”，小孩子到英國留學，一年少則二三十萬，多則四五十萬，那麼多年下來，家中沒有千萬級收入，是不敢把孩子送出國的。

現在從英國回來一張機票18萬人民幣，他們不是拿不出，幾家聯絡一個航空公司，完全可以實現把孩子運送回國的目的。

這些“富且貴”提出的要求有些過分，因此令華人反感。

1.華人剛剛從新冠疫情這場災難之中解脫出來，驚魂還未定，大量從疫情嚴重的國家回國，有可能引起第二波新冠病毒爆發。

2.國內有2億多大中小學生已經被迫停課2個月，尤其是家有初三、高三的學生，再也耽誤不起了，高考還有80來天了，對於很多普通家庭，高考是他們逆襲最重要的途徑，出於命運的擔憂，這些家長應當最為憤激。

3.對國安置能力、醫療資源的擔憂，一個武漢爆發疫情，就讓那麼多患者等一張病床，就可以看出國內醫療資源的不足。

1.6萬英國小學要接回，那麼大學生、中學生不要接回嗎？英國要接回，那麼義大利、德國、美國的留學生不要接回嗎？

家長的心情可以理解，人們對包機的請求有看法，是因為以下幾點：

1. 國不是你一個人的國，不能只為你一人服務，想怎樣就怎樣。世界各國的小留學生不計其數，為什麼只接英國的？

2. 國家疫情嚴重，國力有限，不可能有求必應，你們走沒打招呼，回來就自己解決 ，你們竟然以孩子是祖國的後代為由，意圖要挾和綁架國家，純屬沒有自知之明。

3. 這麼多孩子，回來在哪裡隔離？直接帶回家，出現問題怎麼辦，出現疫情反覆怎麼辦？你們考慮過華人的感受嗎？

4.這麼小的孩子，你們捨得他們一人漂泊在外，從小受西方影響和教育，這樣的孩子，對祖國感情有多少？這樣的父母，能有多少愛國情懷，所以，你說孩子出國是為學技術，好回國報效祖國，聽著讓人反感，我們沒敢指望他們？

5. 國外現在疫情嚴重，孩子無人陪伴，國家短時間內無法滿足你們的要求，作為家長，你們此時應該做的是，趕快飛到孩子身邊，給予陪伴和照顧，看情況另作打算，負起做家長的責任，而不是一味等待，指望國家負起你們家長該負的責任。

愛是雙方的，國愛你，你愛國；理解是互相的，國家為民著想，民也要多理解祖國，希望問題妥善解決，讓孩子早離險境。

我也是反對包機的，雖然我也沒有錢，但是我絕對不是那位母親說的“仇富”心理。

就我個人而言，我反對包機有這樣幾個理由：

首先，一萬五千名小留學生，國家要包50架以上的飛機才能把他們全部拉回來。

如果國家給這些小留學生包機拉回了，那麼全球有幾百萬的中國留學生要不要國家包機拉回來？

留學生可以包機回來了，海外的華人華僑要不要包機拉回來？

中國駐外的外資機構的人需不需要拉回來？

回來後的隔離怎麼辦，人力夠不夠？這些

國家要一視同仁，這些人都拉回來，國家是不是有一種不可承受之重？

做人不可太自私，不知為國家想過沒有？

其次，疫情期間，一動不如一靜。這種病，主要是要做好自己的防護，居家隔離是最好的防護。

如果有已經感染上的，這一路走來，不知又有多少擴散？

中國網際網路環境真是差。在回國的問題上，可見多數人的自私。

孩子年齡都比較小，異國他鄉自理能力又比較差，理應把孩子們都接回來，統一隔離治療。中國疫情防控成績斐然，現階段有能力也有條件去接納歸國留學生。所以應該儘早的把他們接回來。

想不通為什麼會有那麼多人反對？