早在9月15日，除了八一隊之外的19支CBA球隊已經全部遞交了本土球員註冊名單，也就是說他們確定了自己下賽季要用的國內球員。在這個基礎上，各支球隊需要做的就是找來合適的外援，備戰10月17日開始的CBA新賽季。

但是在今天，CBA公司發出了一則通告，讓各支球隊都不敢輕舉妄動。按照計劃，各支CBA球隊需要在10月11日前往浙江省諸暨市報到，接受身體檢查並進行一些熱身賽。

不過，各支CBA球隊的外援必須保證健康，要是被查出來有不夠健康的問題，那麼整支球隊都會被取消參賽資格。

這個訊息一出，不少球隊都感到很驚訝，也就不得不調整自己的備戰計劃。除了廣東隊在內的少數幾支球隊準備好了兩名外援，大部分球隊還在繼續尋找合適的球員，人已經在中國的當然最好。

此前，廣東隊在上賽季季後賽開始之前就召回了馬尚-布魯克斯，結果在美國檢查身體健康的後者進入中國就被查出了不合格。現如今，馬尚不僅恢復了健康，才會在10月4日前往武漢參加姚基金慈善賽。

對於一些還在尋找外援的球隊來說，他們要做的就是先找人，然後開始觀察球員的健康，直到確保符合規定才能為外援進行註冊。也就是說，下個賽季的CBA聯賽在一開始很可能有多支球隊先採用全華班的陣容，慢慢再謹慎地補充外援。顯然，這一條規則堪稱CBA史上最嚴格的限制。

斯科拉的建議奏效了？

在世界盃之後，楊毅採訪了中國球迷的老朋友斯科拉，並且詢問了斯科拉對於中國籃球發展的建議，斯科拉直言：中國的CBA聯賽需要開放外援的限制，讓更多的優秀外援進入CBA的賽場，這樣才能激發CBA本土球員，能夠發現真正拔尖的本土籃球運動員。中國籃球不需要200個打得不錯的，只需要12個最好的！

斯科拉的建議就是讓CBA開放使用外援的政策，不要限制每個隊只能使用兩名外援，讓更多的外援加入CBA才能讓本土球員有危機感！

從2020-2021賽季開始，每支CBA球隊可以註冊4個外援，每場可以報名2個外援。外援的使用將減少到4節4人次，並且下賽季將取消亞洲外援。排名後五名的球隊可使用4節5人次，最後一節只能使用單外援。

透過這個新政策可以看出，CBA正在向開放外援的方向發展，這是一個開始的訊號！

如果在2020-2021賽季CBA每個球隊的外援註冊人數增加到4人，那麼勢必會使得本土球員的競爭變得更加激烈，以往是“打成什麼樣都可以有一個在CBA打球的機會”，以後可能就會變為“打得不好就都被外援取代”！

我認為這樣的改變是一個好的訊號，也是一次很大膽的嘗試。本土球員的水平一直都是大家頭痛的問題，可是這些球員似乎不懂得居安思危，混跡在CBA多年也不見長進，外援使用政策的逐步開往會給這些混日子的球員一些危機感，刺激他們主動進行提升！

不過這樣的改變也有一個隱患，那就是可能會削弱本土球員對籃球的熱情！看到這麼多優秀的外援進入CBA賽場，本土球員會不會沒有一顆競爭上進的心，直接放棄改行呢？

這算改革嗎？這算是中國籃球的“試探步”嗎？我看未必！

臺北時間10月17日，CBA股東大會正式審議通過了外援新政策從2020-21賽季開始，每支CBA球隊可以註冊4名外援，每場可以報名2名外援！

→注：外援使用規則上也有調整：取消亞洲外援，使用人次減少到4節4人次，排名後5位的球隊4節5人次，最後一節只能使用單外援！

首先吐槽下注冊4外援，敢問有幾支球隊有意願且有實力儲備4外援的？當然取消亞洲外援是個積極訊號，競爭相對公平了一些！

此前4節6人次，如今減少到5人次，外援單場依舊限制報名2個，有什麼意義嗎？斯科拉曾指出中國球員過得太安逸，沒有競爭力，所以才越來越糟糕，建議我們放開外援政策，有能力者獲得更多機會，如今變動的規則不是在背道而馳嗎？

‣總之相當不看好這個規則變動，給本土球員更多的出場機會不意味著能出頂尖球員，或許他們可以在CBA獨霸一方，但真的到了國際賽場，男籃世界盃的失敗就是前車之鑑，態度不行！中國籃球要精不要多，在強競爭環境下能留下來的，精是必然，或許為了生存，數量自然也會多起來，像西班牙聯賽一樣，本土球員又精又多不好嗎？

改革進行時！CBA外援“新”規定確定，“四外援時代”開啟！誰主沉浮？

在本屆男籃世界盃結束後，球迷及媒體對於中國男籃前景堪憂，賽後姚主席也將責任直接攬在懷裡，明確表態：“中國男籃改革正在路上”！然而從本屆世界盃球員的表現看，也僅有易建聯稱為合格！被稱為近幾年最強的中國男籃一度被認為渡過新老交替最困難的時期。然而，我們在家門口輸給了自己。

當中國男籃結束本屆世界盃比賽後，球迷大致分為兩類，一類認為如中國男籃無法參加明年東京奧運會，預示這批球員徹底廢了，籃協需要著手新一代年輕球員的培養。另外一類認為中國男籃因李楠教練選12人大名單有誤，且實力與世界強隊相差甚遠，無法抗衡。

然而其實這些均不是最重要的點，陣容不行？狀態欠佳？基本功太差？看看阿根廷男籃，上賽季沒有一人效力NBA聯賽，且打出極具代表風格的配合，令人賞心悅目，賽後作為阿根廷球員，我們的老友斯科拉對於中國男籃的未來作出自己的見解，斯科拉坦言：“中國未來想要發展好籃球，首先需開放外援限制，只有讓更多出色外援進入本土效力，彼此的競爭才會促使進步”！泱泱大國，難道找不出12人大名單？需要從根本找原因，既然基本確定無法參加明年東京奧運會，我們需要自我挖掘及開放外援政策。

據悉，在CBA公司召開聯賽會議上，也討論關於透過增加外援政策來提高競爭力，最終確定，“從2020-21賽季開始，每支CBA球隊可以註冊4個外援，然而可以註冊4個外援，但是每場可以報名2個外援。外援的使用有限制，將減少到4節4人次，並且下賽季將取消亞洲外援。排名在最後五名的球隊可使用4節5人次，最後一節只能使用單外援。本賽季外援的政策將不會改變，每支球隊只能註冊2個外援，外援更換政策將延用之前的規定。”此訊息一出，立馬引起所有媒體及球迷的熱議，中國男籃改革第一步終於到來，距離歸化球員的路還有多遠？

正因為透過這個決議，CBA聯賽未來的發展方向更加明確，也是一個積極的訊號，屆時每支球隊外援人數增加4人，每支球隊對抗前會根據各支球隊的特色決定啟用哪位外援上場，這樣更有利於發揮戰術作用及競爭作用，這也促使本土球員會更加激烈，沒有一成不變的事情，即使你來到CBA聯賽打球，然而本土聯賽的激烈程度促使你如果不進步，最終只能淘汰或者被取代。

很明顯，這次的決議是一個很好的開端，也是一個大膽的嘗試，姚主席沒有食言，CBA聯賽本土球員過於居安思危，欠缺榮譽感。利用這個規則逼迫他們提升自己的能力，提升危機感，這樣才會進步。

先看CBA外援政策做了如何改變:這份新政將和目前執行的外援政策有3個不同，

1.一支球隊可以註冊2名外援改變為可以註冊4名外援；

2.每支球隊每場比賽外援4節6人次，改變為4節4人次，對於排名倒數5名的球隊可使用4節5人次；

3.取消亞洲外援；

那麼本次針對外援的調整的背後意義是什麼呢？有什麼影響呢？

關鍵的第二條，單場比賽4節比賽6人次調成4節4人次輪換，也就等同於每節比賽只有一位外線登場，改變了之前第二節和第三節雙外援登場，核心就是增加了本土球員的登場時間。最大的作用就是為了中國男籃的發展，讓本土球員得到更多的比賽時間，培養更多本土球員，提升球員整體實力。

也有球迷認為，這樣減少外援對於CBA聯賽整體水平的提升，山哥認為因地制宜吧，CBA以及中國男籃水平就該以提升本土球員能力為主。待本土球員可以湧現出更多強人，可以成為球隊基石的球員，那麼CBA聯賽的實力也就提升一個檔次，引進的外援的實力要求更高，聯賽的水平也自然而然的得到提升。

對於可以註冊4位外援的調整，增加了球隊外援的選擇，但也會出現另外一個問題，越富的球隊實力越強，兩極分化更嚴重，這一點也許可以推動大學聯賽的發展以儲備人才。

至於取消亞洲外援政策影響並不大，亞洲有實力的球員鳳毛麟角。

總體感覺是：改革力度不夠。

不管是放開外援限制，還是嚴格限制外援，目的只有一個，促進中國籃球尤其是男籃水平的發展進步。那麼這就要認真分析一下，外援的必要性和非必要性。

整個CBA一個外援都沒有，我們完全靠自己發展行不行？

創造中國男籃歷史上唯一的一次世錦賽第八和第一次奧運會第八的那批中國男籃球員都是在沒有外援的環境中成長起來的。

沒有外援的環境會逼著每支球隊都必須有本土球員站出來，每支球隊也就必然會至少成長出一位有能力，有擔當的球員。不管是單濤那樣的內線，胡衛東那樣的外線還是劉玉棟那樣的鋒線。這也造就了那批被稱作“黃金一代”的中國男籃球員“敢打敢拼”的風格特點和“關鍵時刻不含糊”的技術、心理水平。

但沒有外援的環境下，本土球員沒有和更高水平球員交手的機會，這也就形成了黃金一代在“雙料第八”之後痛失亞洲冠軍的悲劇。

外援的意義，正在於此。

以馬布裡為代表的高水平外援進入CBA聯賽，很快就改變了CBA的固有格局，也讓關注中國籃球的人們認識到了差距。

在CBA外援的歷史上，也出現過馬布裡這樣對本土球員言傳身教，讓本土球員水平得到大幅度提高的案例。

但十分可惜，馬布裡帶方碩，僅僅是個案。

外援在CBA，讓我們看到更多的是麥迪肘擊吉喆、哈達迪腳踹張永鵬、jr史密斯拒絕訓練等惡劣事件……

大批次引入外援後，本土球員的水平並沒有因為外援的促進而得到提升。由此可見，在各隊外援整體數量上做文章，對於中國籃球水平提升意義不大。甚至違背了透過外援提升本土球員水平的初衷。

事實上，外援對於本土球員水平的促進，應該體現在賽場對抗，而不是隊內競爭。

因為不論國內球員怎樣努力，CBA老闆都可以找到比本土球員強的外援，這無形中降低了本土球員的需求，進一步將導致青訓需求的降低，青訓需求降低了，國內球員將進一步淪為外援的陪襯。

實際上，拉大各隊之間使用外援的差距，讓本土球員有更多機會與外援在賽場上對抗才能最好的達到引進外援的目的。

現在這種，要多大家一起多，要少各位一起少的形勢，外援往往會淪為“對子”，同時還佔用了絕大多數的出手權。這樣雖然可以增加比賽觀賞性，但對中國籃球的發展沒有實際意義。

但改革不是一蹴而就的，且看姚主席今後怎樣規劃吧。

“四外援”時代即將開啟，本土球員能夠擺脫“外援依賴症”麼？

在男籃世界盃結束後，曾有記者採訪姚明前隊友斯科拉，詢問其中國男籃應如何改革才能有所成效，斯科拉回答：開放外援限制。那麼本次舉措有哪些意義呢？我們一起來看一下。

首先，增加註冊外援數量，但在外援的使用上將減少到4節4人次。目前CBA只能註冊2名外援，但是在使用上是4節6人次（即兩名外援所出場的節數合計為6節）；而新規是CBA能註冊4名外援，每場可以報名兩個外援，但使用上降到4節4人次。如此以來，很明顯的一點就是弱化外援的作用，畢竟外援的總出場時間是減少的，其多出的時間只能由國內球員補充，這樣對於財力不足的俱樂部是個考驗。

其次，取消亞洲外援。在該政策該推出時，亞洲外援不佔用球隊外援數量，並且不限制亞洲外援的出場時間；在之後的改革中，只允許上一賽季排名最後的兩支球隊使用亞洲外援，但最後一節只允許一名外援在場（含亞洲外援）；在本次改革中，將全面取消亞洲外援政策，所有外援一視同仁。本舉措同樣是弱化外援的作用，提升本土球員在場上的作用。

這兩項舉措目前的作用都是弱化外援作用，不能讓球隊依賴上外援，但目前國內俱樂部的風氣是嚴重依賴外援，哪怕只有一名外援也會將其嚴重壓榨。所以我認為應該逐漸開放外援制度，讓本土球員有緊迫感，有競爭心，實行“競爭上崗”，不好好提升自身實力就沒有登場參賽的機會。

既然開放“四外援”，那麼我認為需要再加上一劑猛藥，就是設定球隊工資帽，讓球隊在給予球員合同時慎之又慎，防止天價合同的出現。這樣可以避免某些球員在拿到大合同後開始懈怠，也能激發本土球員提升自己實力的緊迫感。

中國男籃在本土舉辦的男籃世界盃當中的慘敗，讓中國籃球已經到了不得不改變的境地當中，而在世界盃結束之後，中國球迷最熟悉的球員之一“老鑽石”斯科拉也給自己的老隊友，如今的籃協主席姚明提出了自己的建議那就是徹底放開外援限制，讓國內球員有更大的競爭力，如今CBA也確定了外援政策的改變，由之前每支球隊能夠註冊2名外援改為了每支球隊註冊4名外援，雖然每場比賽還是隻能報名兩名外援，但是外援人數的增多必然會在一定程度上提升各支球隊的競爭力，也會讓國內球員因此受益！

在中國籃球聯賽越來越職業化的道路上，水平高外籍球員的加盟改變了整個CBA的爭冠格局，但是由於之前的外援政策，每支球隊只能夠註冊兩名外援，而且球隊在賽季當中在賽季中也只能依靠這兩名外援來打常規賽，在一定程度上讓外援沒有足夠的競爭，也就造成了一些外援在比賽當中更加喜歡靠一個人得分的方式打球，造成了個人資料爆炸，但是球隊戰績不佳的尷尬處境。

雖然CBA的各支球隊有在賽季中期更換外援的權利，但是想選擇一名合適的外援也並非一件簡單的事情，這也就造成了許多球隊選擇了將球隊命運交給隊中唯二兩名外援的局面，但是如今的外援新政策下來之後，他們之間就有了互相的競爭，如果還有外援一味的在場上打英雄球，不注重和隊友之間的配合，那麼將會逐漸失去自己的主力位置，從而失去征戰CBA的機會。

對於所有CBA的球隊而言，球隊的戰績永遠是第一位要考慮的，新的四名外援政策必然會讓這些球隊的核心，將重心從個人表現移到球隊的戰績方面，而想要取得好的戰績，就必須有一個有良好化學反應的整體，從這個方面來看，國內球員也會逐漸在比賽當中扮演更加重要的角色，從而提升國內籃球運動員的整體水平。

註冊人數的增加，只是籃協對於CBA聯賽改革的第一步，也是一個新的訊號，逐漸放開外援的限制才是中國籃球崛起的唯一方式，畢竟我們需要的是一個有十幾名最高水平的球員去代表國家出戰，不是幾百米能夠在CBA混跡的二流、三流球員，只有最殘酷的競爭才能夠培養出最出色的球員！

只有讓CBA聯賽的整體水平提升，才能夠從根本上提升中國籃球的整體水平，外援政策的調整隻是籃協對於CBA聯賽改革的第一步，接下來的薪金改革等多項措施的實施，也將徹底激發球員更加刻苦的訓練，以提升自己的能力，希望中國籃球能夠快速走出低谷！加油！

“四外援時代”開啟，題主怕是對這個有誤解。每支球隊是可以註冊4個外援，可沒人會這麼做，不但不會有4外援，甚至大部分球隊會選擇1個外援，因為是4節4人次，每節最多一人次。這個外援政策並不是放開而是進一步限制。

關於CBA外援政策要怎麼該一直是有分歧不統一的，一派認為該放開；一派認為該緊、限制外援。

不久之前，今年在世界盃上大放異彩的斯科拉在楊老師專訪裡談到CBA聯賽如何促進中國籃球的發展問題時，說出了自己意見。他的觀點是：“CBA應該徹底放開外援政策，他認為現今的CBA聯賽給了中國球員太多打球的機會，這會使得很多球員安於現狀，沒有緊迫感，進而造成中國球員的競技水平提升不上去，而如果放開外援政策，將會是中國球員感受到緊迫感，逼迫他們不得不進步。”斯科拉關於放開外援限制的言論一時間在網路引起熱議，使得網路輿論向開放靠近，可CBA最終給出的是限制並不是放開。

確實，在目前中國的籃球水平而言，限制的確是要好於放開的。就以斯科拉所說的例子來講，他說：“歐洲地區就不限制外援，剛奪世界盃冠軍的西班牙，他們國內聯賽有70%以上的球員都是外籍球員，因為打比賽的就12名球員，並不需要200名。”他說的確實也沒錯，可他並沒有考慮實際情況，就是我們和西班牙的籃球水平不一樣，他們可以完全放開，我們卻不能。因為西班牙球員和那些外籍球員水平差不多，他們都是狼，而我們卻差很多，我們不是狼而是羊，你把狼都放進來了，那還有羊的活路嗎？所以應該逐漸放開，讓我們一點一點變成狼。

綜上，我對CBA的外援政策的調整是很贊同的，也相信它最終能帶來積極的作用。