為何我們的殲20沒有機炮？其實要論述這些，我們先來看看機炮的歷史！

作為最早的空戰武器，機炮確實是早已聲名在外了！最早的空戰發生在一戰中，當時雙方用手持槍械作戰；之後轉為雙座飛機上，後座的機槍手採用固定在後座上的機槍作戰或者機槍固定在機翼上作戰，當時沒有解決的是螺旋槳和機槍子彈同步的問題，機槍子彈無法穿透螺旋槳射中敵方飛機。之後，法國著名特技飛行員羅朗·加羅斯發明出“機槍射擊協調器”，機槍的擊發由安裝在螺旋槳軸上的凸輪控制，而凸輪的的凸起部在軸向上處於兩片槳葉中空隙處，使得槳葉在槍口正前方時機槍就會停止射擊，或者這樣來說，所謂機槍射擊協調器，即能夠使飛機在開槍時與飛機螺旋槳協調動作，不至於把子彈射到螺旋槳葉上，而使子彈從旋轉的槳葉的空隙中射出。槍射擊協調器的訣竅在於，當槳葉與槍管形成一條直線時，機槍自動停止射擊，這就避免子彈撞擊槳葉了；直到1916年後，協約國的戰機才開始裝備效能更好的液壓操縱機槍協調器。 可以這樣說，直至二戰中，活塞螺旋槳戰鬥機仍有采用此種機槍射擊協調器的方式，也有安裝飛機兩翼的機炮安裝模式，作為當時空戰的主要武器，機炮被各國重視，當時機炮的口徑也增加到23毫米或者30毫米。

應該說直至北韓戰爭，噴氣式戰鬥機的主要武器仍然是機炮，雖然，在北韓戰爭後到越戰前的一段日子，世界上所有的新型戰機幾乎都放棄機炮武裝，需要指出的是，這也是隨著空空導彈參與空戰後而出現的趨勢；但越戰後的事實證明，當時的空空導彈並不可靠，世界各國的新戰機又不約而同地，全部把機炮給裝回去；戰機到底應不應該裝上機炮，大概是越戰中最受爭議的問題。但多一種機炮的選擇總比放棄好，畢竟這才是最後的自衛手段。

回到殲20為什麼沒有的問題上，毋庸置疑的是列裝後的殲20當然會使用機炮，關鍵出於隱身的考慮，網友或許沒真正找到機炮的位置吧！

自稱愛國的腦殘會解釋成“j20用於發射超視距導彈遠端擊落對方，不會用於近身狗鬥，其他型號飛機負責狗鬥”。但實際原因是裝機炮對電子裝置的靈敏度，材料的強度，隱形塗料的耐高溫性等都有很大的挑戰，而且機炮是一個龐大的系統，可能造成外部凸起，影響隱身效能。大國之間較量，誰都沒有百分之百的把握超視距能擊落所有敵機，任何防空火力網都會有漏洞，所有戰機是都有可能發生狗斗的。但是裝沒裝機炮官方並沒有公佈，但沒裝的可能性更大，如果j20沒裝機炮，那最大的原因是技術問題，而非用途問題。

第一，5代機設計作戰距離在敵機100公里外，進入機炮距離，99%已經被擊落了。

第二，就算有1%的可能性進入機炮距離，五代機的超音速能力和向量控制也無法被機炮打中。

你可能會說裝上機炮可以打別人的四代機，但是很不幸，殲20如果在遠距離沒有擊落對手，他馬上會逃逸現場，伺機再動，決不會進入機炮距離去賣萌。

新的空中格鬥已經完全變了，其實真的變得比以前無聊了。

呵呵，有人說現代戰機還有可能發生狗鬥。。。我來給你列一下資料。5代戰機最高速度可以達到2.5馬赫，也就是800多米每秒。5代戰機有隱身效能，對戰4代戰機就像正常人打瞎子，5代機最厲害的就是這。兩個5代機空戰目前還沒有出現過，但是很可能是瞎子打瞎子，美國的5代機一直都執行的是潛入敵方摧毀防空設施的任務，所以說5代機就是悄悄的進村，打飛機的不要。兩個每秒800多米的戰機用機炮對射，開玩笑吧，能打中你就不是人了 ，是神，別扯什麼相對速度，前面的飛機不會直線飛行讓你跟著屁股後面射擊。。。5代機不是二戰的破飛機，用眼睛就能咬住對面，前面飛機一轉彎，就算後機飛行員0.1秒之後完成動作跟上，也已經錯了80米了。。。還有現代空對空導彈射程都在12公里左右，你確定敵方飛行員不發射導彈跟你玩亮劍精神？美國飛機設計理念是要部署全球的，對手有可能是任何人，有發達國家 ，有落後國家，打落後國家的落後飛機機炮絕對是大殺器，但是和同等級的戰機對決，機炮完全沒用。中國武器是搞國防的，能和中國硬剛的飛機絕對不是你能用航空機炮能擊中的飛機。這就是武器設計理念的差別。

從目前公開的照片及資料中都沒有發現殲20安裝有固定航炮的跡象，似乎有幾個地方是安裝點，但是都被除非了，也就是殲20的航炮只能以吊艙的方式附加了。戰鬥機安裝航炮是一個傳統了，上世紀60年代曾有過導彈萬能論，讓航炮短暫失寵，不過後來又重新安裝到戰機上，即便F22也依然保留了航炮。

目前是否安裝機炮為近年最具爭議的問題之一。從技術角度說，航炮在空戰中的作用越來越小，實戰中已再無使用航炮機會越來越少，已不再是必不可少的裝備，主要射程有效，至多3000米，命中率低，使用限制太多，畢竟為固定安裝。

現代頭盔瞄準具擁有更大的攻擊範圍，幾乎只能要被飛行員看到，那麼卻可以發射導彈了。無論從攻擊範圍，還是反應速度遠遠超過航炮。新一代的紅外製導導彈也具備良好的效能，具備大離軸角發射能力，甚至越肩發射，打擊側後的方式。有效攻擊距離更可以達10公里以上。紅外成像制導等技術，也讓命中達到極高的水平上。

取消航炮已成自然了，更有附帶效果，既可以直接減重幾百公斤，航炮系統個頭不大，卻是相當重的裝置，更可以簡化設計，許多因素不必考慮，比如：配重問題，結構也可以最佳化，從而帶來間接減重的效果。

當然了，取消航炮也會帶來一些問題，正如某些人所言：有總比沒有強吧？當導彈無法使用，或者導彈趕不了的活，似乎需要航炮，只是出現的可能性太小，是否值得因此保留航炮就值得考慮！

這怎麼回答？殲20裝沒裝機炮這件事，知道的不能告訴你，不知道的告訴你屬於忽悠。但是有90%的可能性是裝了，為啥？因為上次沒裝機炮的戰鬥機是F4，他們很快就被認為不適合現代空戰，後邊統統追加機炮，並且很快就退役了。

目前，航空機炮是自動射擊武器，可分為轉膛式和轉管式兩種，口徑大都為23毫米或30毫米，具備射速高、操作簡單、結構緊湊等特點。

二戰是航空機炮運用最多的時候，隨著空空導彈的發展，越戰前，許多歐美國家空軍都曾一度放棄了機炮；但越戰後，機炮再度引起各國空軍重視，即使有了空空導彈，但機炮依然還是不可或缺的近戰自衛或攻擊性武器。

殲20，是國內研製的第4代雙發重型隱身戰鬥機，用於替代殲10、殲11等第3代戰鬥機，將擔負未來對空、對海的主權維護任務。

採用單座、雙發、雙垂尾、DSL進氣道 、鴨式氣動佈局的殲-20，採用了觸控感應技術，頭盔顯示系統，先進的光傳操縱系統，空空或空地導彈等，全都無須外掛，都容納進了隱蔽的彈倉，有利於減小阻力和飛機的雷達反射面積。

在戰時，殲20將承擔起臨門揣腳的腳色，打掉對方空中預警機、加油機、偵察機、電子戰機等高價值目標，同時也能與對方同代的隱身戰鬥機相搏鬥。

由於殲20具備良好的氣動性、隱蔽效能、高效的對空和對地打擊能力，戰時就極少會與敵方戰鬥機進入格鬥狀態，所以對機炮的作戰要求就並不是很高。

但為了以防萬一，航空機炮應該也必須是殲20所裝備的武器之一，據悉殲20裝備了一門30×165毫米單管轉膛航空機炮 ，只是由於巧妙的設計，平常看不到機炮，如同彈倉不開啟時，是看不到內部掛載的空空和空地導彈的。

這個問題有點絕對了～官方也沒說到底裝沒裝～可是有好多人都說咱的殲20不需要機炮～大概都是說殲20是世界上第三個正式服役的4s戰機，其主要負責偵查，突襲，攔截，突防，斬首等任務的戰鬥機。它不需要空中格鬥，都是超視距打擊，空空導彈都已經120公里了！速度快，機動效能好，打完就有，所以不需要機炮！還說機炮是個龐大的系統，重量很大，裝到殲20身上就是浪費空間和重量，影響隱身還不如多裝一些雷達呢！所以也不需要機炮！

但是在我看來機炮這玩意是戰鬥機上必不可少的東東！為什麼呢，請往下看！首先接著上面說，執行的那些任務大家以為像電視裡演得那麼容易麼？一億美元一架的戰鬥機以後作戰就執行這些任務？在執行任務的時候萬一有偏差怎麼？被發現了怎麼辦？發生這些突發情況你認為還能超視距麼？近距離狗鬥是避免不了的！在狗斗的時候導彈好使麼？別被電視電影誤導了！目前，導彈前面的雷達制導範圍都沒有咱們的人眼睛的視野開闊，90度左右。在近距離發射一旦對方超機動，錯過了，導彈就瞎飛了，不可能調頭飛回來繼續跟蹤的。再有，咱殲20上有多少導彈？能打多少敵人？

其次就是，目前上看，4s戰機是世界上最先進的，但是不代表一直是這樣。當年咱們國家窮的時候，實行了非對稱戰爭打擊，別人發現飛機戰艦，我們大力發展雷達導彈！難道非對稱是咱們的專利麼？要知道飛機之所以能隱身是因為雷達發現不了，不是飛機本身隱身，還遠未達到。咱們國家雷達都能發現f22了，大家說說別的國家沒有麼，有可能不說吧！我相信至少美國，俄國，中國肯定都有了吧。魔高一尺道高一丈，雷達偵查的面積遠比飛機雷達功率大，探測距離遠的多！你還在遙遠的地方就看到你了，還談什麼突襲，斬首，突防，偵查，沒有機炮，你只能抱頭鼠竄！

最後，我想說別小看機炮，作用大著呢！大家都說導彈命中率這麼高那麼高，那都是在測試的時候，戰場上見真招，90%以上的命中率的在戰場上都不足70%，那剩下的百分之三十怎麼辦，有機炮就能彌補這個缺失了！再怎麼說機炮要比導彈便宜的多！

行走江湖安全第一，殲20，一架好像就值一億美元了！相當金貴的！國家的寶貝，能那麼輕易的就讓人擊落？！肯定有很多保護措施的，我相信殲20上有機炮的，只是很隱蔽哈。如果現在沒有，我想那一定是技術問題，以後一定會裝上，不存在作戰理念和思維問題！

我想4s戰機的恐怖不在於它的打擊威力有多大！俗話說，死亡不可怕，等死在可怕！小心點，他在看著你呦！

機炮是一種自動射擊武器，是一種裝備在飛機上的近戰武器。在第二次世界大戰，機炮在空戰中被大量運用，是空中的主力武器。但隨著空對空導彈的發展，機炮的地位不斷下降，許多歐洲和美國的空軍在越戰前就放棄了機炮這種東西。然而，越戰結束之後，美軍卻又開始重視起了機炮，現今在美國的戰鬥機上仍然能看見機炮。

即便有了空對空導彈，機炮仍然是近戰自衛不可缺少的攻擊武器。J-20是在中國開發的第4代隱身軍機，是用來取代J-10和J-11等第三代戰鬥機的，並將在未來承擔起維護中國的領海領空的責任。J20採納了雙發、雙垂尾、DSL進氣道 、鴨式佈局設計,使用了觸控感應技術,頭盔顯示系統的先進控制系統 等等一系列高新技術。採用了隱形外形和內建彈倉，有助於減少阻力和飛機的雷達回波，不容易被發現。

在戰爭時期，飛機將首當其衝、先發制人，摧毀對方的空中的高價值的目標，摧毀地面的雷達，從而為我軍掌握制空權，同時也能與對方的第5代隱形軍機作戰。由於J20具有良好的氣動、隱蔽性、高效的格鬥與對空能力，戰時很難遇到對手，所以對機炮的作戰要求不高，往往在視距外就可以摧毀敵人。但其實J20很可能真的安裝了機炮，據悉J20配備了30 x 165毫米的機炮,只是因為巧妙的設計,網路上眾多的軍迷通常看不到機炮，因為實在是太隱蔽了。

殲20是否安裝機炮這個問題，從試飛到今天依然是一個謎，官方從來沒有對殲20是否有機炮這個問題進行過確認，也沒有任何機炮艙口的圖片流出，也沒有聽說過任何殲20的機炮訓練等！而在網路上也對殲20是否擁有機炮展開了激烈的討論！

認為殲20有機炮的觀點是，同為四代機的F22、F35和蘇57都擁有機炮，證明這款戰鬥機最後的一道防禦武器仍然不可或缺，而且當年美國在越戰中，號稱世界最先進的F-4鬼怪戰機就吃了沒有機炮的大虧，被落後一些但更為機動靈活的米格21到處追著打！還被殲6用機炮打下來過1架！

而反對方則認為：如今空空導彈已經不是當年，基本已經能夠做到“發現即意味著擊落”，當年越戰時期F-4雖然吃了沒有機炮的大虧，但當年二代戰鬥機空戰攜帶的空空導彈數量比現在少，命中機率僅僅只有30%，而今天最先進的空空導彈命中機率甚至無限接近100%，尤其是近程的像 AIM-9X、IRIS-T、ASRAAM、 PL-10等第三代空戰導彈，搭配上頭盔顯示器，幾乎可以做到“看哪打哪”，而“機炮無用論”再次被提了出來，甚至認為機炮可以扔進博物館當古董了！事實果真如此嗎？機炮還有存在的必要嗎？

個人的觀點認為還是有必要的。俗話說“道高一尺，魔高一丈”，空空導彈的效能確實突飛猛進，現在仍紅外誘餌、箔條等各種干擾確實沒有很大的作用，採用電子干擾等效果其實也不是很明顯，因此才有了專家們一致認同的“發現即意味著擊落”，現代空戰導彈在不可逃逸區內的命中機率已經達到90%以上，在不可逃逸區外也有相當大機率的擊落對方，目前空戰導彈的整體效能上確實是高於戰鬥機很大一截，也正因為如此，隱身飛機才如此受歡迎了！

但是誰能保證未來戰鬥機就不會發展處更先進的對付導彈的手段呢？坦克當年的炮火威力不也遠大於裝甲厚度，但複合裝甲的出現一下子解決了矛與盾的平衡問題；最初防彈衣防禦子彈的攻擊也非常有限，現代的防彈衣前胸複合板基本能抗住步槍的3枚子彈攻擊才會碎掉。戰鬥機也一樣，在飛行效能上確實遠不及導彈，但是戰鬥機個頭最大，就能裝更多更先進的裝置，比如電子對抗系統未來會不會自動檢測雷達波頻率和特徵，然後完成精準的定向干擾，讓主動雷達或被動雷達直接變成瞎子，會不會有什麼手段去對付被動紅外的導彈，現在感覺不可能，但是科技的發展總是那麼迅速，誰能說得準10年後不可能呢？

尤其是四代隱身戰機之間戰鬥，很多時候為了隱蔽都是不開雷達的靜默飛行，採用被動雷達確認目標就在周圍後，才會開啟雷達去找尋目標，那麼四代機之間會不會突然在空中相遇，大家都在肉眼可視範圍內，一旦近距格鬥彈攻擊失敗，那麼就會迅速的靠近，機炮對決也不是不可能吧！

F35的機炮位置

正因為如此，美軍的F-22、F-35和俄羅斯的T-50均裝備了機炮，而且對於“機炮無用論”問題，是不是應該問問飛行員們的意見，他們才最有發言權，我相信至少90%的飛行員都不會放棄機炮的，因此殲20應該也不例外，即使現在版本殲20沒有機炮，但也一定預留了安裝架炮的位置，那麼殲20的機炮會安裝在哪裡呢？

目前疑似殲20機炮位置的就是上圖兩個紅圈位置，而下面一個紅圈更大的可能僅僅只是戰鬥機的APU廢棄口，對於上面一個圈的位置，個人也只是揣測，至少美國的F22戰鬥機就在這個位置了，殲20設定在這個位置也沒有太大的問題！

F22的機炮位置

而且為了避免炮彈通道擦傷隱身戰機蒙皮，還會和F-22的機炮一樣，有一個向上的安裝仰角，當然這些僅僅只是猜測，殲-20是否裝備機炮還真說不準！畢竟在當前的空戰環境下，機炮的用武之地還真的不是太大。