回覆列表
-
1 # 村支叔
-
2 # 賓利廈門4S沉思D
看提出這個問題的出發點在哪,如果說這個問題實際在車輛工程中可以比喻為頭盔裡面墊不墊鋼板,在一定概率中是有頭盔被擊穿如果有鋼板就不會穿的案例,但除了成本還有舒適性,便攜性等等考量下是比較少在普通頭盔中用鋼盔。當然隨著車價和動力定位等提高會在前後包括側面更厚的保護,這取決於這款車定位。一輛車安全有100個方面需要特別注意的,絕對難以其中一個方位的一個配件來考量他的安全性
這個我認為有以下幾點:
1.提高利潤。一塊硬紙板和一塊鐵板價格上的差價!2019年截止11月LEVIN銷量159258輛!如果差價1元錢那就是159258元,買排骨吃不香麼?
2.減輕車重。很多超跑為了在不影響整車結構安全的前提下能降低幾百克重量,研發團隊可能要耗費數以億計的研發經費!只是為了車重降一點操控好一點零百快一點。而LEVIN這種簡單粗暴的方式只是為了讓你省點油!
想不出還有什麼原因了但是我估計大概率就是以上兩點了!一石二鳥,企業增加了利潤、車主降低了油耗!齊誇日系汽車好![小鼓掌][小鼓掌][小鼓掌]