八里橋戰役失敗的原因是多方面的。首先，由於僧格林沁持有片面認識，認為侵略軍專恃堅船利炮，陸上作戰非其所長，因而沿襲冷兵器時代的戰法，將馬隊用於正面進攻，以為只要馬隊勇往直前，將敵軍陣形衝散，步隊再上前砍殺就可勝利。正如一個侵略分子所說：“法國和英國的炮兵壓倒了他們的箭、矛、遲鈍的刀和很不像樣的炮。儘管他們呼喊前進，勇猛和反覆地衝殺，還是一開始就遭到了慘敗。”因為沿用舊戰法而導致慘敗，這一教訓十分深刻。

其次，清政府忽戰忽和，沒有相對統一穩定的戰略方針，影響了前線守軍計程車氣。其三，僧格林沁自張家灣作戰失利後，即已喪失信心。他在給載垣等人的信中說：“經此挫失之後，恐難復振，能否扼截，實無把握。”充滿悲觀情緒。所以在八里橋戰鬥中，一聽說敵軍將抄其後路，便棄軍先逃，使軍心動搖，迅速潰敗。

八里橋之戰，是第二次鴉片戰爭中的關鍵一戰。清軍在數量佔有絕對優勢，又有便於馬隊縱橫馳騁的自然地理條件下慘敗，徹底動搖了清政府繼續抵抗的決心。

清軍戰術錯誤。當時採用的是正面衝擊，面對準備充分，列好陣型的大炮火槍，當然失敗。如果採用側面突襲或夜襲，發揮騎兵速度和衝擊力，應該會取勝。其實在二戰中合理使用騎兵都有不錯的戰例，可惜了！

這是第一次蒙古騎兵與近代化的西方軍隊的戰鬥 但是西方軍隊長期戰爭有一套剋制騎兵的方法 而蒙古騎兵對敵人卻一無所知 並且盲目自大 沒有發揮騎兵本該有的優勢 與對方打起了陣地戰 洋人用火箭 專門對付騎兵用的武器 落地開花 導致蒙古馬受到驚嚇 不聽使喚 到處串 結果把後方步兵陣型打亂 無法繼續指揮 只能潰敗逃跑了 如果蒙古騎兵採用夜襲的戰術 或者是迂迴襲擊的戰術 結果不會是這樣的 只能說 蒙古騎兵沒有一個好指揮官 結果一副好牌打爛了

很簡單

第一，兵無鬥志

可以看到，八里橋的清軍有3萬人，戰鬥中並沒有死幾個，最多也就1000人。

抗戰中，國軍一些主力部隊3萬人拼到1萬人還在死撐，而清軍就死了1000人就垮了。

說明什麼？

壓根沒鬥志。

衝鋒多是裝裝樣子，一見敵人厲害立馬撒丫子就跑。

第二，騎兵已經對付不了火槍火炮

早在第一次鴉片戰爭期間，騎兵就已經很難對付火槍火炮，但還是可以打一打的。

但到了第二次鴉片戰爭，騎兵就完全不是對手。

當時火炮已經比較先進，可以發射開花彈，對於騎兵就很大的殺傷。

同時，即便衝到近距離，等待他們的還有英法聯軍的槍陣。

當時英法聯軍也有8000人，而不是800，不好對付。

第三，雙方兵員素質相差太大

英法聯軍是經受過常年現代化戰爭的部隊。一些骨幹軍官和士兵，都是征戰多年，經驗豐富。因為在中國基本沒有打過敗仗，英法聯軍士氣高昂。

相反，清軍素質低下。以戰鬥力最強的蒙古騎兵來說，他們的馬匹壓根就沒有聽過炮聲和槍聲。

這些察哈爾騎兵衝鋒過去，敵人剛剛開炮，馬匹就被嚇得亂竄，根本就不能繼續作戰。

第四，僧格林沁知道打不贏

經過大沽口戰役，僧格林沁很清楚他的部隊根本不是英法聯軍的對手。

此次戰役僧格林沁只是不能違抗皇帝命令，硬著頭皮拼一下。一旦情況不好，他就急忙撤軍跑了。

八里橋之戰的慘敗，主要是清軍高階將領依然忽視洋人的火力能壓住騎兵，依然麻木的相信騎兵可以機動突破敵人的防線，撕開一個口子但後續部隊進行全面反攻，但是英法聯軍，在歐洲戰場上已經訓練出來懂得對付騎兵機動作戰的方法與佈陣方式，懂得巧妙的使用重炮與重機槍壓制敵人的騎兵隊伍的突擊，在英壞聯軍強大的先進武器面前，騎兵部隊設有發揮出機動作戰能力，反而讓洋人打得興高彩烈，笑話清軍不會步兵與騎兵協同作戰，只為麻木了讓騎兵衝鋒陷陣，唉得不到後方步兵的炮火支援，白白送命，這是近代化作戰以來，清軍不懂得步騎協調進攻的策略，只講究策略想要達到速戰速決意想不到的結果，沒想到讓騎兵部隊碰了一鼻子灰還導致全軍覆沒，這主要是高階將領有點輕敵的表現呼似的炮火的支援前線騎兵突擊敵人的效果，所以才會造成八里橋的慘敗，可能僧格爾心準備的不夠充分，依然相信蒙古騎兵英勇善戰能突破英法聯軍的防線，沒想到英法聯軍已經在歐洲戰場上學會的對付騎兵的重要手段，知彼知己百戰不殆，因為沒有徹底的瞭解英法聯軍的戰略戰術，依然相信騎兵的力量能戰勝一切，結果在八里橋讓騎兵，悲壯了一回。