上樑不正下粱歪!馮玉祥以善變著稱於世，號稱"倒戈將軍"，他的西北軍出現眾多的倒戈將軍奇怪嗎?馮本人就有8次倒戈記錄!要部將不倒戈都難啊。

馮玉祥麾下實際上出了不少人才，但不可否認的是也出了不少渾人，他麾下的渾人則又多以他為榜樣。

老馮在那個時候名聲之所以很不好，讓人很難對他產生信任感，實際上就是因為他屢屢倒戈的行為。

袁宮保搗鼓稱帝的時候，老馮恰好去帶著人馬入川，他一邊做出擁袁之態，一邊又時刻做著倒袁的準備。

等到老袁敗局已定，老馮就毫不猶豫地站到了倒袁的那一邊，然後寫回憶錄的時候恨不得把自己誇成聖人。

段祺瑞讓老馮率兵南下的時候，老馮也是玩起了陽奉陰違的戰術，等到脫離了老段的掣肘之後直接倒段。

老馮每倒戈一次，他就得以趁勢發展擴充自己的實力，這或許就是他之所以會那麼迷戀倒戈的原因所在。

不過，老馮在1924年的那一次倒吳佩孚，讓他的聲望達到了一個前所未有的高度，幾乎已經成了北洋政府的舵主。

當時張作霖攜洶洶之氣勢來攻吳佩孚，時為直系麾下一干將的老馮被任命為其中一路的指揮官。

然而讓老吳沒想到的是，老馮居然又玩起了陣前倒戈，坑苦了老吳，老馮也因此得以掌控了北洋政府。

老馮的所做的一切，實際上都只是為了他的一己私利和野心，儘管他在回憶錄裡把自己寫得有多高尚。

他的麾下出現了那麼多的渾人，如石友三、韓復榘、孫良誠之流，若說他們沒有受到老馮的“薰陶”顯然不可能。

為什麼老馮麾下會出現這些渾人？

這些渾人無時不刻不以老馮為榜樣，既然以老馮為榜樣了，那麼他們自然也就要學習的出世原則。

老馮的出世原則就是不用講原則，不用保留底線，一切以一個“利”字當先，只要有利可圖皆可為之。

他們投入老馮麾下拼死拼活所為者也是一個“利”字，既然老馮都能為了“利”而倒戈，那他們當然也能。

石友三、韓復榘之流之所以被背叛老馮，除了一個“字”之外，說到底還是他們對老馮沒有所謂的忠誠。

老馮這個人不像閻錫山一樣會經營發展，所以手頭上沒有老閻那樣的財力，所以對部下相對摳門。

這雖然看起來是“利”字相關，但是所導致的結果也是一個“忠”字，沒有利益作為後盾，忠字就很難維繫。

老馮這個人嘴上說著好聽的話，可是一生氣就讓人跪著說話。

他這麼做，是體現了他的無上權威。

然而這對下跪的部將來說，卻是一種羞辱。

這就造成了馮玉祥和他麾下的部分將領之間的關係極為脆弱，一旦讓他們有了機會，他們並不介意背後捅他一刀。

老馮雖然透過一次又一次的倒戈站到了他人生的巔峰，可也正因為如此，他才把自己的名聲給敗壞了。

為什麼老馮和老閻一起倒蔣家志清，老閻失敗了之後還能屹立不倒，他卻從此一蹶不振成為了邊緣人物？

原因實際上就出在了這裡，他的部下已經沒多少人再願意擁護他這樣的人了，都學曾經的他一樣去找更大的靠山去了。

老馮後來的結局也很不好，幾乎可以用死得不明不白來形容，而後以他為榜樣的石友三、韓復榘等人的結局也沒好到哪去。

馮本來就是一個亂世中的莽夫、混混，幸逢機緣得以上位。他來自社會下層，沒什麼文化和思想，在政治上沒有明確的立場，愛撞大運搞投機，心思常變，故而不斷反水倒戈，這一點和三國時的呂布頗為相似。

當然有關係。

誰帶出來的兵，就像誰。

西北軍興於馮玉祥，也敗於馮玉祥。

倒戈將軍之名，真不是吹的。

假設，中原大戰擊敗蔣委員長，西北軍還會解體嗎？

照樣會解體。

因為馮玉祥本質上就是大軍閥。為了獲得生存與發展叛出直係軍閥體系，後面投靠蘇聯，見蔣分共，又拋棄CCP，最終成了光桿司令，就開始愛國了？

因為他已經下野，西北軍分崩離析，曾經的小弟沒人再願聽他的，自然就只能高喊抗日救國。

想當年，馮玉祥粗暴對待韓復榘等，當做兒子奴隸一樣毆打體罰，人家自然也會學馮玉祥叛出西北軍，投靠中央軍甚至倭華人。馮玉祥舊西北軍體系是投敵當漢奸最多的，當然是跟著老領導學的。