都是底層，還比什麼比……

就像你家養的寵物和禽畜，寵物用來逗自己開心，禽畜用來滿足自己的生活生產需要……

當然是農民更不容易，五八年鬧饑荒，種地的餓死了，工人有餓死的嗎？四海無閒田，農夫猶餓死，中國現在所有的水利設施都是農民修建的，農民不交公糧才不到二十年，提留稅，教育附加費，豬頭稅，一事一議收費，看看金政委的演講吧，中國兩千年以前的發展資本都是農民的血汗積累，是農民在中國最困難的時候滋養著中國，九十年代一戶農家一年要交一千多塊錢的各項稅收。

我是個農民，而且是個五零後的老農民。這個問題邀請到我，也算是知人善用了。工人和農民誰更不容易？說起來得從昨天，今天，明天，用我的切身經歷，綜合比較一下來說起。昨天，四十多年前，我十八九歲二十了歲。一心只想拔出泥腿子，想成為一名掙月工資的工人，四處闖蕩，哪怕是臨時工也行。結果是城市裡的知識青年都上山下鄉，我能怎樣，我也只能回家。那時的農民，真正是面朝黃土背朝天，起五更爬半夜，肩挑背抗。吃不飽睡不好，一年下來掙不了幾個錢，有時還可能倒掛。想想力沒少出，真正的滿眼是淚呀！那麼說到這裡大家自然就會比較出來，還是工人容易。在這裡，有過親身經歷的同齡人，都會有相同的感受。而今天，只從改革開放到至今，農民們土地承包，逐漸實現了農村機械化，農民們再也不用肩挑背抗了。一年按工作日算，綜合一起才二三個月，剩餘的時間出去打工又是一份工資。在我們這裡，老年人在家種地，青年人全部進城打工。全家都打工的把土地流轉給愛種地的人，種幾百畝地的人，一年忙二三個月十幾萬到手。剩餘時間愛幹嗎幹嗎，外出旅遊，麻將常客，休閒自在。從這一點看，工人就沒有農民自在了。我的親身感受是，我農民種好地，我自由自在，錢不少掙，工人有五險一金，我自己買社保。過慣了田園風光，兒子叫進城都不去，受不了那個鱉屈。明天，明天農村人會更好。籃天，白雲，黑土地，需要有文化的人去建設。種地將成為一門學科，農民將成為一個工作崗位，持證上崗。那時，農村才真正是大有天地，大有做為。|

工農辛苦是一家，

俱是山中野草花。

大廈千層做基礎，

江山萬載建中華。

全面比較，技術工人可評技師，晉級，高階者，尊貴；農民，技術過硬，可以當發家，當老闆；取中間，則工人收入尚可，努力幹好本職工作，也行；農民，居家創業可闖市場；農民進城，務工，就是新工人，也可兼業為種田者。

工人和農民都是勞動者，一樣不容易，農民有氣有力有田，房，工人也要個好身體，能夠一番事業，如果不論工人，農民萬一有病更不容易。

現在的人竟然到了如此卑鄙的境地，為了獲取流量，連做人的起碼底線都不要了，把這兩個弱勢群體，進行輿論的對立起來，使這兩個弱勢群體，那些腦殘的人在互相攻擊，而出題目的這個人卻躲在幕後，暗自發笑，你們這兩個弱勢群體互相掐吧，最後獲利的是我。

工人老大哥，農民兄弟是幾十年前的一句常用語，以前都曾是國家發展的主力軍，因此他們很自豪，也很受社會上的重視沒人歧視他們，所以他們樂此不疲並不會感到生活艱難，如今時代變了，二者都成了名副其實的難兄難弟，都是社會上的弱勢群體，曾經的工人老大哥和農民工一樣大部分都是給老闆打工，勞動強度大，工資低，況且隨時都有被炒魷魚的可能性，我感覺兩者如同一顆藤上的兩個苦瓜誰都不容易。

純粹的工人和農民相比起來，到底誰更不容易？。首先應該明白，中國幾千年的封建社會，只存在封建地主階級，小農經濟的農民。工人的出現是伴隨資產階級登上歷史舞臺後，相對於資產階級，而出現的農民入城打工者。而中國並不存在真正意義上的資本主義社會，只有半殖民地，半封建的階級社會。當中國近代出現資本家開辦的實業，一部分窮困潦倒的農民進城務工，這才出現真正意義上的工人階級。因此追根溯源，工人來源於農民，工農原本就是一家，

至於工人和農民相比，誰更不容易，應該說當初身為農民的工人，如果能在小農經濟條件下，依靠自已勤奮的雙手解決了溫飽，誰又會離妻別子，背井離鄉，去異地務工。當初的無奈之舉，促使由農民變成了工人，身份的改變，並不一定決定命運的好轉。鄉下被地主老財壓榨剝削，入墄之後同樣改變不了被壓榨剝削的命運，只不過是資本家代替了地主。因此，如果把工人和農民相比，誰更不容易，應該說都更不容易，必竟是在階級社會中，生活在社會最低層的勞苦大眾。

純粹的工人農民都是最底層的老百姓，現在他們生活都不容易。在城市生活的工人家庭，上有老下有小，有退休工資的父母親身體健康的還可以，他們在家還能幹家務和幫助看小孩和接送孩子上學，如果父母身體不好，一無法接送孩子上學，二看病住院造成家庭經濟困難。最讓現在成年人擔心是他們都是四位老人，並且年齡也越來越大了，就按現代的社會情況發展下去，就更難辦了。農民問題也是如此，青年人在家種地不夠工錢，只有出外打工，家裡留著老小無人照顧，特別是他們的父母親年齡一天比一天老，家庭困難就越來越嚴重了，雖然現在不缺吃穿，但農民工的壓力越來越大了。以上這些都是當前社會上的真實情況。

你的問很難回答。什麼是"純粹的工人"，難道還有摻雜的工人？莫名其妙！和農民比？哪裡的農民？東北的工人和南方的農民比，工人不容易啊！收入低。很好判斷。

老夫還是說一說魯南地區的工人和農民吧。老夫所見，四周農民應當是人人售賣農產品，棗莊城一週，全是攤點，小到油菜白菜，大到成堆的蘿蔔芋頭。老翁老嫗，個個勁頭十足。不容易啊，但待著吧也很無聊。天天如此，他們的產品市民歡迎。因為他們種菜是自用，吃不了才出賣。反正閒著也是閒著。可他們人多啊？老夫把這稱為:小農經濟沖垮市場經濟。你想建設百畝大棚菜，小心啊？你計劃5元一斤，他們3元就賣，你乾瞪眼！

對比工人，他們容易多了，隨心所欲，雖然一天三五十塊錢，沒有鳳險，不受約束。不幹也成。工人每天八小時工作制，有的月薪二三千元，有的僅一千元。他們為什麼不辭職種地，因為他們是正式工。工為啥不破產，政府不允許，賠本也得幹。當然，工人也有效益好的，每月七八千，象供電局，自來水公司等等，那是官辦。髒活累活招臨時工幹，不合理，天下又有多少合理事？

老夫曰:網上老是拿工人和農民比，這是亂比瞎說。僅棗莊城裡，工人與工人比，就有云泥之別。你不服氣不行，這是命運。

如果非要把全中國的工人農民作一個比較，老夫學問大，眼界高遠，能看明白。全中國，還是農民佔優勢，有錢難買自由自在。只要身體沒毛病，掙錢養家餬口不成問題。棗莊城裡的闊人，大都是農民。工人，發不了財。月薪五六千，很不錯了，但發不了財。工人沒潛力。一輩子用時光掙錢。農民則不同，天高任鳥飛，潛力無窮。

我以時間段來比較，建國初期一七十年代，做為工人他們發揮了主人翁精神，艱苦奮鬥，不計報酬，日夜奮戰，之工作強度是現在人無法想象和感受的。做為農民，他們早出晚歸，辛勤的汗水灑在田間地頭，積極交公糧，修水渠，修大壩付出了艱辛的勞動，也是現在的農民體會不到的，但總結一條就生活條件，艱苦程度，那麼，可以肯定的說農民更不容易。他們更值得尊敬。

當今時代沒有純粹的工人和農民，農民閒暇之餘也可以到私企打工（小時工）或者把承包地流轉進城務工，進退自如比較靈活，可憐的是城市傳統工人家庭，絕大多數國企都破產改制又沒有土地，下崗後生活比較困難，只有到私企打工（個人認為不屬於工人階級），為企業工作幾十年的退休老工人生病住院哪怕去世都沒有人過問（因為實行了社保制度，再說了原單位也不復存在），傳統工人是最困難的群體之一。

要說掙錢不易，還是純粹的農民不易；要說生活不易，還是純粹的工人不易。

說純粹的農民，平均每人一畝三分地。風調雨順的好年成，純收入也不到一千元。再喂點牲畜雞鴨鵝的也掙不了多少錢。所以農民掙錢不容易。力氣是有，但農村沒活幹。但農民苦日子過慣了，只要有糧食吃，其它的能不花錢就不花。所以生活容易。

純粹的工人掙錢容易。他們在城市裡出門就能掙錢，但髒活累活他們不幹，輕快慣了的。我曾在省城住過一段時間。我發現城市裡幹髒活累活的都是僱的臨時農民工。比如掃馬路的、打掃衛生的、花園裡剪草種樹的，每天70元錢，都是有年紀的農民工。這些活如果在農村，農民都得搶著幹。網上很多下崗工人叫苦，為什麼這樣的活在他們門口不幹，農民拋家別舍的去幹。就是他們習慣上自覺高農民一等，幹這樣的活太下賤。當然，他們如果幹這麼低工資的活，生活上可能不太容易，因為他們的生活費用高，沒有足夠的錢他們活不下去。

一句話，都不容易。

↗純粹的工人和農民相比起來，到底都不容易。工人農民大部分如果沒有一枝之長他們都不容易。-中國有句名言，家有萬慣，不如搏藝在身。如普通工人或農民，單靠工廠給提貢的平臺來掙死工資。離開了工廠平臺支源就什麼都不會。這類工人是和農民靠土地一樣就都不容易。現階段農民家庭如果光靠種地打糧百分之百家庭都成為貧因戶。總體來看工廠工人有工廠為工人交的社保。這就有保證工人的夕陽紅。農民405060以前靠不了別人交納-∵0社保，自已也沒有力量"交社保，就是有農民也交不起。只有憂傷和無奈。

應該是工人更不容易，工人住房、走路、工作場所使用的土地、勞動用的所有工具、成本等都不是自己的，就連穿衣(工作服除外)都是最差的(一年換好幾套)、吃飯、喝水、住房(國家提供的除外)……都要自己掏錢。

農民就不同了，有著自己的廣闊天地，所有稱手的勞動工具都可憑自己的愛好購買(為了此甚至可以不在乎家庭經濟實力)，種子有專業的制種方提供，肥料就更便宜了，每個人自身的消化系統就是一個造肥機，吃糧食不用花錢，用水更是便宜，洗一次澡就是一條河的水，所有上班時間都可以自由地改成體育活動，勞動鍛鍊兩不誤，夏天每個人都配有姓蚊的保健醫生……這樣的生活尤如天天過年(度日如年)，阿彌佗佛，阿門！