這個問題可以理解為，是在學習和簡單工作兩者之間做一個選擇。換句話就是，是在一件困難的事和一件看起來相對容易的事之間做選擇。

我們都知道，技術代表什麼，無論是學習一門手藝，還是靠嘴皮子吃飯，這背後所付出的學習過程都是痛苦的，對，就是學習的痛苦。

人天生有趨利避害的本性，但本質上卻只是避害而非趨利。為什麼這麼說，因為趨利的過程都是相對困難且痛苦的。想想你學英語背單詞的樣子。

反而隨便找份工作，掙一些眼前可以看到的錢就顯得那麼容易。但是這個^利^是你想要的嗎？

首先請找到自己的目標，什麼都可以，哪怕是一個數字，比如你想掙多少錢，然後在結合自己的資源，看看自己為了達成這個目標你缺少什麼，需要補充什麼。當然補充的過程是痛苦的。

記得有人說過，如果當你在選擇兩件令你為難的事的時候，選哪個困難的，大多不會錯。

我的觀點：維持穩定工作的前提下學習技術，在能力加持後再去賺錢。

先保持輸入，再尋求輸出，這是恆古不變的法則。如果盲目的選擇領域、目標深耕，收效甚微，而且浪費時間，與對手的距離越來越大。

而學習技術，不可能佔用你大部分時間，因為那還有本職工作要做，你還得賺錢養家餬口，而且還有一部分錢要投入個人提升上，所以大部分時間還是要以本職工作為主，利用班後及業餘時間深耕技術，不斷提升。

關於技術提升的渠道，當然很多，比方網上公開課，書籍，各種付費知識和社群等等，當然也可以報名線下的一些學習班之類的，充分利用自己的時間和資源，20%的精力去做80%的事情才行，這就是28法則！

不過5g時代，網路資源十分豐富，個人建議從各種學習平臺配合書籍，完成自我學習提升。

還是去先學技術！原因如下:

磨刀不誤砍柴工。幫你合算下

1、先學技術:3000*3+8000*4=41000；

2、只掙錢不學技術:6000*7=42000；

3、先掙錢再學技術:6000*1+3000*3+8000*3=39000。

從第1條和第2條就可以看出，你從第八個月就掙得比不學技術多了。

從第1條和第3條對比，先掙錢再學技術根本和第一條沒法比。

綜上所述，還是先學技術比較合適！

有些題主很直觀的用數字計算得出結論，也有的具體分析題主問題。這裡關於重複的原因，我就不贅述了。重點說兩個方面，

1.我選擇這道問題的答案為技術的原因

2.關於面對類似困惑的解決方法

那麼我們開始

1.首先回答選擇技術的原因，題主既然提出了這個問題，說明其現在自身經濟壓力並不大，才有選擇的權利。而對於很多底層民眾來說，他們不需要選擇，或者說他們沒有選擇的權利，生活的壓力已經替他做出了決定，所以說選擇權很重要。既然題主擁有選擇權。那麼根據馬斯洛金字塔理論可知，題主最基本的生理和安全需求已經得到滿足，接下來則是社會和尊重需要，那麼選擇技術的答案也就不言而喻。

2.我們聊一下，生活中遇到類似選擇型問題，我們應該怎麼辦？我的建議是學習並擁有更多的思維模型？成年人學習最重要的一點就是要學習思維模型，然後才能抓住重點，才能在瞬息萬變的時代裡劈波斬浪，化險為夷。

這裡我舉個銷售的例子，題主就一目瞭然了，銷售用思維模型來解釋，就是銷售=流量*轉換率*客單價*回購率。這裡的重點就是回購率，那麼什麼可以支援回購率麼？即產品力，打造拳頭產品，才能提高回購率，進一步提高流量和轉換率，從而形成增強迴路，越做越大。這也就很容易可以解釋為什麼有的明星開餐飲店，一開始飽滿，後續卻乏力甚至倒閉。最重要的原因就是因為他們只看到了流量的重要性，忽視了產品力才是重中之重，所以如果客戶不認可你提供的產品，哪怕你是明星，第二次也就不會來了，即沒有了回購率。

因此我們在瞭解思維模型後，只要抓住其中關鍵點，很多問題也就迎刃而解了。對於我們普通人來說學會幾種常見的思維模型，將會使我們受益終身。篇幅原因，就不贅述了。後續回答我會補充，如果朋友有其他問題，也可以提問。

鞠躬致謝

我想說的是：先學技術賺小錢，再用小錢賺大錢！其實，作為一無所有的N無人員，想做生意最可行的路子是先學門技能。實話實說，商業本質就是交換，你總得拿一點什麼去換另一點什麼。一無所有的朋友，唯一還有的可能就是一點時間了，所以拿時間換技能，拿技能換小錢，拿小錢換大錢，幾乎可以說是唯一可行的路子。我經常聽到一些擺小攤的創業者講技術不重要，確實技術對有錢人來講毫無意義，但問題是你是草根，問題在很多人想做生意，而就因為他們一無技術，二無學歷，阻礙了他們，所以說做生意不需要技這種認知是錯誤的，是自我欺騙。也是，如果他們學歷高，技術強悍，也不至於混到擺小攤，可這事就是這麼無奈，如果你沒有大量資金投入，要從零起步，還就得靠強悍技術賺第一桶金。

別說：我目前精通營銷、管理、還有hr相關工作經驗。所以我就不需要學技術了。技術不能讓你賺大錢，但是能讓你賺小錢，你得先賺到小錢，然後才有機會賺大錢，因為我們說的這些各種社會能力，都需要有一定的“小錢”作為支撐。做生意就是種賺大錢的方法，但賺大錢這事就像是上賭場一樣，你得先有本金，別人才會跟你玩。因為你說謀略縱橫也好，說權謀手段也好，說營銷管理也好......這些東西統統有個共同點，就是和人打交道，而要和人打交道的關鍵前提是人家願意和你打交道，願意聽你說什麼，在你一名不文，一無是處的時候，你的號召力、影響力、公信力...都是零，中國的武術界有一句話“一力降百會”，力都是零了，你再精通四兩撥千斤，零力能撥動幾斤？

再說得具體一點，現在我們來打個比方，假如我們現在準備去擺一個賣豆漿的小攤，假設我們在資金上的投入比較多（大概在五十萬以上），我們能說服一些有能力的人跟我們幹，這樣具體的很多事（包括技術）都可以交給他們負責，而他們也願意盡心盡力跟著你幹，在這個前提下，我們才有可能騰出時間和精力去思考怎麼策劃，怎麼營銷，怎麼定位，以及用何種戰略。還有另一種，如果你沒有錢，但是你是技術大牛，是當地公認的“豆漿大王”，這樣也可以忽悠到一些有能力和有前途的人，盡心盡力的跟著你幹（因為有前途）......而這種，也只有在滿足了技術真的牛到了可以忽悠到人這個前提下，你才能能用上戰略、營銷、管理等技巧。如果不是這樣，再怎麼精通社會技能，去擺個小攤從零起步，你的生活會變成這樣。

每天半夜起來磨豆漿，從早上一直賣到下午（否則你會虧本），一天下來，累得跟狗一樣，回到家挨著枕頭就能睡著，人的時間和精力都是有限的，都累成這個樣子了，還談什麼戰略？談什麼營銷？談什麼管理？......這樣下去熬個幾年，身體也都吃不消、幹不動了，耗到了最後，也就是去做個門衛或者保安的下場。所以在這裡，我還是要反覆說，真心希望一無所有的朋友都能夠認認真真的去學一門技能或者手藝，從“藍領”這個角色做起，這條路或許不是速成的，但卻是最踏實可行的，而且萬一你以後生意做得失敗了，靠一門手藝你也能養活自己，即使上了歲數也不至於去做保安之類的工作，在收入上好歹還有個穩定的保障，能供你養活妻兒老小。

把產品做好確實不易，但是把營銷做好就容易嗎？這點小生意，把產品做好相對不難，但產品不行，沒錢沒能力，還沒影響力的基礎上，要做好營銷簡直難如登天。說到這裡，彷彿又扯到產品制勝還是營銷制勝？其實都不是，這是戰略問題。處於白手起家的階段，把資源砸在產品上，回報會豐厚很多。尤其小本生意，支個豆漿攤，還打算花百八十億搞個央視標王是怎的？做好產品後怎麼發財，這才牽扯到營銷管理經營這些問題。當你做到至少全城第三再考慮也不遲，不是說產品比營銷重要，而是做事要分階段目標，階段不同發力點不同。結論是：一無所有的人創業，先學一門技術，用技術換小錢，用小錢換大錢，再細緻點，就是你要先活得像個樣，才能營銷，不要想著空手套白狼，除非你創業多年，有十幾年營銷功底。

試用期都三千，就三個月而已，學技術，有技術哪裡都可以去。當然先排除家裡非常急得要用錢。只要有個溫飽，先去學，當然看學什麼。沒行不一樣

一技在手，吃喝不愁。

無論從什麼角度出發，都應該掌握一門技術。因為，授人予魚，不如授人以漁。

在沒有掌握一門技術之前，所謂的掙錢也掙不了什麼錢。換句話說，你認為的掙錢也是在掌握了一定的技術基礎上的，只不過可能這個技術人人都會，所以認為這不是技術。

有技術就有創造價值的能力，技術有高有低，能力有高有低。然而，人們更傾向於技術高，可以創造更高價值的方向。

所以你如果想掙到更多的錢，就要掌握更高的技術，創造更高的價值。

所以，先掌握技術吧

我個人覺得如果這三個月內真的可以學到技術，那肯定學技術更好，有好的技術薪資上漲空間更大，以後找工作底氣也更足了！

個人認為，首先學技術，有了技術才好做規劃，能有長遠的打算，就算不做這家還可以去另外一家，再一個技多不壓身，學得越多能力越強，才能有更好的規劃

這個得看你當時的情況，如果你當時是缺錢用的，那麼不妨試試先賺錢，如果你當時是不那麼缺錢的，那麼我覺得還是應該先學一門技術。資料我就不列了。如果你有一技之長，那麼你在今後的工作中都能佔據主動位置。是工作找你。男怕入錯行，女怕嫁錯郎。每個人都要工作，如果你學到了一門技術，那麼就不會被這個社會所淘汰。個人心聲，希望可以幫到迷茫的你。