首頁>Club>
滑膛炮不應該是坦克的主流嗎?線膛炮雖然打的準,但是影響初速,對穿甲效果有啥影響嗎?
22
回覆列表
  • 1 # 開著皮卡打坦克

    因為我國沒有105滑膛炮啊,這款105線就是94式59上也裝過,屬於成熟產品。如果要裝滑膛炮那就只能裝100滑、120滑、125滑,但100滑顯然威力太小了,這貨69式坦克用的,用在現在坦克上效能只能用慘不忍睹形容,125滑對於15式來說顯然是太大太重了,105線比125滑輕接近800公斤體積更是小得多,120滑更不用提了89式自行反坦克炮用的,那個用於承受嗑藥炮彈(裝藥遠多於常規炮彈)的碩大炮閂別說15了99都不見得能放的下。所以比來比去也就94式105線體積適中威力較大了,不用它用誰?

    如果你說的是為啥不另外研發一款105滑,我只想說那錢誰出啊,105既然現有的105線已經非常夠用了,那為啥還有開發新的錢多的要燒?

  • 2 # 血色長纓

    最大限度利用已有裝備,可以大幅降低研發、裝備的成本。否則無論從火炮到彈藥都要重新研發,浪費大量時間與財力。

  • 3 # 子非9890

    15輕坦的做人風格是這樣的:打的過我的,跑不過我,跑的過我的,打不過我!所以,105線膛就夠了,125滑膛太大,太重。

  • 4 # 閃光貝殼

    講道理,便宜。別看滑膛炮好像很簡單,製作起來也比線膛炮容易,不用刻畫膛線嘛!實際上滑膛炮製作工藝複雜,要求也高。當然此滑不是彼滑,這跟二戰的滑膛炮不是一個東西。

  • 5 # 小也會飛

    15輕坦,機動是第一要素,為保證機動,犧牲部分火力也是可以接受。而且15輕坦的作戰對像也不是60噸左右的主戰坦克。

  • 6 # 鋼鐵保衛者

    15式樣僅裝備105毫米線膛炮是從武器定位、作戰目標、效費比等多方面綜合考慮的結果。15式正常的叫法應該是“2015年式輕量化主戰坦克”,並不是輕型坦克哦。

    事實上,15式坦克的外形尺寸和噸位可不小,我們以我國曾經裝備的62式輕型坦克作為比較:

    62式的外形尺寸資料:車體長6.23米,車寬(含側裙板)2.85米,車高2.26米。

    15式的外形尺寸資料:車體長7米;車寬(含側裙板): 3.30 米,車高: 2.50 米。

    我們再來看下目前我國的絕對主力,55噸的99A的外形尺寸資料:車體長7.3米;車寬(含側裙板):3.5米,車高2.37米。

    從上面的資料和下面的對比圖可以看到,15式樣尺寸比62式大很多,比99A2也小不了多少。

    另外,從噸位來講,最大重量36噸的15式基本上快趕上38噸重的59式中型坦克了,而且據說15式還預留有多達9噸的儲備噸位用於後續升級,底盤的的最大承重可到45噸。這樣的15式,顯然和輕型坦克掛不上鉤的。

    不僅噸位了得,15式的防禦力也是向初期三代主戰坦克靠齊的。15式的炮塔正面對穿甲彈的基礎防護能力為350毫米RHA,安裝爆炸式反應裝甲後對穿甲彈的防護能力為550毫米RHA。

    車體正面對穿甲彈的基礎防護能力為300毫米RHA,安裝爆炸式反應裝甲後對穿甲彈的防護能力為500毫米RHA,整體防護水平妥妥的初期三代主戰坦克水準。而且模組化的設計,當出現更新更強的附加裝甲,隨時可以更換,迅速提升防禦能力。當然必要時還可以在炮塔頂部和車體兩側加裝反應裝甲,已經安裝主動防禦系統,以進一步提高生存能力。

    至於火力方面,為什麼選擇105毫米線膛炮而不是更大口徑的120毫米或125毫米滑膛炮。主要還是15式設定的作戰地域主要是我國南方的水網地區和西部高原地帶,這些地方基本不適合大噸位的主戰坦克。就算來了,機動性尤其是透過性會大受影響,很容易被靈活的15式從側面等薄弱地方摧毀。

    根據公開訊息,15式配備了一門94式59倍徑105毫米高膛壓線膛炮,發射最新的105毫米鎢合金尾翼穩定脫殼穿甲彈,炮口初速可達1500米每秒,可以在2000米外輕鬆擊穿550毫米厚的RHA,如果換成某型特種合金的穿甲彈,甚至能在同等距離擊穿600毫米厚的RHA。

    這樣的威力,與我國接壤且有可能和我國發生衝突的國家所裝備的主戰坦克根本承受不住15式的一炮。就算以後對方升級換代,也不用怕,15式在設計時就預留了後期升級更大口徑坦克炮的冗餘,可以輕鬆升級120毫米或125毫米滑膛炮。

  • 7 # 軍迷謝康

    已經有了技術成熟,配套彈藥齊全,威力也不差的105線,為什麼還要特意去研究所謂潮流的105滑呢?每年的軍費就那麼多,有投入105滑及配套彈藥的研究經費,適裝的105線不知道生產多少了。還有彈藥,全部報廢麼?想想有多少59D的庫存彈藥吧

  • 8 # 海斌的便籤

    選用105線膛炮主要看中期重量輕,精度高,射程遠。高原上發射榴彈,打25公里沒問題,滑膛炮打不了這麼遠。高原上很難有坦克與坦克對打的情況,溝壑縱橫,坦克很難互相接近。因此坦克主要是打擊步兵,前方永久或半永久工事和後方道路。105線再合適不過。這種高原不可能修建105炮還摧毀不了的工事,口徑再大沒意義。輕快靈活更重要。

  • 9 # 天雷地火996

    105線膛炮引進的技術非常成熟,效能良好,我國對這項技術吸收充分,工藝上還有創新,效能完全滿足需要,105口徑線膛炮耐用性優於滑膛炮,120以上口徑滑膛炮比較適合

  • 10 # 我就是王1

    主要是線膛炮射程遠,目前最遠的擊毀坦克的記錄就是線膛炮創造的,為啥呢,射程就是真理的範圍啊!尤其15式輕坦是要在高原使用,雖然滑膛炮對於動能彈有更好的存速性,但是因為沒有膛線,射程近,高原使用,射程就是真理啊,必要時還要為步兵提供火力遮蔽。如果沒有射程,乾瞪眼就難受了。

  • 11 # 吳楚古邑一一菜根譚

    魔改後更成熟穩定的效能,更輕的重量,再配上魔改後威力不輸125口徑的炮彈,可以說,是先有了新型105線膛炮再有了15輕坦的。

  • 12 # 792突擊步槍

    105mm火炮是德國克虜伯的產品,第一次世界大戰德國戰敗,大量的105mm火炮被繳獲,後來105mm火炮風靡全世界

  • 13 # Jerryli63267726

    使用線膛炮的主要原因是因為我們對這款炮的開發深度和成熟度已經很好了,而且彈藥的更新使105足夠應付戰場需要。對於一向追求均衡發展的解放軍來說,不求最貴,只求最合適。15式用的可不是普通的105線膛炮,是高膛壓的,加大了藥室容積,配備了脫殼穿甲彈和炮射導彈。

    除了五常的最新主站坦克以外,可以秒殺所有型號的坦克。還要啥腳踏車啊?

  • 14 # 怕瓦落地180

    線膛炮相對射程遠精度高,15式輕坦承擔的作戰任務應該是特殊環境特殊地貌承擔突防任務,普通環境則側重承擔火力支援任務。

  • 15 # 谷滄

    滑膛炮炮彈是靠彈尾翼穩定彈道的,高海拔地區空氣相對稀薄滑膛炮的射擊精度可能受影響而線膛炮則不然,膛線形成的高速自轉不但可以不受稀薄空氣的影響反而因空氣阻力的減小讓炮彈增加了初速和射程。

    把配備105毫米線膛炮的輕坦放到高海拔地區大概有這個因素。

  • 16 # 17502830133

    裝什麼炮都不重要了。今後沒有人給你打陣地戰,打坦克叢集戰。坦克就是鐵棺材。送給敵人的大目標。今後是無人武器制導武器的天下。

  • 17 # 局US努

    這要從多方面來考慮,一個是重量,105比125不僅能降低車重,也能減輕後勤壓力。

    二個是需求,15式的作戰環境和目標並不需要上125,能部署到高原山區的只能是輕坦甚至步戰

    三是開發成本,誰讓我們正好有引進過105線的技術呢。

  • 18 # 蘭亭翰墨華夏韻

    因為15輕坦限制重量在35噸以下,如果裝125炮重量肯定會超過35噸,125的炮本身的重量比105的重,125的彈藥更是重的多,另外還要考慮自動裝彈機增加的重量,綜合衡量下來就只能裝105的炮了,在現有國產105的炮中威力最大技術又成熟的就是這種105線膛炮,1500米距離上能正面擊穿T-90,威力足夠,其他更強的坦克三哥也沒有,就算有在高原上也跑不動,15輕坦可以輕易利用機動優勢摧毀他。

  • 19 # 孤郎5591

    因為我們只有86式100mm滑膛炮和94式105mm線膛炮技術,沒有開發105mm滑膛炮技術,也沒有開發的必要。而94式105mm線膛炮的穿甲能力遠超86式100mm滑膛炮,所以15式坦克就採用了105mm線膛炮。

  • 20 # 痴心情長劍9

    因為它的主要作戰任務不是反坦克作戰,而是在一些不適合坦克機動的戰場,為步兵突擊提供火力支援,對敵防禦工事和火力點進行清理。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • dnf100坎坷命運怎麼樣?