接小留學生回國，途中肯定是有交叉感染的風險的！

所以，祖國在做這件事情之前不僅僅與英國各部門以及國內各部門做好溝通交流之外，還與每位小留學生的家長做了溝通：

所以，選擇回來，就要承擔風險與義務！

當然，其實這些小留學生的選擇是有限的，畢竟英國也是主要的疫情國：

所以，即使回國途中存在較大風險與不確定性，國內的家長們肯定也是願意接孩子們回來的！

關於國外留學生是否國家派包機接回國這件事，主流媒體需要一個正確引導。防疫（傳染病）與救災和戰亂地區撤僑本質上的不同，疫區（目前歐美疫情比武漢還嚴重）的人不可向外轉移，轉移就是擴散。之所以汶川地震受傷人員可以轉移到全國治療，而武漢疫情只能全國醫護人員上門支援的緣故。同理，國外的也不可以流動，無關國籍。當前不流動是最大的安全，呆在家裡是最好的保護。

會要求回來，因為英國更危險，但接小留學生過程中的風險由家長承擔。

當前英國疫情形勢嚴峻，以及當地留學生面臨的各種困難，國家積極協調民航等部門增加臨時航班赴英，為確有困難的海外學子回國提供便利。

那麼，這就產生了一個問題：在接小留學生途中，交叉感染的情況是有可能出現的。

正如題目所問的，本質上就是一個比較機率大小的問題：是在英國感染的機率大，還是在飛機上交叉感染的機率大。

家長提出申請後要簽定的《責任承諾書》上寫道：

對於現在就讀於英國的中小學校的未成年子女，現因新冠肺炎疫情導致學校停課，可自願搭乘臨時商業航班回國。

家長自願承擔未成年子女回國過程中的任何風險，包括從住地到機場安全和機上感染風險。家長需自行承擔機票費用、支付隔離費用等，提出申請後要簽定《責任承諾書》。

國家既然做出了接回決定，就肯定全面考慮過、協調過，準備好了措施來應對回國途中各方面可能突發的問題。

每個孩子都是國家的寶貝，小留學生也不例外。

相信只要小留學生們嚴格遵守國家佈置的隔離措施、防疫手段，就肯定可以安全、順利回國。

只是盼望這批小留學生不要出現澳洲跑步女、如德國留學生跳車等行為，相信一切還是可控的。

因此，在接小留學生途中，交叉感染的可能是比較小的。

英國疫情實在不容樂觀。

截止到當地時間4月1號下午16:00，英國境內新冠肺炎確診人數增加4324例，累計確診29474例，累計死亡2352例。

無論是高層，還說底層，英國人民都有中招的跡象。

小留學生留在英國實在是太過危險，相比之下，在嚴格控制下的飛機上交叉感染機率較小。

如果在接小留學生途中發生了大規模交叉感染情況，依然會要求回國的。

因為英國更危險，而且醫療裝置不足，感染後難以獲得良好的救治。

實際上，在接小留學生途中發生了大規模交叉感染的機率，是遠小於在英國被感染的機率的。並且，我也相信我們的國家能夠處理好接小留學生的事情。

但萬一出現交叉感染問題 ，也只能如《責任承諾書》上籤署的一切風險由家長承擔。

本人觀點不看好，有點草率，理由有5:

1、路途交叉感染風險很大，集中接回不是最好的安全方案；

2、國家付出巨大代價才有了現在的成果，這裡少不了國內民眾的集體努力和付出，在決定之前應該多多考慮國內民眾的呼聲，事實上很多民眾是不贊同的；

3、國內有幾億學生宅在家裡不能復學已經好長時間了，剛剛看到希望，又因為這個原因而把防空級別提高了，不能復學了，民眾怎麼想，能不抱怨嗎；

4、這次接不接在國內外都成了議論的焦點，在一定程度上已經形成有錢人和普通百姓的角逐，這樣做顯然普通百姓好像是敗給了有錢人，或者說國家考慮了有錢人的利益，而忽視了普通百姓的意願，極大的傷害了普通民眾的心，不利於團結和諧。

5、會因為如此引起連鎖反應，後患無窮。

讓我們拭目以待吧。

若保證入國不會給國民帶來病毒，誰都不會說啥。但可能嗎？天下大疫時去重疫區接人，能不捎帶病毒嗎？事實上入國人員已造成國內輸入病例速度上漲，也已不斷出現輸入關聯病例，瞞報，隱報，各個環節的疏漏，病毒潛伏期的不確定性（最長可達二十多天）及傳染性，是防不勝防的。許多地方又重新封鎖起來，使國內民眾的恢復正常生活的預期又往後推，這是沒影響到民眾嗎？再不恢復正常生活，人的身心都受不了，許多家庭都快無以為繼了！再說你英國接了，別的國也得接，這麼多人祖國能消化得了嗎？既然做不到，那就按疫時規矩辦：就地隔離，減少人員流動，國內國際通用。這樣才能儘快控制住病毒。國家也得維護國內十多億的民眾的迫切利益！

要回來的都覺得沒有感染，不會感染。反對接回的都覺得已經感染，肯定感染。這就是產生矛盾的對立思維。至於留學生的家庭財產，社會地位還有自己孩子開學，那都只是反對者宣洩的不滿情緒。所以不會對國家決策產生影響。

關於國外留學生是否國家派包機接回國這件事，主流媒體需要一個正確引導。防疫（傳染病）與救災和戰亂地區撤僑本質上的不同，疫區（目前歐美疫情比武漢還嚴重）的人不可向外轉移，轉移就是擴散。之所以汶川地震受傷人員可以轉移到全國治療，而武漢疫情只能全國醫護人員上門支援的緣故。同理，國外的也不可以流動，無關國籍。當前不流動是最大的安全，呆在家裡是最好的保護。

就是運輸途中交叉.感染也要接回來治療，絕對不能拒絕他們，一個國家對自己的國民要有大愛，大德，大義，這才是有擔當，有大智的國家。

能出國留學的，大都非富即貴。國家在按排包機的時候，就已經讓他們簽了字，費用和責任自負，這其中肯定包括交叉感染這一塊。這些家長其實也明白，在飛機上被傳染的機率是遠低於呆在國外被感染的機率的。兩權相害取其輕，還是回到國內最安全。

作為一個負責的政府，國民有難必須伸出援助之手。但是個人行為必須自己負責，不能因為個人行為讓全體公民買單，國家組織包機費用自理，疫情防控需要簽訂協議！！！

其實說實話這些家長寧願自己的孩子在飛機上面交叉感染，也不願意讓自己的小孩在外國提心吊膽，因為就算感染了至少回國可以獲得最專業的治療，而在國外一旦你感染了很難保證能獲得治療的機會，所以說衡量利弊這些家長都會選擇用自己的孩子回來，這是非常現實的話題。

回國的安全係數遠遠高於國外，國外現在亂成一鍋粥，他們自己人都沒辦法獲得最有效的防護和治療，你們這些外來的留學生肯定也不可能獲得這方面的保障，現在誰也不知道這些孩子到底有誰感染了病毒，所以這些家長不放心是肯定的，一旦回國就算在飛機上被感染或者感染了其他人，至少下飛機的時候可以第一時間獲得治療，這是國外做不到的。

不管在飛機上是否會發生交叉感染，這些家長要求孩子回國的決心不會有一絲一毫降低，而是始終如一的想要他們回國，只有回國了他們才會感覺到安全，就算感染了也會比呆在國外安全，他們才不會考慮自己的孩子感染了會不會對其他人造成危害，他們想的只是自己的孩子趕快回來，自己的孩子只要不出事就可以了，別人的怎麼樣他們才不管。

他們根本不會去理你們會造成多少危害和麻煩，他們要的只是自己的孩子回來，就算帶著病毒回來也一樣，就算自己的孩子感染了會造成對其他人的傷害也一樣，那些他們不去考慮，考慮的就是看到自己的孩子回來，獲得了安全保障，所以不要想著這些人會有大局觀，因為如果有大局觀他們就不會送自己的孩子出去，也就不會因為自己私人的事情去麻煩國家，自私的人不會考慮這些的，所以才有了所謂的要求包機的事情出來，因為這些群體在國內社會上的身份地位不一般影響力也巨大，所以才有了要求包機的情況出現，普通人你們去試試看能有這樣的結果嗎。

由於海外疫情嚴重，截止目前全球累計確診病高達近150萬例，實在令人恐怖。在前段時間中國為了海外留學生的安全，國家費盡心思，將其分批把他們帶回國內，第一批英國留學生有100多人，國家派專機將他們接回，4月3號到達國內山東濟南機場，為了安全，並將執行14天的隔離時間。

就在這批留學生4月3日回到國內隔離的當天，一位福建廈門市小留學生核酸檢驗呈陽性，隨後4月5日又出現一位小留學生經檢測同樣是酸檢驗陽性，被確認是無症狀感染者，隨後被救護車從隔離區轉至傳染病醫院隔離治療！

兩位留學生經過調查在登機之前並沒有檢測出發燒的跡象，當然自己也不知道會被感染，如果在登機之前測量出有發燒的現象，也不會讓他們登機的，因此他們在飛機上也沒有做出相應的防護措施，那在包機上的100多名留學生會不會得到感染，畢竟從英國到達中國需要10多個小時的時間，而且是近距離的接觸。因此這些留學生得到了很多家長以及群眾的關注。

在第一名留學生被確認感染以後，包機上的所有人員都以進行隔離。其實在沒有接回留學生之前，國家就想到有此顧慮，但考慮到畢竟是中國血緣，還是將其接回，沒想到的是不幸的結果來的這麼快，接回來的第一天就給人們帶來了很大的痛苦。

那麼如果真的是飛機上面造成了疫情的擴散，導致回國的大批次留學生出現交叉性感染的話，那麼這些留學生以及他們的家中還會同意他們回國嗎？我想還是會的，這不媒體有訊息曝出，明日（週末）即將迎來西班牙的171名留學生歸國，以英國小留學生類似的方式回國。

目前國內的病毒已基本消滅，現在主要防控的就是海外入境人員，如果國家接回西班牙、美國等國家的下一批留學生，國內會不會引起疫情的第二次爆發？我想這不是我一個人所擔憂的問題，這是國人所普遍擔憂的問題，我們不允許付出近兩個月的抗疫成果毀於一旦！我們中國經濟已經受到嚴重的打擊，很多群眾的生活相當困難，很難接受國家再次封城之痛。