其實如今隨著業餘足球越來越正規，業餘球員越來越“專業”，職業賽場上的許多違背體育精神的行為，在業餘足球的賽場上也同樣會被人嗤之以鼻。

誠然，職業足球和業餘足球的最根本區別就是職業足球是效率足球，一切為了勝負；而業餘足球是開心足球，鍛鍊身體的同時愉悅心情，但作為競技體育的第一要素，激烈的對抗在業餘足球裡也佔據了極大的份量。因此，無論秦升的惡意踩踏對手，孫世林羞辱對手的點贊，以及奧斯卡拿球大力悶人的行為，即使放在業餘賽場上也會引起衝突，甚至是大規模群毆，而相比於職業賽場，這種業餘賽場上的混亂往往更難控制，危害性也更大。

在業餘賽場上，總會有很多令人討厭，甚至難以接受的行為，例如：故意做侮辱人的動作，爆粗口，抱怨隊友，單打獨鬥，隨便浪射，穿擋過人，背後放鏟，不肯防守等等，但說到底，最令人憤慨和無法容忍的就是故意傷人動作，畢竟業餘球員和職業球員的差距很大的，職業球員的身體素質、運動能力和反應力都是業餘球員所不能比的，因此業餘球員在踢業餘足球時，務必要時刻注意對自己和他人的保護。

從這一點來看，秦升和奧斯卡的行為都有故意報復傷人的感覺，都令人無法容忍，而且出現這種違背體育道德的行為，恐怕隊友也很難為你出頭。而二者相比之下，奧斯卡拿球大力悶人顯然更讓人搓火，即使放在中超賽場上的職業球員們都很難控制住脾氣，放在業餘賽場上會引起怎樣的亂子也就可想而知了。

不管怎樣，對於業餘球員來說，如果能時刻以職業球員的態度和準則要求自己，即使你踢的是業餘比賽，甚至是野球，也同樣能在球場上得到尊重。反之亦然，即使你的足球水平是世界級，如果經常成為惹事的禍頭，自然也就得不到應有的認可。

這才是根本！就算奧斯卡挑釁，他也是在規則範圍內的！富力球員推到奧斯卡，多人圍毆奧斯卡難道是規則允許？看下中韓之戰中，南韓隊員明顯用把球踢向倒地的中國隊員腹部，當時有吹南韓犯規嗎？事後有禁賽嗎？足球只有規則沒那麼道德！即使不道德進球也是進球！世界盃有精神文明獎？某些媒體主編可能被收買，高喊什麼道德！你們對得起球迷嗎？

最不能容忍的是奧斯，秦升是被權健外援挑釁而頭腦一熱而踩踏的，世林點贊完全是自媒體和仇恨申花的一些小編硬抄作起來的，本來點贊就是球員和球員之間的玩笑，被一炒作足協下不了臺而進行了處罰，而這次對奧斯卡沒有體育道德的踢法，想幫也沒辦法，奧斯卡是挑釁。

最惡劣的是奧斯卡，那是發力去燜人的，如果不巧的話打中頭部可能會造成嚴重傷害，腦震盪或者頸椎受傷。秦升的行為惡劣，但比奧斯卡好的地方就是他只是想報復一下，沒有惡意傷人的主觀，否則就不是踩是跺腳了。世林的行為不夠有人品，但稱不上惡劣。本來就是一個不存在的點球。

先來說說，為什麼筆者把孫世林放在第一位。有人會問，孫世林根本對對方球員沒有任何肢體接觸和傷害，應該是最能讓人接受的。其實不然，你從孫世林“點贊”行為時的表情能看出來，他是發自內心對於帕託的嘲諷和羞辱，這是一個人內心的陰暗，比所有的犯規都要惡劣。全世界都知道，孫世林此動作的目的，但是他本人卻說這是在點贊帕託故意踢飛點球的“公平競賽”。如此不坦誠、不知悔改的行為，孫世林內心的陰暗讓人感到震驚。

第二個說一下奧斯卡。在比賽過程中，奧斯卡明顯是在鬥氣、報復行為，他將球兩次悶向對手，自己在衝突中卻有第一個到底裝無辜。對於奧斯卡這樣巴西國家隊的國腳，曾經效力過英超豪門切爾西隊的球員來說，在那種情況下，根本就不必用大腳解圍的方式進行處理球，況且還是兩次，這種“負能量”的行為可以確定是來自內心的暴力傾向。裁判沒有對他出示嚴厲的警告和處罰，是絕對的錯誤。

如果按暴力的等級來劃分的話，秦升故意踩踏維特塞爾應該排在第一，但為什麼秦升這一次排在最後。秦升絕對不是第一次在場上有如此惡劣的行徑，因為他就是這樣腦袋經常發熱、大腦短路型別的。不能說他的行為值得稱讚和應該被容忍，但是從人性的角度來分析的話，秦升的所作所為恐怕是這三人中“最單純”的。行為可以糾正，但是人性有時很難改變。

筆者認為，這三個人的行為中，最不能容忍的是秦升的行為。

從這三個人的行為的性質上看，秦升故意腳踩維特塞爾屬惡意犯規，是抱著僥倖心理的“下黑腳”。從行為結果上看，會對球員造成巨大的傷害，嚴重的話甚至是毀人職業生涯。雖然中國足協對他追罰半年禁賽的處罰有點重，但這也反映了秦升這次踩人事件性質的惡劣程度。

在事後的隊內道歉中，秦升更多的愧疚是來自於由於自己的愚蠢行為對球隊造成的損失上，“我十分愧疚、十分懊悔，在對陣權健的比賽過程中，我做出了極不理智的行為，給對方球員造成傷害。影響了隊友的情緒，影響了教練對比賽的部署，影響了球隊成績，作為職業球員，我深刻意識到自己錯誤的嚴重性，我實屬不該出現這種報復行為，這是一個低階行為，我保證以後比賽中不會出現類似行為，懇請球隊給我一次機會。”他可能還沒意識到這個行為本身的惡劣程度，只是覺得自己的被罰下場對球隊本場比賽的戰局造成了影響。

至於孫世林的點贊，從職業道德上評判，孫世林算得上是一個小人，他的這個行為應該受到譴責，足協也對他處以了禁賽2場，罰款1萬元的處罰。與秦升的下黑腳相比，孫世林這個行為動作對帕託並沒有造成身體上的傷害，賽後帕託對於世林點贊表示並不在意，表示“我現在一切都很好，你們不用擔心我。”

奧斯卡在對陣富力的比賽中用球悶人，被足協最終處以了停賽8場的重罰。雖然奧斯卡的這個行為缺乏職業道德，應該受到譴責，但在活球狀態下，他那樣處理並不犯規，當值主裁判也沒有對他進行處罰。足協做出停賽8場的重罰，在法理和規則上缺少依據，顯然是受到了輿論指向的干擾。

所以，孫世林和奧斯卡的行為是缺乏體育職業道德的表現，並不屬“惡意犯規”，而秦升故意腳踩維特塞爾這個行為，在性質上非常惡劣，他本人也在當場被紅牌罰下，同時參照他過去踢球的一貫風格，在這三個人當中，秦升的下黑腳是筆者最不能容忍的。

如果把馮瀟霆背後飛鏟也放在一起，我選馮瀟霆的第一，秦升第二，奧斯卡第三，世林第四。馮瀟霆動作屬於明顯傷人，破壞進攻，應該紅牌，停賽一場。秦升是耍小聰明想激怒對手也有傷害成分，直接紅牌罰下，停一場，嚴打整治過分了。奧斯卡利用球場規則，球場上給一張黃牌警告，最嚴重也就紅牌罰下屬於過度的，沒有陳志釗惡意的推人，不會有後面事情發生，不就是富力被一個越位進球了嗎，哪個隊沒有被黑哨過？停賽8場，滑天下之稽！世林點贊，當時的點球就是個誤判，世林覺得帕託有職業操守故意不罰進點球，這個贊必須的！搞不懂為什麼悟空的問題都是有關上海的兩個隊的。怎麼不見恆大的隊長帶頭不尊重裁判，處罰力度還不夠大。恆大隊員場上圍堵裁判，應該怎麼處罰的？裁判一再誤判為什麼恆大一再收益，其他隊怨聲載道？

惡意犯規，人人喊打。恆大飛鏟隊名不虛傳。1.郜林德行很無語，暴力飛鏟還有理。2.鄭智的剪刀腿不是蓋的，譚龍:差點把我廢了。 3.瀟霆同學文筆好，背後飛鏟用全力，尊重對手美名揚。 4.徐新飛鏟有師傅，接班恆大飛鏟隊。