這樣的字應該說是硬筆字，距離學法的要求（字法，章法，筆法）還有一定的距離。按照書法楷隸行草籙分類，這個字應該是行書。一家之言

題主所附圖片（圖一），是典型的硬筆行楷，寫得比較大方、得體，這種字型介於楷書和行書之間，是一種實用書體。它沒有楷書要求那麼嚴謹，可以有一些適當的筆畫簡化、省略、連帶和呼應，但是又比行書和草書好認，非常適合初學者練習，難度係數也不大。

圖中所附的內容，是現在抖音上比較火的“辭職信”：

鋼筆行楷寫得好的，當屬吳玉生老師，曾獲得全國書寫大賽一等獎，曾擔任中央電視臺硬筆書法講座主講人，出版了一系列硬筆行楷字帖。書友們如果喜歡這種風格的字型，可以臨寫吳玉生的字帖，見圖二、圖三。

這字是一般的行書，按實用性的書法來說，字寫得不錯，但按藝術性來說，還不夠自由暢情，味道沒有出來。有情感的作品，才會感動人，如果只是乾巴巴的寫字，那它是沒有靈魂的。字“心畫”也，我也傳副沈尹默的字上來做比較，拋磚引玉，以供參鑑。

這個提問賜題老師也是一頭霧水;茫茫然不知自己所書寫的字的定位？我也不是近幾年來稍有點閒情逸致才對寫字產生了當作“修心養性"的興趣感！在寫字這一塊也就是老實巴交的叫做寫字吧！沒用心去經常歷練也是收效甚微，拿自己的字與別人的書法作品作比較感覺寒了心！

略算行楷，學的誰看不出來，雖然單獨看也不錯，但跟名家比起來，差距還是蠻大。

這個字方正工整有餘，但是缺乏靈氣；特別是每一橫的起筆故意留個尾巴，看起來非常不刻板；這種水平的硬筆書寫，高中畢業的人裡面應該非常多，一百個人裡面三五個是找得出來的。

而且這個字是用了書法硬筆，如果使用普通筆來寫，效果還要更差一些。

上幾張名家作品對比一下，雖然說沒有對比就沒有傷害，但沒有對比也同樣沒有進步。

先上龐中華：

再上田英章的：

最後來個近幾年比較熱的司馬彥的：

是不是哪個月都比題主貼出來的漂亮耐看多了？

從圖片上來看，這幅硬筆字算不上什麼書法作品。雖然寫的流暢，但也看不出他是哪一門路，哪一書體，既然無出去，無門路，那麼，只能算作是江湖自由體了。其實，硬筆字若寫的好，也是要臨帖的，比如：選擇寫楷書的，晉唐一路的，在硬筆界高手如雲，如：劉惠甫，趙彥良，仇寅，王惠松，藏磊等，唐楷一路的，如：盧中南，丁永康，顧仲安，賀東祥，範林慶，吳玉生，田英章，荊霄鵬，趙賀新等等。行草書高手更多，在此不一一列出。因此，若說該幅字是什麼體，不客氣地講，水平一般般，也算不上什麼體，自由體吧。個人看法，歡迎同道交流。

第一、二幅，算是硬筆書法中的行書；第三幅算是硬筆書法中的行楷。

看了第一、二幅，運筆過程中帶筆多，也很規範，圓潤流暢，符合行書的要素，也符合行書筆畫變化規律；第三幅，方正圓潤，帶筆少，筆畫變化少，講究橫平豎直，折、勾方正，撇、捺收放有力，所以可算是行楷，既有楷書的方正，有有行書的圓潤流暢。

不知對否，望書友賜教。

自己對書法不瞭解，哪位朋友知道圖片當中這是什麼字型？怎麼樣？倘若從字型的角度來講，題主所上傳圖片中的習作無疑是行楷字型，或者我們也可以把它稱之為行書字型。

據有證物表明中國最早的文字至今為止應該是商代的甲骨文，此後為周代的金文，秦代的小篆，漢代的隸書以及三國兩晉南北朝的草書、楷書和行書。

至此，中國的五大字型篆書，隸書，草書，楷書和行書都已經出現。其實在文字的演變過程中，以上的五大字型只是一種統稱。像篆書還可以分為大篆和小篆字型。所謂的大篆字型是指秦國的小篆之前的所有文字的統稱，而將秦代的篆書稱之為小篆字型，以便和大篆字型來區別。

像隸書也是如此，在漢隸（又稱之為今隸）之前還有秦隸（也稱之為古隸）；草書也有章草、今草和狂草的區別；行書則有行楷字型和行草字型的區別。

圖片：華字的五種字型書寫

我在上面有講過，行書字型它分為行楷和行草這兩種。取決於具體是行楷字型或者是行草字型主要是由其所蘊含的筆法多少來決定。

當楷書的筆法多於草書筆法的時候，那麼就稱之為行楷；反之，草書的筆法多於楷書筆法的時候就將之稱為行草。因此，從題主所上傳圖片來看明顯是屬於前者，確定為行楷字型，從大類上來說也就是屬於行書字型。

圖片：韓寧寧書法

中國的書法藝術不單單只是簡單的書寫，其中所包含的文化內容非常之廣，從文字學上、從創作內容上、從章法佈局等技巧上以及書外功等方面都是值得每一位華人為之付出和努力的。

字寫的很好，有力度，行書大眾化鋼筆字，不論那種字型，書法派別，只要看到舒服，鋼勁有力，正規，方正如意，結構勻稱即可。鋼筆字宋體多見，不論自學或受專業培訓的都是宋體，它與毛筆書法不同，倒如，隸書就不適應鋼筆字，各有持長吧？