-
1 # 米諾斯的牛頭怪
-
2 # 小生老刁
首先你的擔心是多餘的,美國是個超級大國,工業農業都很發達,尤其是畜牧業,牛豬雞產量和消費量都是很高的。能保證自給自足的情況下還可以出口。我們國家就從美國進口豬肉,在美國發生瘋牛病之前,還進口牛肉。
任何一個政黨執政,都有廣泛的大多數民眾所支援,普通的經濟危機金融危機不會重創正常生活,美國人離不開牛肉就像我們國內漢民族離不開豬肉一樣,而且美國人的飲食習慣離不開肉類,牛肉雞肉都是非常普通的食品。雖然當下的疫情形成恐慌,已經嚴重破壞了美國的金融,經濟前景達不到預期,會不會陷入衰退不好說,但是呢,相比於二戰,他們的基本的生活物資還是有優勢的充足的,這得益於美國的經濟結構和政策以及發達的農業畜牧業。
所以美國人不會陷入沒有肉吃的地步。
-
3 # 留住安
要回答‘’特朗普的執政黨讓民眾吃不上肉怎麼辦‘’這個問題,引發我很多聯想。答的簡單些:不要說吃不起肉,就是吃不上飯,照樣自吹自擂自己多麼偉大,到處給國民畫餅自我表揚,到處發表所謂豪言壯語放空炮,馬後炮,假大空吹,並用政治手段迫使抬轎子、吹喇叭的媒 體為其大肆搞假大空吹捧,用各種手段個人崇拜,排除異己,殘酷打壓不同意見…………國民只能低頭接受不敢有異議。否則,等待你的是各種罪名的帽子和暢開的監獄大門。
-
4 # 湘中明珠Zxp
應該不會有什麼大事,因為美國佬們不太愛吃豬肉。
但是如果特朗普搞得國民吃不起牛肉了,吃不起黃油麵包了,那麼對不起,他可能立馬得滾蛋,我不認為美國人會慣著他,會讓他繼續折騰下去,參眾兩院的議員們會啟動彈劾他的程式並最終高票罷免他,他所在的共和黨會和他切割,因為不得民心的政客會被當成票房毒藥,會被當成政黨和議員們的累贅,會被當成毒瘤給清除的。
共和黨作為一個成熟的老牌資產階級政黨,我相信應該有良好的機制應對處理這一類事情,會及時的切割止損,不會讓政黨與罪魁禍首一起沉淪……
倘若共和黨大佬們不識時務,鐵了心跟著老特一條道走到黑,那麼他們會發現前途一片渺茫,總統換屆,眾參兩院,地方選舉都會一敗塗地,如果民主黨不給機會(犯相同的錯誤),三五屆內應該不會再有翻身的可能了!
就像和問題一樣,我說的都是假設,其實作為擁有良好民主機制的國家,光一個二百五總統是沒有本事也沒有機會靠人禍搞得民眾沒肉吃的,您說呢?
-
5 # 一帆風順永遠開心
民生大事,美國總統可是馬虎不得。國家領導人的要務便是服務本國民生,安全本國民生。特朗普的治國能力,在能否連任問題上,便能看明白的。
-
6 # 王素軍2386
如果特朗普的執政黨讓美國人吃不起肉了,那他就應該將自己吃不完的肉,來分給大家;這樣才是聰明的做法……!
一則,這不會瘦掉本來就闊綽的腰身,反而會避免因外因,可能導致自己由此被腰斬的隱患;這才是最主要的。
二則,只擁有一個狹隘的私利主義格局,比如當個鐵公雞,在路上是撐不起長久的門面的。你把資源只圈著自己,而不知它本來就是窮困者的貢獻,等於用貪把自己困入一個牢籠,不知佈施、不曉反哺,也等於自己毀掉前路!
三則,普遍肥沃的土地,也很少出現極端的土壤;它們自身就秉賦一種調控的規則,這都是主動的,而非外在的逼迫,所以,出現問題,也不會大到哪兒去……!
四則,轎子再大,但只要是全民真心去抬,即使有顛簸,他也會安心而做,因為他只要沒忘,抬我在上,只是為了讓我當一個接露者和服務者,然後普澤眾人……,國家就永遠擁有太平!
-
7 # 法律新視點
美國人吃不起肉的現象一般不會發生,理由如下:
美國總統特朗普不可能改變美國經濟結構美國以私有經濟為主體,總統之權不可能改變該變經濟結構。私有經濟為主體,意味著經營什麼,有私人說了算,肉類產品並不是特殊控制商品,國家不能做主。美國退出巴黎氣候協議就能看出,當國際條約危及私人利益時,國家可能退出。特朗普不可能長期執政根據美國憲法慣例,總統任期最多兩屆,有限的任期制度,特朗普的執政黨很難長期執政。另外,選舉制度也不可能讓美國人吃不起肉。當美國人真的吃不起肉時,有意問鼎的美國其他政黨,可以透過彈劾制度迫使特朗普下臺。美國商人有良好的商業職業道德中國商人,有錢就可能進入商業領域,而美國商人有著嚴格的准入制度。儘管美國軍人在國外挑起戰爭,並引起世界不滿,但美國商人在國內並沒有多少“奸商”。美國商人在國內充分注意到經營成本的關係,特別是第二次世界大戰以後,美國物價一直穩定。美國市場充分競爭當美國人吃肉困難時,肉價隨著供求關係的變化,商業利潤可能增加,刺激美國商人對肉類產品的投入,肉類商品價格不會太高,因此,良性的競爭制度以及高效的反壟斷制度,美國人不可能吃不起肉。 -
8 # 日和月10
美國有美國的憲法,一個是透過選舉下臺,今年是美國的選舉年,在疫情管控上如果發生了較大的失誤——本身已經失誤,會失去民心。怎麼說呢,我倒希望特爛譜繼續幹下去,雖然對我們有些麻煩,總的應該是利大於弊,不過再換一個其他什麼黨的什麼人當總統,麻煩的大趨勢改變不了;二是佩洛西啟動彈劾程式,遭彈劾下臺。
說到美國人吃不上肉,那要看美國的經濟發展情況,還要考慮他們會不會考慮轉嫁危機,還有其它國家的內部問題——動不動盪,有沒有外溢效應、連鎖反應等,世界經濟尤其是大國經濟出了問題,全球安全或區域性安全的不確定性增加,很危險的,做好應對之策才是重要的。
-
9 # 桂海拾貝
如果美國由於疫情原因,也是特沒譜印的執政黨問題,導致美國人吃不起肉了,說明他們的經濟南衰退程度到了非常糟的地步。首先會影起民眾的不滿與恐慌。會出現股市更多的熔斷局面。接著會因大量的失業人員,生活無著落。他們會潮水般的走向街頭示威遊行,罷工罷課。如果到了這一步,美國的經濟至少會倒退二十年,因為美國的養殖業很發達,在美國除了軍I工業,製造業是支柱產業。養殖業也是重要產業。這時特朗普可能已焦頭爛額,無法駕馭形勢,只有兩條路可走,宣佈下臺退出政壇,還有可能會鋌而走險,找一些藉口,對一些弱小國家發動戰爭,轉嫁危急。
-
10 # 跳動的游標
如果特朗普的執政黨讓美國人吃不起肉了,以美國人的性格,我想可能會出現以下操作:
1、中產階級先上FACEBOOK上去找特朗普罵一通,然後再來幾幅諷刺漫畫。
2、一般民眾會拿上標語牌上街遊行,然後到白宮去抗議,要求特朗普下臺。
3、華爾街的投機分子們,會因為暴倉和破產大罵特朗普,可能會有幾個跳樓的。
4、白宮的政客們會異想天開地對民眾說,大家不要慌,我們會讓中國賠款,給大家發錢。
5、家無存款的窮人,可能會懷揣槍支四處遊蕩,看看有沒有可搶的東西。
-
11 # 大馬哈魚12
答,不管誰當政,都不會改變老百姓正常的生活秩序,像吃飯,穿衣,住房,婚喪嫁娶……;這一切的改變就是遇到了危機,國家也會遇到困難,危機……;領導者也是人,解決問題需要智慧和勇氣,例如,美國遇到了一個困難(特別大的饑荒),造成美國人吃不上肉,但是能填滿肚子。那麼特朗普就能名垂青史。因為他避免了人因為飢餓而死去。
-
12 # 天地暢遊人1
如果是這樣,特朗普民調肯定會降低,不一定會下臺。但關鍵是美國不會讓物價飛漲的,他們會動用一切無賴手段維護他們的優越感的!
-
13 # 陳倉夜語
美國是一個高收入國家,而美國的農副產品由於採用機械化和自動化生產,成本低廉,就美國人的收入和美國的肉價相比較,美國人吃不起肉這種情況很難發生。除非美國發生超級經濟危機導致經濟徹底崩潰,如果特朗普的執政黨讓美國人吃不起肉,也就意味著美國經濟徹底崩潰了,憤怒的美國人會把特朗普的執政黨趕下臺撕成碎片。
-
14 # 典型匹夫
先是吃素的,涼拌。然後把特朗普競選總統花去的十幾億美金砸還給他,再讓他承擔所有感染新冠肺炎患者的醫療費,隨之對他面對新冠病毒的盲目自信、手足無措、甩鍋嫁禍等造成的損失進行一一清算,用以其名命名的特朗普大廈和名下相關房產作為收治危重症病人的場所,再最後用特朗普家族的全部的資金去撫釁死亡者家屬,送他上絞索架了事。
-
15 # 倪成
美國的人民是個很實際的人民,如果當政的執政黨讓他們連肉都吃上那美國人自然會把這個執政黨及總統趕下臺的。
二十世紀30年代世界爆發了一次波及世界的經濟危機,後被稱為大蕭條時期。而當時的美國總統是赫百特. 胡佛,他當政時說過一句話:“每家的後院有兩輛汽車,每家的鍋裡燉著一隻雞",而後來的危機並沒有使他對美國人的承諾得以實現,所以只好下臺。美國現總統特朗普是在2008年世界經濟危機後世界經濟復甦尤其是近10年美國經濟持續走強的背景下上臺的,他上臺後美國經濟繼續向好,股市大幅上漲。可是就在近兩個月美股已見頂開始進入跌勢。
三月12日,道瓊指指數下跌9.99%使得該指數短期下跌幅度超過20%,也即進入技術性熊市。當然這次疫情的發生也對美股下跌起到了推波助瀾的作用。如果今後幾個月疫情在美國得不到有效控制再加之其經濟步入衰退初期,美國人吃肉的願望肯是一廂情願,所以特朗普及其政黨也會被美國人攆下臺的。
-
16 # 中玉財經
從目前事態來看,儘管美國疫情急速上升,特朗普總統也有一定的緊張,但,作為地產商出身的美國總統,實際上他並沒有完全的驚慌失措,他在金融,資本,地產等領域的一些坦然也表明,美國經濟並沒有出現一個極端的一個問題,但一些中型小型問題也時時不斷,從美國的生產量,供應量以及貿易量來看,中短期內,特朗普執政的在野黨能夠保證美國人吃上肉,這個是沒有問題的,不會出現那種吃不上肉的問題
-
17 # 伊春美食美客
93歲的辛巴威總統面對著記者的採訪說,如果時光能倒流的話,我願意回到1946年,記者很好奇,繼續的聽了下去,這位老人慢聲細語的說,我就會送給特朗普的父親一個避孕套。然後無奈的搖搖頭說這樣的話特朗普就不會存在了。大家看看以特朗普做事的反覆無常的作風。真的成了世界上最討厭的人。所以說在這次新型肺炎疫情爆發期間,特朗普還依然保持著一種無動於衷的狀態,這才形成了新型肺炎在美國橫行的疫情嚴峻狀態。所以說在這種形勢下,老百姓可能吃不上豬肉,不會凍卵蛋,吃不上豬排,吃不上牛羊魚肉可就不行了。
-
18 # 愛你沒商量gss
一個朝代的終結總有一些標誌性的事件,
大秦王朝在逼迫千萬孟姜女哭泣時已經倒下。
西漢王朝在漢武帝強行收取財產稅時己經民心喪盡。
東漢王朝在漢靈帝公開賣官爵時,黃巾大起義就必然會為他的子孫修建墳墓。
西晉王朝在石崇和王愷鬥富時,民間的財富和民心都被他們洗劫一空。
大隋王朝在楊廣逼迫女人進入工地的那一刻起,就已經為李淵的崛起鋪平了道路。
大唐王朝在唐玄宗為楊貴妃千里運荔枝的那一刻起,就已經埋下了衰落的種子。
大宋王朝在宋神宗任用王安石搜刮民財的那一刻起,就註定宋江和方臘遲早要出現。
大元王朝在制定民族等級的那一刻起,就註定會有朱元璋出現。
大明王朝在朱元璋廢除宰相的那一刻起,就註定會有劉謹、魏忠賢這樣的宦官禍亂天下。
大清王朝在乾隆皇帝大興文字獄的那一刻起,就註定會在愚昧和落後中消失。
-
19 # 行走在自己的路上
如果真的發生這種情況的話,特朗普也該下臺了,而且會非常迅速。美華人不會讓這樣一個無能的人來執掌國家。美華人連肉都吃不起的話。那經濟也快崩潰了,特朗普如果一直擔任美國總統,不光美國全世界都不會安靜,簡直就是一個瘋子。在全球各地挑事,損害別國利益,打壓中國公司包括華為,騰訊,位元組跳動都深受其害,同時,這也損害了美華人自身的利益。特朗普下臺是早晚的事。
回覆列表
美國是民主國家,而且美國是最強大的發達國家,並且美元在全球中有獨特的位置。發生美國民眾吃不起肉的情況有哪些?一發生大規模戰爭,二美國或全球經濟蕭條,這兩點通常是一起發生,三大規模長時間全國性的流行病,四極端嚴重的自然災害。大家都知道美國是兩黨制,民眾的選票是非常重要的,如果出現上面的幾種情況,民眾有可能把責任推給總統和執政黨,美國四年一次總統選舉民眾就能用投票來說話。美國的政體是總統制議會制,如果有證據表明是總統失職或決策錯誤,那麼議會就會彈劾總統,進而有可能導致在任總統提前下臺,執政黨變成在野黨。