回覆列表
  • 1 # 薺菜糰子

    反擊?也只能攔截岸艦導彈而已。單憑驅逐艦自己,是很難有效反擊岸上目標的。其關鍵在於,驅逐艦上的雷達系統,受地球曲率影響,對地面海面目標探測距離在40公里左右,而典型的岸艦導彈射程往往在160-300公里甚至更遠。驅逐艦根本沒法兒探測到發射陣地。何況發射車是可以機動脫離的。驅逐艦所攜帶的岸艦導彈比如戰斧雖然射程很遠,但需要事先輸入目標的座標,需要體系內其他偵查系統查明目標位置再透過指揮中心傳遞給驅逐艦。脫離體系的孤立驅逐艦是沒這個能力的。事實上,就算有體系支援,戰斧這樣的遠端巡航導彈也不會用於反擊岸艦導彈陣地,要反擊,就用來打擊敵人縱深的高價值目標。

  • 2 # 鷹鴿分析

    講真的,驅逐艦遭遇岸艦導彈攻擊,自身並沒有太好的反制措施,能自保就不錯了,何談進行反擊?是否具備對陸打擊是衡量一支海軍作戰定位的重要指標,實施超視距精確對陸攻擊需要一個健全完善的作戰體系作為支撐,否則實際運作中沒有忒大的效能。

    岸艦導彈是現代近海海防作戰的核心力量,主要用於打擊近海大中型水面艦艇、封鎖航道從而達到區域控制的拒止目的。進入近海後,所有的水面艦艇都面臨著一個問題,那就是機動性下降,遭遇襲擊的機率增加的問題,尤其是噸位越大的艦艇在近海的靈活性、機動性就越差。

    驅逐艦在發現來襲導彈後,首先要做的事就是自衛攔截,啟動所有艦載裝置進行全力攔截,將損失降到最低。很多人會疏忽的一個問題是,岸艦導彈攻擊一般是以多波次、多方向飽和攻擊的方式進行,並不是發射一兩枚導彈那麼簡單,這對於單艦的對空對海攔截提出很高的要求。

    生存得到保障之後,理論上驅逐艦具備反擊的能力。現代驅逐艦對陸打擊主體以射程50公里以內的艦炮為主,搭載垂髮系統的驅逐艦可以共架相容發射專用的對陸攻擊巡航導彈,甚至可以用反艦導彈進行對陸攻擊。但實際實施過程中,受制艦載雷達的探測特性、火力通道以及目標精確定位等因素的影響,驅逐艦不一定能在第一時間進行報復反擊,況且還要充分考慮到作戰編成問題,是否攜帶相關彈藥還是個很大的問題。

    這時就需要一個完善的作戰體系來支撐,需要及時、準確的發現來襲導彈的發射陣地座標,而後才能根據實際情況獲取導彈攻擊的火力引數,最後再發起攻擊。這是一個最基本的流程,看似簡單實際運作起來困難重重。

    為什麼呢?因為現在好多岸防導彈都採用機動發射方式,預先設定好發射陣地,在獲取到打擊目標資訊後,發起一輪打擊之後,為了應對隨後而來的報復打擊,一般都會採用打了就跑的戰術。這種機動性極強的戰術,很難有效捕獲到其運作軌跡,這就對反擊作戰帶來很大的困難。

    此時,就需要及時、準確的情報資訊支撐,而這種資訊的獲取單純僅僅依靠驅逐艦艦載裝置是完成不了的。要知道當前的對陸攻擊巡航導彈實戰戰例,大都是以打擊預先劃設好的陸地固定目標進行突擊,打這種移動目標的案例迄今為止尚未出現。

    從海軍的發展來看,有黃水海軍發展到藍水海軍,前些年美國人又提出棕色海軍,這裡的棕色海軍就是強化遠洋海軍對陸打擊能力,這只是一個美國作戰思想研究的一個探索產物,並沒有實際付諸實施。黃水海軍只具備有限的近海對陸近距火力支援的能力,也就是以艦炮為主的火力突擊;藍水海軍以航母為核心的遠端打擊能力是當前最佳的選擇。

    因而在驅逐艦受到攻擊之後,想要進行最有效的反擊手段就是協同航母打擊群,指示航母艦載機進行空中打擊是最有的手段,同時綜合考慮戰場環境,必要時輔助配合以陸攻巡航導彈進行反擊,單純的依靠驅逐艦反擊很難取得有效的攻擊。

  • 3 # 魂舞大漠

    驅逐艦在航母編隊內,一般不會遭到岸上反艦導彈的打擊,你信嗎?航母編內的驅護艦隻,會遠在岸基火力打擊範圍之外展開,自然平安無事。編隊作戰的中心是航母,它以強大的制空,制海和對陸打擊能力,當把所在的作戰空域、海域和陸地地面火力清零後,才會進行對陸攻擊作戰。此時如果陸地還有殘餘的反艦導彈存在,編隊會出動艦載戰鬥機實施打擊。

    海上航母編隊,作為移動的打擊群,整合成一個有機的打擊體系。在體系內,以就近的火力平臺,實施火力突擊,最高效的打擊平臺正是艦載戰鬥機,不只有快,還有強大的對地攻擊能力,並在向隱身轉變,任務能力會越來越廣泛。

    ▲驅逐艦幾種垂髮系統對比

    驅逐艦在編成內,大致的任務有三個,一是在海上防空和反艦,二是反潛,三是待陸基目標清零後,對陸實施火力突擊。話猶是說,隨著當代反艦導彈能力越來越高,射程越來越遠,彈道導彈也具備了遠端打擊航母編隊的能力,航母遠離其射程之外,才會被確定是安全的。而航母為了提高編隊安全,也配備了射程上千公里,甚至更遠的巡航導彈,與岸基力量的鬥法日趨激烈。戰線拉開後,在其巨大的空間內,美國海軍的考慮是,利用無人隱身攻擊機,率先發動對陸打擊,以提高自身安全。

    艦載無人攻擊機專案失敗後,正在打造一款名為MQ-25“黃貂魚”的無人加油機,來擴大F-35C的作戰半徑,具體作戰效果會怎樣,只有得到實戰檢驗了以後再說。

  • 4 # sailor72

    基本沒有反擊的辦法。一般的驅逐艦沒有裝備對地攻擊的導彈,如對方目標在驅逐艦火炮射程之外,驅逐艦也就沒有辦法反擊。即使是大型驅逐艦裝備有巡航導彈,可以打擊岸上目標,但前提是驅逐艦必須能夠準確地探測定位岸上反艦導彈的陣地和炮位,與海上目標不同,雷達對岸上目標的探測和定位是極為困難的,雜波很多,目標隱藏在雜波中,很難準確分辨。如軍艦離岸較遠,由於地球曲率的影響,艦上的雷達基本沒有辦法解決打擊目標d探測和定位問題。除非驅逐艦上裝備了無人機,而且可以在極短的時間內放飛出去偵查定位並鎖定目標。

  • 5 # 不正經的軍棍

    能夠對付陸地上的反艦導彈的,也就是軍艦上面的巡航導彈了,美軍的戰斧式巡航導彈,射程有1500公里,裝在伯克艦上面,隨隨便便就能夠覆蓋一個小國全境了,還擔心啥反艦導彈了?

    一般來說,市面上主流的反艦導彈射程也就三百公里,美國的AGM158C遠端反艦導彈能達到900公里,老蘇聯那反艦導彈也才打了500公里的射程,剩下那些小國的反艦導彈也就兩三百公里了,日本的88式陸基反艦導彈射程也才100公里。而且,這世界上又不是所有國家都有反艦彈道導彈這種利器,反艦導彈和反艦彈道導彈別看就差了兩個字,射程天差地別。

    大國要是打小國的話,驅逐艦對地打擊,壓根就不會開到對方反艦導彈射程範圍內的,直接在對方射程之外就開始對地打擊,效果也夠好的。沒有人會傻到在對方陸基反艦導彈的威脅還沒有解除的時候,就直愣愣的衝到人家射程範圍內去打的,這等於是自己把自己的優勢給打沒了。

    而一些小國,沒有巡航導彈的,想反擊對方的反艦導彈,壓根就沒啥希望。即便是那日本海自,防禦能力頂尖,愛宕級摩耶級根本就不具備對地打擊能力,你打起來,除了跑之外,剩下的沒啥別的作用了。

  • 6 # 似水年華1551

    首先肯定要對來襲導彈進行躲避和攔截了。艦載雷達發現來襲導彈後應立即全速離開危險區域,來襲導彈距離比較近無法躲避時立即發射誘餌彈使其偏離方向,並使用密集陣火炮進行攔截。在躲過第一波攻擊後,利用艦載雷達確定敵方導彈陣地方位用艦載導彈對地方導彈陣地進行打擊,這樣就能有效的擺脫敵人。

  • 7 # 171188

    首先做好攔截和干擾,並拼命逃出對方打擊範圍,以確保能自保。

    其次,在自保成功的基礎上,呼喚友軍的火力支援。

    第三,若有強大的支援,立馬參與反殺。沒有支援,就等著外交部門扯皮。

  • 8 # 穎寶科技匯

    如果遭到岸上的反艦打擊的話,除非你有足夠多的護衛艦。

    不然的話岸上的打擊,如果是精準飽和打擊的話,你的反艦能力再強大,也無法面對多如牛毛的攻擊。

    畢竟群狼戰術是一個孤狼無法應對的。

    這樣的戰爭本身就不對稱。強龍永遠壓不過地頭蛇。

  • 9 # 拓拔東胡上海大奉賢

    驅逐艦面對岸導彈,用自己 防空導彈能攔下,但想敲掉對方陣地,憑艦炮不行射近,如果自帶對陸巡行彈可以。此外艦載直升機如果能帶反坦克導彈也是辦法。

  • 10 # 浴火

    對於驅逐艦對反艦導彈的反擊,在理論上來說對於現階段全球主流的驅逐艦而言確實能夠做到的,畢竟按照設計現階段的驅逐艦都是具備對空、對海、對潛和對陸攻擊的能力,既然支援對陸攻擊,也相對而言具備了反擊能力,但是這裡面有幾點是需要注意:

    1、想要反擊首先要在攻擊中生存

    現有的陸基反艦導彈整體攻擊性已經非常出色,不僅有亞超音速結合,擴大射程,還有精準的命中率以及出色的突防能力,確實讓目前的海上大型艦隻生存環境變得惡劣了不少,在這種情況下想要反擊必然需要生存下來,才擁有反擊的資格,這其中可能就需要依靠遠端攔截,中程狙擊,近程阻攔三重防護網最終確保自身安全。

    2、想要反擊自身探測能力必須過硬

    以現有的主流具備對陸,對岸打擊能力的驅逐艦來看,主要就是我國的052D、055以及美國的阿利·伯克級驅逐艦,這些驅逐艦搭載了一系列出色的相控陣雷達,甚至是有源相控陣雷達以及X波段雷達,這些雷達讓驅逐艦都具備了較強的遠距離探測能力,這為預警做了基礎的保障,甚至還具備根據來襲導彈反探測來襲目標位置,讓對之後的反擊也奠定了一定的基礎。

    3、反擊最後還是需要看看搭載的武器

    像現階段的阿利·伯克級驅逐艦就搭載了美國最常使用,也出現頻率最高的“戰斧”式巡航導彈,從阿富汗戰爭到伊拉克戰爭,幾乎每場戰爭美軍必然使用阿利·伯克級驅逐艦搭載“戰斧”式巡航導彈對陸上目標進行一輪又一輪的打擊,這也從側面體現了該型驅逐艦對陸攻擊的能力,當然這也離不開最後執行打擊任務——“戰斧”的功能了。

    從目前來看,現有的驅逐艦在反艦導彈的打擊下確實有了一定的反擊能力,但還是那句話在飽和進攻的情況下恐怕再牛的驅逐艦其反擊能力也都是有限的,畢竟沒有生存,何來反擊?

  • 11 # asiavikin雜談

    單靠驅逐艦自己在理論上可以反擊,實際上困難重重。

    岸艦導彈系統一般都設計得個頭小,機動性比較強。一輛車就能裝下導彈和發射箱,有的甚至把雷達火控都能整合到一輛車上。而且,在使用時一般也是平時隱蔽,作戰時機動到發射陣位上開火。因此很難提前發現。而且,陸地的雷達散射效果很強烈,岸艦導彈系統很容易掩映在強烈的地面雜波中。如果是在預先構工的洞穴工事中發射反艦導彈,那軍艦就徹底別指望能提前發現了,洗漱乾淨等著捱打吧。

    所以,軍艦往往都是被揍了才明白被人襲擊了。這時候手忙腳亂的自救和組織防禦應付可能的下一批次攻擊還來不及,根本沒多少工夫仔細尋找海岸上眾多的訊號裡哪個是真正的襲擊者。所以有效的反擊是談不上的,頂多是對幾個之前標定或者懷疑的目標打一下以示報復。要是勢單力孤那就連報復都省了,趕緊逃得遠點保命要緊。

  • 12 # 裝機帝

    理論上講岸艦導彈的尺寸和戰鬥部重量都比其他形式的反艦導彈要大很多,所以如果是一艘7000噸級的驅逐艦遭到岸艦導彈點名,能活著回到安全地帶就先跑吧!別惦記反擊了,人家早跑了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 26歲女生自己創業賣水果蔬菜,可以給點建議嗎?