易店無憂科技專欄作者小易為您解答

因為明朝的官場和士林從根子上爛掉了，滿清之所以做大，皆因為明朝士林以及武人低下有著很重要的關係，士林忙於鬥嘴掐架，武官則在掐架的文官前委曲求全，索性就不停的要餉銀，虛報軍功，不一而足。明朝本來在南京有套完整的朝廷架構，在北京攻破後，依然是不休止地政權，文武皆如此。

為什麼南明不能像南宋一樣延續

敵方的原因：滅亡北宋後，女真人對於南下有些猶豫，一度在中原一帶樹立張邦昌，建立齊國，表明他們並不是非常渴望佔領中原（前期的金國統治者和後期的金國統治者想法不同）。對於南宋並沒有集中全力。而清朝不一樣，多爾袞一入關就遷都北京，對待南明毫不妥協，基本是集中全力在打。

本方的原因：南宋很好地處理了武將的關係，穩固了江淮防線；但南明一直沒有建立起像樣的防線，南明最重要的幾個軍事集團（四鎮：高傑、高德功、劉良傑、左良玉）不僅出身複雜，面對清軍三心二意，還不斷髮生內訌、叛亂，南明中央也沒有建立其絕對的權威。事實上這南明四鎮面對清軍幾乎沒有抵抗，最後除了高傑，其餘全部投降了清軍。

當然還有別的很多原因，但我認為這就是根本原因。

南宋南明面對同一個民族,為什麼南明不如南宋

宋朝宗室，太祖系打了多年醬油，太宗系只剩下一個高宗，而高宗是徽宗的兒子，欽宗的弟弟，又是天下兵馬大元帥，身份地位和聲望那是那些差不多淪為平民的太祖系子孫可比的，文臣武將都圍繞在他的周圍，雖說不是團結一致吧，但大家都是同一個利益集團裡的人，大敵當前，將就著合作吧，總比陪著皇帝北狩強。

反觀明朝，正牌的皇室嫡系不知所蹤，造成各個利益集團紛紛推出自己的代言人，為了個誰是正統的皇帝勾心鬥角，爾虞我詐，全然不顧大敵當前，國家生死存亡，徒耗了明朝最後一點復興的火種。

南明和南宋還是有很大區別的。

首先，從政權的正統方面說（政權合法性）。南宋是徽宗的兒子建立的政權，屬於皇家正統。而南明卻不一樣，歷史記載南明王室先後在南方建立的政權。注意了，王室與皇子是有很大區別的。

其次，從政權的整體實力說（領土、經濟），南宋是統一的政權，基本上整個南方都還在南宋的實際掌控中（只是丟失了北方一部分領土）。而南明是由多個利益集團建立的多個政權，本身就屬於一個流亡政權，並沒有多少實際控制地盤。

再者，從民心指向性來說。宋、明都是漢人政權遭受外來名族侵略滅亡的政權。南宋、南明都是漢人抵抗外族、不屈不撓的體現。不同點在於南宋得到了漢人士族百姓的普遍認可。南明本身就不是一個統一的合法政權，估計這些南明政權為了證明自己的正統地位內部鬥爭也少不了吧。

再從外部環境分析一下，南宋時期，西夏、大理、吐蕃等國都是承認南宋政權的；南明時期，清朝實際已經基本控制了全國，南明在國際社會上並不被認可。

所以，南宋更像抗戰時的國民政府（全國性的合法政權），南明更像秦末的各地起義軍（地方造反派），兩者不可同日而語。

宋和明基本上不一樣了，這裡指的百姓開化程度，人類社會在整體上是進步的，雖然那時沒有民主一說，但封建那一套基本隨社會發展基本上也唬不住老百姓的，無論東西方，都是如此，人類發展程度使然，宋時可能也是相對其他封建王朝民主些吧！這個從歷史上可以看到些影子，比如宋太祖趙匡胤的黃橋兵變和後來趙姓皇帝兄弟之間的一些兄亡弟承大位的個例，對百姓可能也是有一些優惠政策吧！即使滅亡了，也聚攏了一些人氣，所以即使宋滅亡了，也有人擁戴，對待少數民族的政策可能也很好，可能是不得以吧，不追求統一，只想小國寡民，有些像歐洲的狀態，但南明就形勢大不同了，明對少數民族的態度估計是不太好，土木堡之變可窺一斑吧，比較強勢，所以很多不利程度於明朝重新佔領一席江山的因素較多，同時百姓開化也不是罔時了。總之，人類的民主程序是在前進的，是任何人無法阻止不了的。

南明與南宋立國結局的區別 ㈠南明缺少一位具有正統政治地位合乎明朝政權法理的繼任者，南宋的成功在於，微欽二宗全被郛，整個北宋滅亡後，只有高宗具有合法承繼地位，高宗南渡後幾乎沒發費多少心思便統繼帝位，㈡金朝與清朝的區別，金（女直人）確實建立國家就像是暴發戶，一無文化，二無執政經驗。中國歷史上少數民族政權和農民起義政權有些相似，因為地小物乏，缺少眼光，少數民族永遠是少數民族其實自身缺點太多，小富既安的心態貫徹整個民族，所以很少有能與漢族較量一二個回合的，蒙元都佔下中國了，最後卻還是回蒙古高原放牛不是沒有原因的，滿人是少數民族裡最聰明的一個，滿清確實是有那麼幾個高層，在清朝建立時有過眼光，㈢金朝與滿清，最大的區別，金朝拒絕漢化，導致漢族精英不能投降，只能抗金。滿清是主動接受漢化，拒絕回到東北老林，㈣文化階級的態度，文化階級在古代中國代表著大中地主自家權益，連剃髮令這種在古代中國不能想象的事物都能變成現實，就能想到有多少文化精英墮落到何種地步，至聖先師孔家的擁護清朝入關，㈤南明缺少一支穩定一心的軍功武力集團 ㈥南明內政缺少一位強力二把手，統和資源，整合民力，軍事突擊全沒有

南明亡於內鬥！南宋雖然有內鬥，但是一方面宋代士人階級團結一致保衛宋室。另外趙勾內政能力優秀，可以團結大多數人一致對外。但反觀南明，士人階級自私短視。東林黨因為無法掌控朝堂，便鼓動左良玉私自出兵討伐南明政權，亳無國家民族大義。

關於為什麼南宋存而南明亡的原因對比，我的這個回答中主要說了南宋的情況：《南宋能夠偏安一隅而不是如南明一般快速滅亡，原因在哪裡？》https://www.wukong.com/question/6447648202903519501/

下面再具體說說南明之亡，亡在哪裡？

首先，南明不是一個政權，而是四五個政權。從李自成攻破北京，崇禎帝煤山自縊那年算起（公元1644年），在南方先後建立起來的南明政權有：弘光政權、魯王監國、隆武政權、紹武政權和永曆政權，包括四帝一監國，凡歷18年。如果把鄭成功時期也算上，那麼這個南明存在的時間，可以算到39年。問題也就出在這裡，外有猛虎追蹤，內有群犬亂鬥，南明有必亡之勢。

其次，南明的爸爸大明，早就千瘡萬孔。崇禎帝算得上是一個明主了，但在他之前，是四十多年的國事空置。有人說，明亡亡於萬曆，主要理由就是他三十多年的怠政，不早朝，不見臣工，拖延辦事，給你來個眼不見為淨你奈我何？如此任性的皇帝，也是古今所無。緊接著天啟皇帝又醉心於木匠，大權完全交給魏忠賢的閹黨。等到崇禎繼位時，大明已危危乎大廈之將傾，如一條死而不僵的大蟲。崇禎上臺第一件時就是剷除魏忠賢的閹黨，但同時剷除的還有東廠遍佈天下，甚至耳目深入到朝鮮的高效的情報網路。大蟲就算沒僵死，也瞎了雙眼，所以崇禎後來發出魏閹不死大明不亡的感嘆。至於之後罕見的連續大幹旱、李自成起義等等，都給明朝江山帶來了極大的破壞，南明繼承的遺產，其實是一比負資產。

最後，南明的皇帝和大將力量太弱，不足以抗衡滿清。南明四帝中，弘光政權八月而亡，隆武政權持續了一年多，紹武政權和永曆政權爭正統，左右互搏。四帝一監國，沒有一個是有作為的皇帝，隆武帝稍微好一點，但也不夠看。南明大將中，就鄭芝龍比較有實力，但他實際上是個大海盜，對明朝並不忠心，後來也投降了滿清。兒子鄭成功，怎麼說呢，勉強自保而已。

總結一下，南明之亡，亡在形勢的內外交困、經濟的極端窘迫和行政能力的低下。如果你回過頭去看南宋，就會看出南宋的情況其實是和南明相反的，南宋初期內部團結、經濟富強、行政能力高效，所以南明不可能像南宋一樣，它是必亡的。

崇禎十七年甲申，1644年，清軍以不到二十萬人兵力入關，天下震動——當其時，南明勢力仍盛。明朝中央雖倒，但實力尚存，南明初期仍號稱百萬大軍。南明以五倍於敵的兵力，竟然一敗塗地，令人驚詫莫名，後人對此更是議論紛紛。

靖康之變後，宋室遺族仍能夠以弱勢在危如累卵的情況下建立南宋，堅持一百五十餘年。南明歷弘光政權、隆武政權、魯王監國、紹武政權及永曆政權，前後不過十八年便冰消雪融，難免讓後人“哀其不幸，怒其不爭”。

其實，南明敗亡有著歷史的必然原因，歷史的大潮從來不放過任何人和事物，大到政治、皇朝，小到百姓，佛家說“種如是因，得如是果”就是這個道理，那是半分作不得假。古人說“千里之堤，毀於蟻穴”，我們看到宏偉的事物突然傾頹、垮塌，應該要明白，那是宏偉之下已入骨的腐朽的具現化。

南明敗亡的直接原因倒也簡單，留不住人，南明政權治下軍隊叛變委實不在少數。亂世之中，槍桿子裡出政權，沒有武力的支援，一切都是空談。所以這直接原因當然也是主要原因。明朝素來重文臣、抑武將，自朱棣奪取建文帝皇位之後，明朝便開始抑制將領、邊帥手中的實力，小心翼翼地防備“尾大不掉”；在明朝，文臣佔據絕對的主導地位，地方上處理事務的長官多是文臣，但治下文、武皆受其節制；不止如此，明統治者以宦官為監軍，對武將實施嚴厲的控制，所謂廠衛制度更是搞得人心惶惶——當然，這一個不止是針對武將了，這制度自帶打倒一切、維護皇權的屬性。

明朝對武將的監管制度，引發武將的不滿，明朝強盛之時自然看不出來，但不滿的情緒卻是在逐漸積累。明末熊廷弼在其《熊襄愍公集》中提到“今且奴隸將帥，一兵一馬，一器一械……後備不行，將帥誰敢擅行！以致今日整整廢壞。”對武將管制到如此地步，似乎看不到宋朝前車之鑑，甚至有武將因觸怒文臣被下獄的“典故”在，那也怨不得人心離散。

明朝武將不止被管得狠，被砍的也不少，如崇禎皇帝就以嚴刑殺武將。崇禎剛愎自用，殺將無數，失城者必斬，甚至一日斬軍事失利的將領達三十三人，看起來對他而言，將領無足輕重，是可以任意殺戮的人物。崇禎對待將領，以親人為威脅，將領若前線失利，親人難免遭流放，甚或屠戮，因此在對敵時難免瞻前顧後、憂心忡忡，怎能應敵！

當然，以上是明朝的歷史遺留問題。不過南明朝廷的腐敗，亦是令人驚歎，據《明季遺聞》記載，南明掌權諸王“沉湎酒色，信任僉生，民生日瘁，文臣弄權，只知作惡納賄，武臣要君，惟思假威跋扈。上下離心，遠近仇恨。”所謂“商女不知亡國恨，隔江猶唱後庭花”，這樣的朝廷，怎能讓武將相信它能夠重振大明？武將大批離散，你南明拿什麼去對陣清軍？

人心散了，隊伍不好帶了。中國歷史上皇帝心裡最陰暗的，非朱家皇帝莫屬。看朱元璋殺功臣，朱棣滅人十族，這是對漢人民族素質的逆塑造。影響深遠，性質惡劣。

明朝內部的皇族內部的矛盾、君臣民矛盾、利益集團之間的矛盾，朽木從根子爛了，矛盾的表現形式會多種多樣的。