-
1 # 歷史小芝士
-
2 # 村邊綠樹一一陳元春
隋煬帝,在歷史上前期很有做為,在徵高麗後無所大為。對於歷史,我們應客現理性對待。首先隋史由唐修寫,裡面有不少為自身統治需要而貶低成分,不可不察。其二,隋朝改制,對後世影響深遠,但當時必然觸碰多人利益,觀念跟不上改革,必然衝突不斷,為別有用心人利用,為敗國埋下伏筆。歷史證明,改革都是很難的,雖然思想先進,但都遭到守舊勢力功擊。如著名的商鞅變法,失敗身死,而新法不廢,為大奏奠定了雄厚基礎。而秦滅,漢仍依秦制!改制,需要一個過度、接受的時間。而煬帝就充當這個倒黴蛋!他文彩也是不錯,四庫全書有錄。治國有方,規劃等等方面如標題所言,歷史功勳卓著!誠然,人無完人,必有缺點,但如果放大宣傳,絕對不公!有些還是傳說與杜撰!可見流言與惡意宣傳足可以殺死一人一國!而有些人噁心的事也幹了不少或過之,但人們確有選擇的對待,如李世民!真的看出宣傳手段和誘導效果。另外成王敗寇,人們大多讚美勝利者。綜合客觀的說,隋煬帝功大於過,方為正解。
-
3 # 美在永州
隋煬帝之所以在歷史上爭議大,最主要的原因還是他在位的時候國力強大,卻身死國滅,致使後來的史家對他潑了不少的汙水。
我覺得,隋煬帝一生功大於過。功勞方面:開鑿大運河,澤被後世幾千年;科舉制選拔人才,影響直到至今;開疆拓土在中國的皇帝中是少見的,平陳一統,二巡突厥,破吐谷渾,經略西域,開拓臺灣,三徵遼東,又遣使波斯、南洋諸國和日本,其文治武功“過於秦、漢遠矣”。終其統治時期,隋朝經濟經濟繁榮,國力昌盛,人口眾多,唐朝全盛時期都不能與之相比。
過錯方面,主要太過心急,想在為了其統治時候,完成別的帝皇幾輩子都完不成的功勳,在這方面 ,其實他已經做到了,其成就已超過秦皇、漢武,可惜的是,在三次征討高麗的戰役中失利,導致國內民怨紛紛,世家大族趁勢而起(隋煬帝的一些改革措施也影響了關隴豪族的利益),強盛至極的帝國轟然倒塌,隋煬帝本人也被叛軍殺死,後世為了鞏固統治,對其大肆汙衊,一位雄才大略的千古帝皇最後變成了暴君、獨夫。惜哉!
-
4 # 文藻巧翁
楊廣(569——618)
隋煬帝。隋朝第二代皇帝,604——618年在位。一名英。隋文帝楊堅次子。隋文帝在世時,他受封為晉王,先後任淮南道行臺尚書、太尉等職。曾任行軍元帥統兵滅陳。開皇二十年(600),採取陰謀手段取代兄長楊勇為太子。仁壽四年(604)即位,縊殺楊勇和鎮壓了其弟漢王楊諒的武裝反抗,鞏固了帝位。楊廣在位期間,隨心所欲,敢做敢為。在科舉方面,設定進士科,對科舉制度的形成與發展有所貢獻。大業五年(609 )採用貌閱、護戶等方式進行戶口清查,全國各郡計帳上增加丁男24萬多人,人口64萬多餘,擴大了國家賦役物件。同年,他親自統兵徵西北,平定吐谷渾,設定四海(治仁人俟城,今青海湖之西)河源(治赤水,今青海興海東南)、鄯善(今新疆若羌)、且末(今新疆且未南)四郡。高昌(今新疆吐魯番東南)王麴伯雅也到張掖朝見楊廣。隋軍在河源駐兵屯田。當時,全國有190郡,1255個縣,人口1600餘萬,社會達到空前發展。與此同時,他的驕奢淫逸也發展到極點。仁壽四年,徵發丁壯幾十萬人,在今山西、河南境內黃河兩岸開掘兩道長塹。大業元年(605),營建東都洛陽,每月役丁200萬人,歷時十個月。同時徵發河南、淮北百餘萬民工開鑿通濟渠,10餘萬淮南民工開邗溝。大業三年和四年在榆林(今內蒙古托克托西南)以東修長城,兩次調發丁男120萬。修東都和長城民工、役死者過半。十餘年間,徵調民工不下1000萬人次。在他統治期間,年年外出巡遊,曾三巡江都,三到涿郡,兩至榆林,一遊河右以及長安與洛陽間的頻繁往還。每次巡遊都大造離宮、隨行官員多達10萬人,給沿途人民帶來很大困苦。他三次派兵徵高麗,給兩華人民帶來災難,統治集團內部也發生分烈。在朝為柱國、禮部尚書的楊玄感乘督運軍糧之機,起兵反楊廣,雖被楊廣鎮壓下去,但隋朝己出現危機。大業七年(611),長白山(今山東章丘東北)農民起義爆發,各地紛起響應,很快發展成為全國規模。楊廣採取兇暴政策對待朝中反對派和起義農民。他以治楊(玄感)黨為名,一次殺3萬多人,流放6000多人。他命令在郡縣城郭、驛站、村莊的周圍修築城堡,強迫農民住到城堡裡,以進行控制,並立即處死俘獲起義群眾,沒收全部家產。大業十二年(616),楊廣從東都前往江都。次年四月,李宻率領的瓦崗軍圍攻東都,釋出檄文聲討楊廣罪惡。楊廣在江都預感到未日來臨,引鏡自照,對蕭後說:“好頭頸,誰當斫之!”每日醉生夢死,荒淫無度。大業十四年(618)四月,右屯衛將宇文化及、虎賁郎將司馬德戡、元禮和監門直閣裴虔通等發動兵變,入宮縊殺楊廣。
回覆列表
評價歷史人物,我們應當儘量站在歷史人物所處時代中去看。
在許多人固有的思考模式中,隋煬帝是一位暴君,其在史書中的地位也很低下。
看歷史,站的角度不同得出的結論就會不同。
比如開鑿大運河,不少人將其作為讚賞隋煬帝的理由之一,也有人藉此否定隋煬帝。
我以為,開鑿運河這在當時具有劃時代的意義,但這畢竟是時代所趨,即便隋煬帝沒開,也會由其他人開鑿。且開鑿運河這樣的重大工程在當時的生產水平下自然少不了極大地勞民傷財,這也是必然。因此,這樣重大的歷史事件全由隋煬帝一人承擔是不合理的。