臺北時間3月6日，2019-20賽季世界斯諾克冠軍聯賽勝者組迎來了最終的決賽，對陣的雙方為唐納森和多特，結果唐納森依靠出色的發揮以3比0橫掃前世錦賽冠軍多特，爆出大冷門，值得一提的是這也是唐納森獲職業生涯首個冠軍。

冠軍聯賽作為一項邀請賽，本次比賽也是吸引了很多高手參賽，可沒想到的是卻是25歲的蘇格蘭新星唐納森最後一黑到底獲得了冠軍，他在第四組小組賽中豪取5勝1負頭名晉級，四強爭奪戰擊敗喬佩裡和多特晉級勝者組，在勝者組力壓羅伯遜入圍淘汰賽，半決賽3-1擊敗了奪冠大熱門特魯姆普，決賽又3-0擊敗了多特，最終獲得冠軍。

唐納森想必中國球迷現在都很瞭解他了，在進入2020年以來，已經連續三次擊敗了丁俊暉，，分別是歐洲大師賽、德國大師賽和世界大獎賽，打的丁俊暉是一次比一次慘，而他也依靠這波三連勝，成為了丁俊暉的新苦主，不知道下次遇到唐納森，丁俊暉能否完成復仇。

能夠擊敗墨爾本羅伯遜和準度超強的特魯姆普，如此看來丁俊暉三輸唐納森是在情理之中了，他也是很有實力的，三連勝丁俊暉不是偶然，丁俊暉輸得不冤枉！

斯洛克這項運動本就如此，每個人的發揮都會直接影響最終的比賽結果。放眼看去，唐納森在對戰多特，丁俊暉時的戰績並沒有表現的那麼出彩，單杆過百很少，有些簡單的球處理方面都不是很到位，穩定性還是跟前16的選手有一定的差距。所以比賽結果我們應該理性對待，每個選手都希望自己發揮出眾，只有努力訓練，保持好自己的心態，才能立於不敗之地。

丁俊暉從出道到現在一直再打國際比賽，他已具備了冠軍的潛質和實力，相信他，沒問題的！丁俊暉加油！冠軍是你的！

三局兩勝制的比賽中沒有冷門，唐納森也稱不上丁俊暉苦主。

臺北時間3月6日凌晨，斯諾克2020冠軍聯賽總決賽落幕，蘇格蘭90後球員斯科特-唐納森在總決賽小組迴圈賽階段3-1擊敗尼爾-羅伯遜之後半決賽以相同的比分淘汰賈德-特魯姆普，在決賽中3-0零封蘇格蘭前輩格雷姆-多特，獲得職業生涯首個冠軍。

其實本來是一件非常尋常的事情，但由於當前整個斯諾克球壇90後人才極度匱乏、唐納森又剛好在一個月前連續三次在排名賽中擊敗中國斯諾克一哥丁俊暉，又是跨過5天前剛剛完成單賽季五冠的世界第一特魯姆普而奪冠，因此這個“小小的冠軍”被廣大媒體和球迷、甚至圈內人士都大捧了一番。

但我並不覺得有什麼可以吹捧的地方，下面結合題主的問題，談談我的看法。

當時唐納森擊敗丁俊暉時也稱之為“爆冷”，現在擊敗羅伯遜和特魯姆普，也稱之為“爆冷”，其實在我看來在“冠軍聯賽”中根本沒有爆冷這個說法，尤其對於世界排名第24位的唐納森來說，理由主要如下：

第一，冠軍聯賽是三局兩勝制的比賽

這是一項賽制比較特殊的邀請賽，從之前階段的7個小組到最後的總決賽，所有比賽都採用三局兩勝制，包括小組迴圈賽、半決賽以及決賽。因此在這樣的比賽中，誰贏誰都合乎情理，就像誰都能在單侷限時賽中擊敗奧沙利文一樣，冠軍聯賽的賽制縮小了普通球員與世界頂尖球員之間的差距，尤其像唐納森這樣擁有一定實力（世界前32之內的球員）的球員，增大了他們擊敗頂尖球員的機率。

第二，唐納森具備小型賽事的奪冠能力

眾所周知，唐納森在大型排名賽中的最佳戰績是四強，以威爾士公開賽四強為例，唐納森需要贏下4場搶4的比賽+1場搶5的比賽才能進入四強，合計需要拿下21個勝局，而這次冠軍聯賽總共8場比賽，唐納森奪冠需要拿下24個勝局，雖然表面上看起來相差3個勝局，其實前者的難度要遠遠大於後者，一是因為威爾士公開賽是大型排名賽，二是因為賽制的不同，所以從這個角度辯證的看，唐納森完全具備在冠軍聯賽這種小型賽事中的奪冠能力。

第三，早有先例

看看去年的冠軍聯賽冠軍馬丁-古爾德，他在勝者組迴圈賽中表現也相當出色，擊敗當賽季三冠王羅伯遜，在半決賽、決賽中擊敗希金斯和利索夫斯基而奪冠，而去年的勝者組中特魯姆普也在，只是在迴圈賽階段就已經被淘汰出局。

因此綜合這三點來看，“爆大冷”、“一黑到底”的說法顯然是無稽之談，在冠軍聯賽這樣賽制的比賽中，一名世界排名第24位的球員擊敗任何人而奪冠都在情理之中，沒有冷門之說。

再說說“丁俊暉苦主”的問題，也許出自對丁俊暉的厚愛，唐納森三敗丁俊暉之後很多球迷或者自媒體就把唐納森稱之為丁俊暉苦主，這個說法更是可笑。

第一，雙方總戰績不支撐這個說法

在2020年之前，也就是“三連敗”之前，丁俊暉對唐納森還保持三戰全勝，當時說丁俊暉是唐納森“剋星”也不為過，而且包含兩場零封，然而隨著唐納森技術和經驗的逐步提升，丁俊暉自己狀態的下滑，兩者之間的差距瞬間縮小，丁俊暉對唐納森的比賽也不再具有壓倒性優勢，開始逐步焦灼起來，因此2020年丁俊暉面對唐納森遭遇三連敗，但即便是“三連敗”，雙方的相互總戰績也只是打了個平手而已，怎麼能說一個相互戰績不佔優勢的球員是另一位球員的“苦主”呢？有點自欺欺人、自娛自樂吧。

第二，三連敗案例

其實客觀來講，一位低級別選手對一位綜合實力要遠高於自己的球員打出三連勝的戰績，是比較少見的，但這不能就此構成誰是誰的苦主這個說法。我舉兩個案例：

1、託尼-德拉高三連勝斯蒂芬-亨得利

馬耳他快槍手大家都知道，這位擊球速度比羅尼還快的球員職業生涯與檯球皇帝亨得利交手18次，其中拿下3場勝利，而這3場勝利恰恰是1998/99賽季的三連勝，龍捲風德拉高在1998德國大師賽1/4決賽、1998愛爾蘭大師賽1/4決賽、1999大師賽第一輪連續三次擊敗當時不可一世的亨得利。

2、邁克爾-霍爾特三連勝羅尼-奧沙利文

此外剛剛在單侷限時賽以41歲年齡獲得職業生涯首冠的刺客霍爾特，曾經在2016年對奧沙利文完成三連斬，分別在世界大獎賽第一輪、上海大師賽第二輪、國際錦標賽第三輪擊敗火箭奧沙利文，至今火箭都沒有找到機會復仇。

看了上面兩個案例，你能說德拉高和霍爾特分別是亨得利和奧沙利文的苦主嗎？如果你說得出口，我就認可你唐納森是丁俊暉苦主的說法。

第三，唐納森挫敗過頂尖球員

唐納森曾經在2017英錦賽中6-3挫敗過塞爾比，這次冠軍聯賽再次證明自己有擊敗頂尖球員的實力，因此在搶4、搶5的比賽中擊敗狀態不佳的丁俊暉，真的沒什麼新奇的，新奇的是世界排名墊底球員大衛-利裡擊敗丁俊暉這樣的“新聞”。

因此綜合上面三點來看，把唐納森稱之為丁俊暉“苦主”，真的是沒有任何理由，更多的是調侃的心態。

但話要說回來，雖然唐納森的奪冠並沒有太多爆冷成分，唐納森也不能以“丁俊暉苦主”的名義橫行亂世，但唐納森這次奪冠是貨真價實的，值得我們球迷為之鼓掌，值得所有年輕球員學習。

哪怕是一個低級別賽事的冠軍，唐納森也不是靠運氣得來的，唐納森作為世界排名第24位、1992~1999年齡段最出色的球員，他是透過經驗以及技術的積累，經歷過無數次的挫折，才能在這樣的比賽中抓住機會。沒有平時的腳踏實地， 一步一個腳印的積累，哪怕天賦再高，也只是別人口中的天才，永遠無法取得實質性的突破。

第一，唐納森無論是擊敗羅伯遜還是特魯姆普，亦或是奪冠本身，都不構成“爆冷”、“一黑到底”的說法，唐納森完全具備在冠軍聯賽這種賽制的比賽中奪冠的能力；

第二，唐納森即便完成對丁俊暉的三連勝，也不能稱之為“丁俊暉苦主”，理由上面已經闡述。而即便是“丁俊暉苦主”，與唐納森奪冠之間又有什麼必然聯絡呢？題主想表達什麼怪異的邏輯呢？顯然是沒有任何關聯的；

第三，對於唐納森奪得職業生涯首冠，我們應該給予掌聲和認可，但客觀來講，由於唐納森自身打法的侷限性，未來的成就將非常有限。