只要不人多地方，就能夠做到不信謠不傳謠。因為多人口雜的，你一言我一語，他又一句，這樣一話就多了，變味了。對不對。

關鍵時期了，不信謠不傳謠。現在是自媒體時代，所有人都可以出來說話，但角度立場眼界不同說出來的可能都不一樣。有些可能說的不是假話，但他可能站的高度不同，容易產生誤讀。比如一場大的戰役，司令官和排長可能都會說話，司令官說我們的傷亡只有百分之十，排長可能說我們傷亡百分之八十，你是信司令官的還是信排長的？，其實他們都沒說假話 ，司令官看的是整個戰場，排長只看到他的一個排。但很多人會把排長的話傳出來當做整個戰場，所以看到每條訊息的時候希望大家批判的吸收。把握不準不要傳。

不信謠 不傳謠

新時代謠言是鋪天蓋地的，有網路上的，有民間的，但是還是以網路上的居多，只要能正確地區分謠言，就能減少謠言的散佈，那麼如何才能做到區分謠言，不信謠不傳謠呢？

我的做法是:如果是民間的謠言，且是發生在自己身邊的，這個就比較容易區分，無非就是多走走，多看看，多問問。如果是網路上的謠言，我一般觀察個一兩天讓謠言飄一會兒，給網路監督人員足夠的時間糾正打擊謠言，不能慌、不能急正確的區分謠言，自然就減少了謠言的傳播。

首先你得到的資訊是否是官方的渠道，還是別人的口述，口述的人是否經過考證得來。

現在網路高度發達，傳輸的資訊流非常大，其中也有一些不實的資訊，所以當社會上遇到一些熱點的話題在網上討論之時，有的人拿來一些不實的資訊來發洩私奮來引起社會的關注，這是社會心態造成的可以理解，所以我們作為一個守法的公民不要從眾，因為我們知識面獲得資訊也有限，所以也不能亂下定論傳輸不能求證的資訊。

不信謠不傳謠是每個公民的職責，也是做人為他人負責任的道德底線。做一個合法守法公民。@論事佬 @生活圈 @東楚網

自新型冠狀病毒爆發以來，全民眾志成城，一致抗擊疫情，但與此同時，網路各類資訊，與疫情相關的謠言也四處湧現，所以，不信謠不傳謠，是排除干擾，齊心抗疫的一個重要環節。

堅決不信謠，不傳謠！

以我的看法信謠傳謠的人，智商上都有問題。為什麼這麼說？因為他(她)們平時涉獵的東西肯定很少，不愛從國家正式媒體上獲取資訊，偏偏喜歡“小道訊息”，而且對小道訊息十分偏愛，經常是誰發給他一條令人聳人聽聞的訊息他(她)就信以為真，馬上轉發給朋友或某個群。象這些“小道訊息”大多沒有出處，大多以“框型訊息”為主，這些“偽訊息”一上來就直奔主題，比如我曾經在同學群裡看到的一個女同學發的“小道訊息”說某地有幾名歹徒開著麵包車手持刀具在全國各大城市搶孩子，而且作案多起，搶得孩子20餘個……象這些訊息你信嗎？要真有這種情況，國家正規媒體早就播報了，還能輪到你“小道訊息”？再說一下子搶走那麼多孩子警察還沒抓到罪犯這不扯嗎？這種“小道訊息”稍微有點智商的人一看便知是假的，稍微一過腦子一點都不難甄別……

你說就象這種智商，這腦瓜子是不是可得錢治了！唉！

估計有95%的人能做到，大多數人還是有分寸的。看人看事會一分為二，不會捕風捉影，古弄玄虛。因為他們知道做人的底線，有很好的品德，能維護大局利益，不會給社會和個人添任何麻煩！

不傳謠可以做到的比較多，當然傳播謠言的人也不一定聽過謠言之後相信

不信謠很難做到，人很少能夠學完所有知識，在你認知沒有涉及到的地方，一旦對方有一套詳盡的說法，且邏輯基本上沒什麼問題，或者透過一些不太難察覺的漏洞，是很容易讓人信服的，畢竟大多數人不會因為一個無關緊要的謠言去詳細地去一個未知領域核實，如果只是簡單索引便知謠言，這種謠言本身就沒什麼說服力，會相信的人有限。

如果一個謠言蹭了熱度，又前後貫通，有理有據，這樣傳這個謠言的不會在少數，所以這個就需要有對應知識的人來打破謠言

網上不信謠不傳謠的人，應該說是大多數人。為什麼還是有許多謠傳？其實，成心造謠、傳謠的是少數人。多數跟風傳謠的人，是他們分不清楚真相與謠言本質的區別。所以每臨重大事件發生，網路上謠言四起。

謠言止於智者！要不信謠不傳謠，也不易。現在資訊化，訊息滿天飛。甄別真假，不光分析是否合邏輯合常理，也要自己調查取證。否則，人云亦云，難分彼此！