我們知道衡量一名球員的價值或許是常規賽，但衡量一名球星的價值肯定是季後賽。就算你拿到了常規賽MVP，但如果無法率領球隊在季後賽更進一步，真正奪取總冠軍獎盃的話，那麼所有這些資料、個人榮譽都會顯得很乾癟，真正的贏家，是屬於那些總冠軍們的。

這就是現實情況，為什麼當初勒布朗詹姆斯在已經拿到MVP的情況下寧願冒天下之大不韙也要加盟熱火隊呢？就是因為他清楚，自己必須要儘可能的去爭奪屬於自己的冠軍戒指，畢竟籃球是團隊運動，而不是個人運動。冰冷的資料什麼也代表不了，唯有冠軍才是永恆，也是團隊運動本該追求的最終目標。現在大部分媒體都把連mvp都沒拿過的倫納德視作上賽季聯盟第一人，最大的原因就是倫納德帶領猛龍拿到歷史第一個總冠軍。而mvp得主字母哥甚至有的排行不進前五。相反的例子，兩屆常規賽mvp庫裡因為沒有拿過fmvp就從來沒有被媒體稱作是聯盟第一人。

回想00-10年代，蟬聯mvp帶領太陽颳起炮轟旋風的老衲從來沒被人們當作過聯盟第一人，沒拿過總冠軍之前就有mvp的司機、kg被人嘲諷諾軟、硬特，拿了冠軍之後風評立馬逆轉。沒拿過mvp的韋德排名普遍高於AI、哈登。

五屆mvp得主老流氓跟人打嘴仗也從不吹噓自己的常規賽mvp獎盃數量，而會說我有6個冠軍，5大於3等名言已經是眾所周知。奧尼爾和巴克利打嘴炮的時候，奧尼爾就會提起他的戒指，然後巴克利就很受傷。這就是現實哈！

那麼對於歷史級超級而言，在個人排名的時候，肯定是總冠軍最為重要.

fmvP沒有啥價值。水花兄弟累半死，得大量的分，最後這玩意兒給了得了幾分的伊格達拉。就知道這價值如何了，太水。

肯定前者

MVP，冠軍，FMVP，對於球員來說都是非常高的榮譽，可能很多球員窮其一生，也無法染指其中一個！

從這個比較中，很明顯前者:詹姆斯，後者:科比，從榮譽角度看，前者榮譽是高於後者的，從目前媒體經常排的聯盟歷史地位中就能看出來，詹姆斯基本歷史前三存在，科比頂多能前十守門員！

為什麼會出現這種情況那，主要就因為詹姆斯有4個mvp，科比只有1個mvp，這就拉開了兩者的差距！

NBA歷史地位的標準如下:

1、至少獲得3個NBA總冠軍；

2、至少獲得1個NBA常規賽MVP；

3、至少獲得1個NBA總決賽MVP（前面三項是篩除那些老魚，霍里，之類的多次冠軍但不是絕對核心的球員）；

4、必須長期處於巔峰且攻守兼備，至少獲得5次最佳防守陣容一陣，最佳進攻陣容8次；

5、球員全球的知名度，使NBA受到更多關注，對NBA有巨大貢獻。

所以NBA歷史地位應該是:

1、籃球之神-喬丹，6次NBA總冠軍，5次常規賽MVP，6次總決賽MVP，10次最佳進攻陣容一陣，9次最佳防守陣容一陣，說起NBA第一個想到喬丹。

2、最接近神的人-飛俠-科比，5次NBA總冠軍，1次常規賽MVP，2次總決賽MVP，11次最佳進攻陣容一陣，9次最佳防守陣容一陣，說起NBA第二個想到科比，曼巴精神，永不言敗，凌晨四點的洛杉磯；

3、皇帝-詹姆斯，3個總冠軍，3個總決賽MVP，4個常規賽MVP，12次最佳進攻陣容一陣，5次最佳防守陣容一陣，繼喬丹科比以後，第三個讓老爺爺老奶奶都知道的NBA球員；

4、石佛鄧肯，5次NBA總冠軍，2次常規賽MVP，3次總決賽MVP，10次最佳進攻陣容一陣，10次最佳防守陣容一陣；

5、天勾賈巴爾，6次NBA總冠軍，6次常規賽MVP，2次總決賽MVP，10次最佳進攻陣容一陣，5次最佳防守陣容一陣；

就事論事，我個人覺得前者更好。

先比較一下mvp。常規賽mvp，一般而言都是頒發給最好球隊的最好球員。如果是一個mvp，只能說明你在這個賽季打出了聯盟最好的表現，在個人能力和統領全隊方面達到了最好的平衡。但是4個mvp，說明這個球員非常穩定，至少有四年都是聯盟最頂級的存在，無論是領袖氣質，還是個人表現，都無可挑剔的那種。然後是3個冠軍+3fmvp和5個冠軍和2個fmvp的比較：

3個冠軍，而且3個fmvp，說明這個球員一直都是這支球隊中最舉足輕重的人物。如果說，只有1個fmvp是有偶然（比如說伊戈達拉），那麼得到3個冠軍的同時，還能確保3次都拿到fmvp，只能說明他是冠軍球隊的核心，而且發揮非常穩定。而5次冠軍+2次fmvp，雖然冠軍數量更多，但是fmvp次數上卻少了。5次冠軍的確很難，但是隻有2次fmvp。沒拿fmvp那3次，可以說明這名球員並非球隊最關鍵的人，或者說不是球隊的最強球員。雖然球隊可能離不開他的發揮，但是他並非球隊最重要的點。

所以，要我來說，我個人更傾向於3冠軍+3fmvp。綜合來看，我個人還是覺得4mvp+3冠軍+3fmvp是要大於1mvp+5冠軍+2fmvp的。

謝謝邀請，這個問題我贊成籃球之神喬丹的觀點，那就是五個永遠大過三個，因為總冠軍是nba的最高榮譽，也是一個門檻，就好比你有十個歐冠冠軍也不如一個世界盃冠軍一樣這也是梅西比不過馬拉多納的根本原因，我記得科比曾經說過他自己很高興的一件事就是奧尼爾有四個總冠軍而自己有五個總冠軍，你就明白那一個總冠軍的意義了……

直接說詹姆斯 科比誰好就行了 大部分球迷喜歡科比 媒體喜歡詹姆斯 詹姆斯是黑人中情商很高的 科比在球場上更加純粹 更有求勝欲 意志力

兄弟，看到這個資料，很明顯啊，你就是想比較詹姆斯和科比的歷史地位了，其實這個問題，從16年之後就沒有任何懸念了。

首先來看冠軍數，肯定是科比多兩個，但是當我們看到科比只有兩個FMVP的時候，我們也明白了，在科比前三個冠軍當中，球隊老大是奧尼爾，科比只能算是核心冠軍，核心冠軍好嗎？好，但是這是一項十分重要的榮譽嗎？你可以參考公牛的皮蓬，他有6個核心冠軍，但是你看到有人將他排進歷史前20的球星嘛？沒有。

其次就是科比的MVP次數了，在歷史前10級別的球星了，真的是太少了，你可以仔細看一下，被美國媒體評為歷史前5球星次數最多的那5個人，喬丹，賈巴爾，詹姆斯，魔術師，拉塞爾，或者是伯德，都至少有擁有3個MVP，所以說3個MVP是一個臺階，科比實在是太少了。

在SLAM評選出的最新NBA歷史100人中，科比已經最高到了第5位，這是科比最高的一次了，但是第2是誰呢？是詹姆斯，可以說，個人榮譽，科比是被詹姆斯全包圍的。

說實話，這個問題就中國的部分球迷糾結，因為他們是科比球迷！他們以為他們那群粉科比所以全世界都在粉科比！他們會把科比凌晨四點起來訓練的謠言當真，會被科比沒天賦這種訛傳洗腦！科比是一種精神，讓他們堅信就算我是球場上最爛的仔，我只要訓練，我只要死不傳球練後仰，我一定可以成為GAI上最閃亮的星！所以每次科比中一個會立刻引起他們的高潮，讓他們如痴如醉！權威媒體的排名他們會說老大隻是跟媒體關係不好！一談到81分，3節62分，立馬會露出傲視天下的得意神情！一談到季後賽總決賽怎麼沒那麼神，他們會說老大會為球隊做出犧牲，可是你一問為什麼又出手多，他們又會說這是扛著球隊前進。他們會極力淡化三連奧尼爾老大的作用，會突出沒科比總決賽都進不去！談到後兩冠，又要努力的貶低當時傲視聯盟的內線，枷鎖軟，洗剪吹蠢，喇嘛呆！最後我要說，5冠2fMVP跟3冠3FMVP定不了輸贏的時候，4MVP絕對大於1MVP！冠軍可以躺，FMVP也可以憑系列賽騷幾把得，但MVp是一個賽季的綜合實力體現，這個不是誰都能得的！前十冠軍起步三個，MVP跟FMVP科比是最少的，他守門甚至科12是有依據的

不如揭開面紗，直接讓詹姆斯和科比站到臺前PK一場。我們承認科比的偉大，但是不論哪一個榜單，詹姆斯排在科比前頭，都不會有什麼懸念。

題主舉例，很明顯是詹姆斯VS科比的資料。

詹姆斯的職業生涯，已經收穫四個常規賽MVP，如果不是當初聯盟有意扶持小老弟德里克-羅斯，詹皇理應拿下個人第五座MVP獎盃，這是前無古人的偉業，足以證明其統治力。

而且在季後賽中，詹姆斯雖然只有三個總冠軍，但是三次都是FMVP得主，球隊完全圍繞其運轉，統治力進一步加深。同一時代，詹姆斯沒有人能夠比肩。

再看科比，優勢主要是總冠軍次數，科比職業生涯曾五奪總冠軍。但是前三個冠軍，奧尼爾是大腿，科比只是二當家，缺乏真正的統治力。

首先，明確一點，對歷史級別球星來說，冠軍的重要性遠大於常規賽MVP，這點從伯德、喬丹、奧尼爾、科比、詹姆斯、杜蘭特等等球星的言論和行動中都可以看出。其實這點從我看球時就覺得毋容置疑，不知道最近為什麼會有拿MVP來說事。

OK，那麼，要比較科比和詹姆斯，科比前三冠的含金量就至關重要了，有人說相當於老魚霍里，如果真是這樣那我贊同科比地位不如詹姆斯，但真是如此麼，看球晚的朋友可能會比這種言論迷惑，想知道真相很簡單，回去看看錄影就行。我這邊簡單列幾個資料，大家稍微感受一下：

科比三連冠中第一冠季後賽資料21.1+4.5+4.4，進攻第二選擇，防守端居功至偉，類似於喬丹身邊的皮蓬。

三連冠中後兩冠季後賽資料是29.4+7.2+6.1，26.6+5.8+4.6，作為對比，拿出這個世紀所有拿兩連冠當家球星的季後賽資料：

科比0102兩冠 29.4+7.2+6.1,26.6+5.8+4.6

科比0910兩冠 30.2+5.3+5.5,29.2+6+5.5

詹姆斯1213兩冠30.3+9.7+5.6,25.9+8.4+6.6

杜蘭特1718兩冠 28.5+7.9+4.3,29+7.8+4.7

那麼問題就簡化成，四個核心冠軍加一個老二冠軍，對比三個核心冠軍，誰地位高呢？答案顯而易見了

看這個資料，球迷都知道其實就是那兩個人的比較。這永遠是個無休無止且永無結論的話題。

今天我們單看這個4+3+3與1+5+2，不看其他生涯資料，比如全能性，比如81分；比如鷹郡門，比如決定一，二，三；比如最佳陣容，比如全明星數量......今天單純看看這些資料的含金量！

個人榮譽最高境界就是同一賽季MVP+總冠軍+總決賽MVP，詹姆斯兩次觸及。其次就是總冠軍+FMVP，總冠軍一定是跟FMVP捆紮在一起才能最大化體現價值。目前科比兩次，詹姆斯三次。

一個MVP的價值是否超過以三當家或者二當家的身份取得總冠軍？我們先看一下2019年NBA歷史百大球星排名：

一個MVP的威少，排名37（另外還有賽季場均三雙加成，不過個人認為有點偏高），一個MVP的哈登排名60。而克萊湯普森居然沒有進前一百！（這一點，個人覺得也不甚合理）。另外我們再看看現役其他球員，四冠+1個FMVP的帕克排名67（二或者三當家奪冠），一冠+1個FMVP倫納德排名76（二或者三當家奪冠）， 一冠歐文排名82（球隊二當家奪冠），兩冠保羅加索爾排名93（球隊二當家奪冠）。另外我們以克萊湯普森為例， 一個MVP對克萊湯普森的加成大還是一個總冠軍對他的生涯加成比較大？湯普森在獲得第一個冠軍是是球隊老二，在第二第三個冠軍期間，是球隊老三。三個冠軍的湯普森為什麼歷史地位比不過無總冠軍的哈登和威少？原因很簡單，因為哈登和威少擁有MVP！

因此我的結論是，MVP的含金量一定是超過以二當家或者三當家身份取得的總冠軍。 MVP一定是球隊最好的球員，是進攻核心、防守核心、球隊領袖、且球隊戰績基本上是聯盟前三，該球員該賽季不僅資料一流而且是最炙手可熱的明星之一。且聯盟歷史前十的球星大部分擁有多個常規賽MVP， 賈巴爾常規賽MVP6次，比爾拉塞爾常規賽MVP5次，邁克爾喬丹常規賽MVP5次，張伯倫常規賽MVP4次，勒布朗詹姆斯常規賽MVP4次，魔術師約翰遜常規賽MVP3次，拉里伯德常規賽MVP3次，鄧肯常規賽MVP2次，唯科比與奧尼爾各一次。

科比與詹姆斯的榮譽，先將其對等部分抵消掉，就相當於比較3個MVP+1個冠軍+1個FMVP VS 3個總冠軍（二當家的身份取得），這樣的話就很好比較了。這也是目前幾乎所有的美國的球迷與媒體將勒布朗詹姆斯排在科比前面非常重要的原因。