從技巧方面，他不是。

哈登會歐洲步、持球突破、後撤步三分。

哈登的突破聯盟之中沒幾個人能單防住，

一步過對方是常有的事兒，

突破那一瞬間的啟動非常快。

但哈登弱點就是不穩定，打起鐵來也是毫不含糊。

克萊穩定性好，投籃準，可能是因為不用大量的持球吧，所以偷懶穩定性好，我印象之中的克萊就是溜底線兜出來接球投三分，在偶爾見幾個突破上籃，再無其他印象。

不是，克萊作為聯盟頂級的3d球員，在得分上更多的一個投手的存在，接球就投的能力沒幾個人能超過他，同時他的防守也是非常有侵略性的，這兩點上哈登比不了他，但也僅此而已，哈登的突破，大局觀，傳導球是克萊無法相比的，而且哈登得分手段的多樣性也是克萊比不了的，這麼多年以來，克萊幾乎沒有什麼改變，而哈登武器庫裡每年都會增添新的東西，同時哈登的防守並沒有那麼差，只要他想防守，他的防守水平可以達到聯盟中上。相比克萊，哈登更加的全面。

第一：克萊湯普森是得分後衛，其實就現代籃球而言，克萊湯普森更是射手，定位射手就是跑位，不停的跑位，透過換防擋拆獲得空位，然後手起刀落。克萊湯普森在勇士科爾教練的“死亡五小”中體現的淋淋盡致，勇士注重進攻流暢，防守次位。

第二：哈登也得得分後衛，但是哈登的技術比克萊湯普森更為全面，有組織，有進攻，能突破，能三分，所以“碰瓷登”不是白叫的。哈登在安東尼的體系中主打控衛得分，必須要有球權才能發揮哈登的最大價值，哈登的防守其實一般，屬於注重進攻，防守次位。

第三：要從更好的得分後衛來說，哈登明顯佔據優勢，哈登的得分方式要比克萊湯普森多，控場上哈登可以組織進攻，而克萊湯普森的控場組織上稍微差一點，因為在勇士體系中，庫裡是控場，克萊湯普森只管跑位彈射就行。得分上二者不相上下，就開在球場上的表現了。

第四：假設再二者手感都不佳的情況下，要想想盡辦法得分，只要突破，造犯規是最好的得分方式，那麼這時候哈登就勝出了，再如果嘗試三分投射的話，克萊湯普森可能稍微比哈登要強上那麼一丟丟吧！

所以最後綜合而言，更看好哈登的萬能得分方式。

湯普森和哈登比較誰是最好的得分後衛？那肯定是哈登。哈登是現役第一得分後衛這是不真的事實。我們先來分析哈登:自加盟火箭哈登連續7年帶領火箭進入季後賽，持球歐洲步突破和造犯規能力聯盟一絕，還有一手後側步3分。近5個賽季場均得分30.4分聯盟第一，場均助攻8.4次聯盟第二。得分王一個，常規賽MVP一個，助攻王一個，第一陣容4次，60+3雙一次。雖然季後賽成績不怎麼好，但是哈登的帶隊能力還是值得肯定的，只是關鍵時刻掉鏈子。17—18年賽季西部決賽和五星勇士打到搶七，18—19年季後賽勇士4:2哈登的火箭，而這兩年的總決賽勇士分別4:1，4:0輕鬆吊打詹姆斯的騎士，可見哈登火箭的強悍。再來看看湯普森:3個總冠軍，近5個賽季場均21.6分聯盟第九，而助攻只有場均2.4次。其在勇士只是2當家，和哈登是有區別的。湯普森能力比較單一，他有左右局勢的作用，卻沒有領導全域性的能力。其持球突破能力一般，基本上都不突破，組織能力也一般，但是湯普森的打無球能力和3分球能力卻是歷史頂級的存在:2016西部決賽第六場湯普森用11記3分掀翻雷霆並最終總比分4:3逆轉挺近總決賽。3節60分，單節37分，單場14個3分記錄。總的看來湯普森的綜合實力還是差哈登一檔，只是湯普森關鍵等分能力確實強哈登一檔。

如果在球場上只論得分湯普森確實比哈登更強，因為湯普森不需要佔有球權，而哈登的球權佔有率非常誇張，而且湯普森進攻效率更高，哈登更是靠高出手換來的高得分。