一，中羅貫中三國演義以及以後數百年的三國戲劇的毒太深了，以蜀國為三國正統，曹操他們作為劉蜀的對立面，他們當然不喜歡了

二，這些老人家，因循守舊，思想保守

三，這些老人家愛憎分明的性格

四，不瞭解正史，缺乏全面的歷史觀和歷史視野

這些老人家，因循守舊，思想保守

說的太對了.我住在社群裡面那些老人家經常看戲.（戲都是放三國演義的）比如空城計還是什麼過五關斬六將.還有趙雲救劉禪.看見曹操的就罵，看見關羽和趙雲大勝利都在臺下鼓掌

為什麼有些人不喜歡新版《三國》的司馬懿。

我們先來說一說新版《三國》吧！新《三國》是由中國的四大名著之一的《三國演義》翻拍而來。《三國演義》全名為《三國志通俗演義》又叫《三國志演義》是由元末明初的小說家羅貫中先生創作的長篇歷史演義小說。與《紅樓夢》、《西遊記》、《水滸傳》並稱為中國的四大名著。《新三國》由高希希導演執導以及朱蘇進編劇，陳建斌、於和偉、張博、倪大紅等主演的大型史詩電視劇。該劇榮獲南韓首爾國際電視節大賞亞洲電視劇大獎以及日本東京電視節最佳海外片獎等十餘項大獎。

新《三國》裡面的司馬懿由倪大紅出演。倪大紅，1960年生於黑龍江省哈爾濱市，畢業於司馬懿畢業於央戲劇學院，中國內地影視男演員。

司馬懿字仲達，河內郡溫縣孝敬里人。三國時期魏國傑出的政治家、軍事家、戰略家。

首先，司馬懿的頭髮造型可能是引起爭議的原因之一，因為這個造型與實際的相去甚遠。古代人頭髮大多綁起來，司馬懿這個披頭散髮的造型在新三國中顯得很“前衛”。

其次，在表演動作方面也有一些爭議。例如，在新三國中，司馬懿的笑想必大家是領略過了，我說令人聽起來很奇怪不過分吧，因為他笑起來有一點像哭聲。還有就是司馬懿會時不時就地而躺，反正此時筆者的畫面就是：勾引我呢。這個動作是極不符合當時的舉止禮儀的，況且司馬懿還是曹魏的大都督。

最後，在臺詞演繹方面也是略有不足。記得有個片段是直呼了曹操的大名，想想在當時的歷史背景下，直呼一個人的大名一般是不會存在的，一般出現的都是姓+字或者直接叫字。而司馬懿在片段中一連叫了好幾聲曹操。筆者覺得這算是新三國中司馬懿的一個槽點吧。

最後總結一下，倪大紅演技還是線上的，只是針對以上幾個場景或者動作進行回答問題。

在我看來，之所以會有人討厭司馬，主要是因為他的孫子得國不正的原因，而且在統治中原的時候，也是並沒有一位賢明的君王，而之後更是發生了五胡亂華這樣的事情，而司馬之所以能夠為後來的政權的建立奠定基礎，也不過是活的時間比較長而已，但凡是曹丕、曹睿父子兩人中的其中一個，多活上十年，也不會發生這樣的事情，對於之後天下歸晉，更是有著生於不義，死於不恥的說法

《三國演義》包括小說和電視劇都看過幾遍了，有些故事都耳熟能詳了，像煮酒論英雄等都已經編入教科書了，還有三國的遊戲應該是最多的，太多的名人，都知道了大概，包括他們的生平，都比較熟悉了。至於司馬懿，個人認為，他是一個偉大的政治家，軍事家包括陰謀家。就像三國演義裡面描述的，能把諸葛亮拖死，最後奠定魏晉的關鍵人物，其功力可見一斑了。為何有些不喜歡他，我想主要是幾個方面吧。

《三國演義》，是羅貫中先生寫的小說，不是歷史，所以，這是由他自己的立場來寫的，書中主要是站在蜀國的角度來寫的，為了突出諸葛亮的豐功偉績，把司馬懿給寫的比較壞，比如諸葛亮六處祁山，都被司馬懿給阻攔了，實際上，這樣看來還是司馬懿比諸葛亮還厲害呢。

新《三國演義》電視劇演員是倪大紅飾演的司馬懿，不是說他的演技不過關，實在是他的造型不過關。看看他的劇照就知道了，感覺就是他的造型特立獨行，看起來總是那麼不習慣。其他人都是把頭髮給紮起來的，想諸葛亮，再手裡拿把扇子，那是要多瀟灑就多瀟灑。如果放到現在，也是能吸引一批粉絲的。如此說來，這倒是複合了羅貫中先生的願望，讓人厭惡他。

《三國演義》裡面，他應該算是最長壽的人之一了，拖死了曹操，拖死了曹丕，拖到了魏國最後，人家主演的都死完了，他還在。他的對手都死完了，他還在，你說看著煩不煩？電視劇老是放他，關鍵是他不是帥哥，也不是美女，所以很多人就開始討厭他了。真的是沒法控制的事情。

由此看來，如果按真實的歷史來說，司馬懿肯定是不讓人討厭的，可能還有很多人會崇拜他，但是按小說的節奏來說，他是反派人物，所以也是身不由己了。

看三國我感覺心態一定要平和，都說看三國流眼淚，替古人擔憂，往往大家都被三兄弟的情義以及諸葛亮的經天緯地之才所迷，還有就是司馬懿是曹操帳下人的原因，但是，倘若司馬懿在劉備帳下呢？我們還會對誰比較青睞呢？司馬懿和諸葛亮畢竟是兩個不同年齡段的人，對於歷史，永遠都有我們猜不透的謎，也有值得我們學習借鑑的地方。

個人感覺有幾個原因：

原因一：羅貫中的整部三國演義是以蜀國為視角寫的，作者生活在封建君王年代，為了能夠讓這部書更好的流傳，肯定要從正統統治出發開始寫，另外忠義也是中華民族的美德，三個國家蜀國為主角，而諸葛亮是蜀國的主角，一句鞠躬盡瘁死而後已，不知道感動了多少華人，也有很多人是諸葛亮的粉絲，而諸葛亮的敵人呢？俗話朋友的敵人就是敵人，那麼諸葛亮的粉絲肯定不喜歡司馬懿了

原因二：司馬懿其實一直在避戰諸葛亮，究其緣由就是司馬懿心裡很明白要想在自己國家有地位，必須在外部有一個諸葛亮這樣的強大對手，不然自己就失去了位極人臣的作用，在他的內心深處，在自己國家抓住權利以後謀反，比打敗諸葛亮重要多了，就這麼奸詐的一個人華人肯定很多人不喜歡

原因三：史上讓漢人蒙受最大災難的“五胡亂華”就是因為西晉的司馬家族內部為了爭奪權利引起了“八王之亂”，進而讓胡人有機可趁，使我漢族百姓死傷，被禍害者不計其數，也沒給華人留下好的印象

我們在對於歷史的探究當中，對於其中的人物也是會有一番相應的評價，可以說對於每一個朝代都會有一些具有爭議的人物存在，而由於一些演義的深入人心，對於三國時期的很多人物，更是成為了不少人議論的話題，而對於很多人來說，對於司馬懿的評價卻並不怎麼樣，甚至說是討厭。

之所以會有人討厭司馬，主要是因為他的孫子得國不正的原因，而且在統治中原的時候，也是並沒有一位賢明的君王，而之後更是發生了五胡亂華這樣的事情，而司馬之所以能夠為後來的政權的建立奠定基礎，也不過是活的時間比較長而已，但凡是曹丕、曹睿父子兩人中的其中一個，多活上十年，也不會發生這樣的事情，對於之後天下歸晉，更是有著生於不義，死於不恥的說法。

對於司馬懿相信大家都是比較熟悉的，他是曹魏時期的權臣，更是之後晉的政權的奠基人，對於他，小編用“大智若愚”四個字來形容他，在早年的時候，他是因為幫助曹丕爭奪繼承權而受到的重用，之後在曹睿以及曹芳繼位的時候，都是輔政大臣，而他起兵發動政變並控制洛陽，正是在曹芳的在位的時期，從這是時候開始，政權也就掌控在了司馬氏的手中，一直是延續到他孫子稱帝。

而他之所以能夠勝利，也不過是活的時間長而已，他和曹操在後期的時候都是架空了帝王，但是在胸襟上卻是無法和曹操相比擬的，曹爽持政的時候，只是讓他回家養老了，然而在他把控朝政的時候，卻是將曹爽殺了，好誅殺了其三族，可見是多麼的殘忍，而夏侯霸更是在快六十的情況之下逃到了蜀漢。可見他的胸襟真的是不怎麼樣的，而如果是那他和諸葛亮相比較的話，其政治操守就更不怎麼樣了，諸葛在對於同樣是輔政大臣的李嚴的時候，僅僅是處罰了李嚴自己，並沒有對其家人怎麼樣，甚至是還重用了其兒子，而司馬對於曹爽在最初的時候，是許諾了讓其平安的，但是之後卻是滅掉了其三族，兩相對比之下，可見司馬是多麼的缺德了。

和曹操相比的話，雖然都是權傾朝野，且子孫都是篡奪了帝王之位，但是卻有著本質上的不同，那就是曹操的天下基本上都是自己憑實力打下來的，而司馬真的是隻是篡權奪政而已，在相關的記載當中，對於他的評價是由鷹視狼顧之相，這還不算什麼，最關鍵的還是他能夠隱忍，在面對曹操的時候，小心翼翼的生怕自己做錯了什麼，在面對曹丕的時候，爭做一個能臣，在曹睿的時候從一個能臣轉化為了一個權臣，而到了曹芳的時候，更是架空了帝王，自己把控朝政，對於這樣的臣子，可以說是非常的可怕的，無論是什麼樣的帝王，都不願意在自己的團隊中有這樣的人存在。

再就是二是兩晉近160年沒出過一個像樣的皇帝。歷史上公認的兩個傻子皇帝東西二晉一朝一個很平均，喪失了話語權，沒有機會“篡改”歷史。而兩晉可以說是自建國以來就沒有什麼大的發展，可以說是沒有任何開創性的革新和改變。大概這樣的存在就是一個恥辱。在相關的記載當中，曹睿曾問過大臣這樣的一個問題，司馬還是比較忠心的，他能稱得上是社稷之臣嗎？大臣的回答是司馬在一定程度上像曹操。

但也必須承認的是，廢除曹爽地位，是曹魏貴戚的集體行為。關鍵是曹爽太做，能力欠缺。誅殺曹爽三族，是司馬懿的試探，但是他贏了，後來隨著野心的膨脹也就自然了，但曹魏貴戚希望司馬懿治病，但司馬懿卻讓曹魏送了命。司馬懿肯定是奸臣。曹操是權臣，當然不是忠臣，但曹操絕對是無愧於漢朝，司馬懿和曹操有著本質上的不同。換句話說，三國裡得國最正的就是曹魏，而歷朝歷代得國最不正的就是兩晉。

諸葛亮和司馬懿，在中國歷史上簡直是正反相對存在。兩人互為對手、也互為知己，二人的在本朝都是權臣。而千秋萬代之後，二人的歷史形象卻判若雲泥，諸葛亮是忠臣的代表，而司馬懿，連自己的子孫都羞愧難當。可以說，歷史是相對公正的，千秋之下自有公論。但我們也無需過度指責司馬懿，曹芳一旦親政，司馬家族會如何？政治家自私的，追求現實利益是每一個權臣的的義務。

綜上所述，之所以會有人討厭司馬懿，主要還是因為他的孫子篡奪帝王之位，更是在之後沒有任何有用的政策推行，使得戰亂常年發生，也是太過心狠手辣，而與宿敵諸葛相比的話，更是使得他的形象變得黑化。

1.自古以來，篡權者都不會得到好評的，篡漢的曹氏父子、篡魏的司馬父子都是如此。

2.三國是指漢、魏、吳，劉備繼承的漢當然是正統。司馬懿抵禦諸葛亮率領的漢軍，阻止漢收復失地，當然不會被喜歡。

3.新三國司馬懿的戲份太多了，本來就是一個反面角色，戲越多越招人煩。

4.不是演員的問題，主要是編劇和導演，把司馬懿弄成一個披頭散髮的形象。

七言：《司馬氏》

隱忍權術司馬懿，

處心積慮想稱帝。

功夫不負有心人，

三國歸晉寫傳奇！

私心雜念太重！古今恨之誅之！